• Merhaba, Kadınlar Kulübü'ne ÜCRETSİZ üye olarak yorumlar ile katkıda bulunabilir veya aklınıza takılan soruları sorabilirsiniz.

Bosanmada ziynet esyalari ne olacak?

Mesela evden ayrılırken nasıl ayrıldı darp raporu falan var mı . Yani evden alelacele çıktığını da ispatlayabilir bu da sayılır . Ya da whatsaptap yazışmaları bunalr da delildir. Şu an siz onlarda olduğunu ispat etmeye çalışın
Altınlar hiç kendi evlerine gelmemiş kiz hiç görmemiş altınlarını. Şu aşamada erkek bende yok diyo kadın bende yok diyo sadece fotoğraf video var.
 
Altınların kimde olduğunu ispat etmesi lazım . Size bir taktik eşine watsaptan mesaj yazsın altınlarını istediğine dair eşi de cevap yazarsanbu ispat oluyor ve mahkeme bunu kabul ediyor. Ama bi şekilde eşini o kıvama getirip yazdırmaya baksın. Örneğin
- Mehmet altınları geri istiyorum kanunen onlar bana ait hakkıma giriyorsunuz gibi
Eşi de şöyle bir cevap veirrse
- sana altın maltın yok , hepsini sattım vs gibi
Bu bir kanıt olur ve altınları hiç ettilerse dahi gramını vs avukata yazdırıp güncel değerini hesaplayıp tutarı geri alırsınız. Avukata sorun
Adam hiçbir şekilde açık vermiyor
 
Altınlar hiç kendi evlerine gelmemiş kiz hiç görmemiş altınlarını. Şu aşamada erkek bende yok diyo kadın bende yok diyo sadece fotoğraf video var.
Bu en zor senaryo. Şunu yapabilirsiniz düğüne katılan yakın aile üyeleri, düğün organizasyonunda bulunanlar vb. Düğünde takı çantasını tutan kişi kimse ; Altınların, düğün bitiminde veya hemen sonrasında kız tarafına teslim edilmediği. Altınların, damat veya damadın ailesinden birisi tarafından (örneğin kayınvalide tarafından) bir kutuya, çantaya veya keseye konularak alındığı ve muhafaza edildiği., Altınların, doğrudan damat tarafının evine/kasasına götürüldüğü ve hiçbir zaman ortak yaşam alanına getirilmediğini söyleyecek .
Zaten takılar düğün videosunda bilirkişi tarafından tespit edilecek. Videoyu kaybetmeyin çok önemli
 
Bu en zor senaryo. Şunu yapabilirsiniz düğüne katılan yakın aile üyeleri, düğün organizasyonunda bulunanlar vb. Düğünde takı çantasını tutan kişi kimse ; Altınların, düğün bitiminde veya hemen sonrasında kız tarafına teslim edilmediği. Altınların, damat veya damadın ailesinden birisi tarafından (örneğin kayınvalide tarafından) bir kutuya, çantaya veya keseye konularak alındığı ve muhafaza edildiği., Altınların, doğrudan damat tarafının evine/kasasına götürüldüğü ve hiçbir zaman ortak yaşam alanına getirilmediğini söyleyecek .
Zaten takılar düğün videosunda bilirkişi tarafından tespit edilecek. Videoyu kaybetmeyin çok önemli
Peki adam düğünden sonra aldığını kabul ediyor. Aldım ama geri verdim diyor bu mahkeme açısından önemli olmaz mi.sonucta düğün sonrası tanık gibi düğün günü onda olduğunu kabul ediyor.
 
Peki adam düğünden sonra aldığını kabul ediyor. Aldım ama geri verdim diyor bu mahkeme açısından önemli olmaz mi
E bu süper işte. Erkek zaten takıları aldım demş. Sizin bir şey ispat etmenize gerek yok artık. Erkek tarafı geri verdiğini ispat edecek . Bunu da o düşünsün. Hakim sadece geri verdim demesine inanmayacak . Bunu ispat et de diyecek
 
Peki adam düğünden sonra aldığını kabul ediyor. Aldım ama geri verdim diyor bu mahkeme açısından önemli olmaz mi.sonucta düğün sonrası tanık gibi düğün günü onda olduğunu kabul ediyor.
Siz erkeğin aldım demesini bi mesajla falan ispatlayın ama zaten kendi de hakime aldım ama geri verdim derse gayet yeterli olur. Hakim aldım kısmını dikkate alacak. Geri vermeyi ispatla diyecek🤣
 
Herkese Selam ☺️
Konuyu arkadaşım için açtım.Onun telinden denedik bir türlü kayıt acamadik. Ben denedim açtım o yüzden ben onun adına soruyorum. Arkadaşımın düğün takılarini düğünden sonra eşi ve ailesi almış. Arkadaşımda geri isteyince paragöz ilan edilmiş o yüzden bir daha isteyememis. Şuan bosaniyorlar ve altin onlarda kalmış. Bosanirken istese mahkeme kadına verir mi?
Benim bildiğim gelinin hakkı olduğundan kadına veriliyor. Yıllar önce ailemden biri boşanırken altınlar kadına verilmişti.

Bu arada arkadaşın tam saftirik.

Paragöz sizsiniz dünya evine girmeden elimden aldınız hediyelerimi deseymiş. Terbiyesizler
 
Çünkü şöyle genel karine zilyet eşyasını kadın kullandığı için bu takıların fiziki olarak kadında olduğu kabul edilir . Sizde takıları erkek almış ve bunu kendi de söylüyor. O halde geri verdiğini size ispat edecek yada neye harcadığını.
 
Aldım itirafı sizin için büyük
avantaj. Mahkeme, artık altının kadında olduğunu varsaymak yerine, erkeğin iade yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğine odaklanacak Erkek, "geri verdim" iddiasını güçlü ve somut delillerle ispatlayamazsa, altınların güncel bedelini yasal faiziyle birlikte size ödemek zorunda kalacak:)
 
Siz erkeğin aldım demesini bi mesajla falan ispatlayın ama zaten kendi de hakime aldım ama geri verdim derse gayet yeterli olur. Hakim aldım kısmını dikkate alacak. Geri vermeyi ispatla diyecek🤣
Yok davayı açtılar zaten. Arkadaşım şuan dava açıldıktan sonra aydınlanma yaşadı gözü açıldı yarısını bari verseler diye deli d*na gibi dolanıyor. Alamazsam çok üzülürüm diye yıpratıyor kendini. Adam dilekçede zaten aldım ama sonra geri verdim diyor.
 
Benim bildiğim gelinin hakkı olduğundan kadına veriliyor. Yıllar önce ailemden biri boşanırken altınlar kadına verilmişti.

Bu arada arkadaşın tam saftirik.

Paragöz sizsiniz dünya evine girmeden elimden aldınız hediyelerimi deseymiş. Terbiyesizler
Hem de ne saffff şuan mesajları okuyor ağlıyor yanımda. Ama aileyi biraz bende tanıyorum çok iyi manipule ediyorlar. Kızın annesi de demiş kızım böyle olmaz arada tak takılarini diye. Bu eşini ikna edememiş. Huzursuzluk çıkmasın diye susmuş.
 
Mümkün değil mi😂 her türlü geri alır yargıtay kararları var. Tek istisna ortak ihtiyaç için kullanıldı ise alamaz
Yargıtay kararları kanitsiz kaynaksız ifadelere dayalı mı veriliyor?
Emsal kararlar olması koşulların birebir tuttuğu anlamına gelmez.
 
Benim bildiğim gelinin hakkı olduğundan kadına veriliyor. Yıllar önce ailemden biri boşanırken altınlar kadına verilmişti.

Bu arada arkadaşın tam saftirik.

Paragöz sizsiniz dünya evine girmeden elimden aldınız hediyelerimi deseymiş. Terbiyesizler
Sizin yakınınız nasıl kanıtladı.
 
Yok davayı açtılar zaten. Arkadaşım şuan dava açıldıktan sonra aydınlanma yaşadı gözü açıldı yarısını bari verseler diye deli d*na gibi dolanıyor. Alamazsam çok üzülürüm diye yıpratıyor kendini. Adam dilekçede zaten aldım ama sonra geri verdim diyor.
Anladım tamam elinizde aldım dediğine dair bir belge de var artık gerisi çok kolay.
Elinizdeki düğün video ve fotoğraflarını mahkemeye sunmaya devam edin. Bilirkişi raporu ile takılan altınların (ayarı, adedi, gramı) somut miktarını netleştirin. Erkeğin "geri verdim" iddiasına karşı, ziynet eşyalarının kendisine hiçbir zaman iade edilmediğini belirten net bir dilekçe sunun gerekirse tanık ekleyin ve erkeğin bu iddiasını ispat etmesi gerektiğini vurgulayın. Ki çok zor ispatı. Arkadaşınızın endişe etmesine gerek yok. Türk Medeni Kanunu'na göre altınlar onun kişisel malıdır. Erkeğin iddiasını ispatlayamaması durumunda, mahkeme büyük ihtimalle altınların (veya güncel bedellerinin) tamamının arkadaşınıza iadesine karar verir:)
 
Sizin yakınınız nasıl kanıtladı.
O olay karışık bişeyi ispat etmeye gerek kalmadı kadın altınları çalıp götürdü. Kendisi de aldığını söyledi çekişmeli olmaması içinde mahkeme ondan taraf oldu.
 
Anladım tamam elinizde aldım dediğine dair bir belge de var artık gerisi çok kolay.
Elinizdeki düğün video ve fotoğraflarını mahkemeye sunmaya devam edin. Bilirkişi raporu ile takılan altınların (ayarı, adedi, gramı) somut miktarını netleştirin. Erkeğin "geri verdim" iddiasına karşı, ziynet eşyalarının kendisine hiçbir zaman iade edilmediğini belirten net bir dilekçe sunun gerekirse tanık ekleyin ve erkeğin bu iddiasını ispat etmesi gerektiğini vurgulayın. Ki çok zor ispatı. Arkadaşınızın endişe etmesine gerek yok. Türk Medeni Kanunu'na göre altınlar onun kişisel malıdır. Erkeğin iddiasını ispatlayamaması durumunda, mahkeme büyük ihtimalle altınların (veya güncel bedellerinin) tamamının arkadaşınıza iadesine karar verir:)
Aldıklarını zaten resmen kabul etmişler öyle mi?!

Ha tamam harika o zaman, tabii ki verdiklerini ispat edemeyecekleri için alırsınız geri.😎
 
Hayır aksine ispat ve delile göre karar verir. Bu konudaki olayda zaten erkeğin altınları aldığını itiraf etmesi (hukukta ikrar), bizzat kendisinin yarattığı bir kanıttır ve delillerin en güçlülerinden biri olarak kabul edilir. Bu, "kanıtsız" bir ifade değildir kii



Yargıtay kararları kanitsiz kaynaksız ifadelere dayalı mı veriliyor?
Emsal kararlar olması koşulların birebir tuttuğu anlamına gelmez.
 
Back
X