ACİL.. BİLGİSİ OLAN ARKADAŞLAR.

denizaslim .!.:

Boşanma gerçekleşmezse mal paylaşımı olmaz.
Ama iki avukat yerine tek avukat ya da ortak çalışan iki avukat tutsaydınız. En azından sürecin nasıl işlediğinden senkronize olarak haberleri olurdu. Çok garip bir dava olmuş.
Ve mutlaka dosya içeriğinizin bir kopyasını alın asliye hukuk kaleminden.
Neden boşanamamışsınız onu da öğrenin. Ve tavsiyem duruşmalarınıza kendinizde katılın.

Şu noktada ise nafaka talep edebilirsiniz. Çocuğunuz varsa ve 18 yaşından küçükse onun içinde nafaka talep edebilirsiniz tabi velayeti sizde ise. 18 yaşından büyük ve eğitimi devam ediyorsa kendisi nafaka talebi ile babaya dava açabilir

Genişletmek için tıkla...

nice1985 .!.:

İki avukatı bnde istemezdim.şöyleki boşanma avukatım ztn anlattığım gibi dava sonucunu bile bna yanlş söyledi.devletin verdiği avukaytı.ilgilenmedi.mecbur başka avukat tuttum...diğer söylediklerinizi yaptım.bnm boşanma davamla ilgili sıkıntım yok...

Şimdi bu malpaylşm avktm bnden para talepp edermi ...

Genişletmek için tıkla...

nice1985 .!.:

İki avukatı bnde istemezdim.şöyleki boşanma avukatım ztn anlattığım gibi dava sonucunu bile bna yanlş söyledi.devletin verdiği avukaytı.ilgilenmedi.mecbur başka avukat tuttum...diğer söylediklerinizi yaptım.bnm boşanma davamla ilgili sıkıntım yok...

Şimdi bu malpaylşm avktm bnden para talepp edermi ...

Genişletmek için tıkla...

redsonja87 .!.:

Devletin verdiği avukattan kastınız adli yardım talepli açtığınız dava sonucu tarafınıza atanan avukat sanırım. Mal ayrılığı rejimi davasında avukat tutabildiğinize ve masrafları karşılayabildiğinize göre demek ki adli yardıma ihtiyacınız yokmuş esasen. İlginç.

Sorunuza gelince; boşanma davası kesinleşmeden mal ayrılığı rejimi davasına bakılmaz doğrudur. 2.avukatınız bu noktada doğru bilgi vermiş ancak benim anlamadığım nokta şu. Madem boşanma davanız gerçekleşmedi, 1.avukatınız neden size boşandınız dedi ki? Üstelik adli yardım kanalı ile baronun atadığı bir avukatın bu şekilde gerçekle örtüşmeyen bir bilgi vermiş olma ihtimaline ben inanmak istemiyorum. Sorumluluk doğar çünkü. Acaba siz avukatınızın söylediklerini yanlış anlamış olabilir misiniz? Hukuki terimler bir miktar karışıktır bazen karşımızdakine 10 defa da anlatsak karşımızdaki anlayamayabiliyor çünkü. Çok sefer yaşıyorum bu durumu.

Velhasıl size tavsiyem 1.avukatınızdan son celsede girilen boşanma kararının fotoğrafını yollamasını veya size mail atmasını rica edin. Belki de boşandınız ancak karşı taraf kararı istinaf etmiş de olabilir. Haliyle boşanma kararınız henüz kesinleşmemiş oluyor istinaf edildiği için. Kesinlikle ortada bir yanlış anlaşılma olduğunu düşünüyorum ben açıkçası.

Genişletmek için tıkla...

redsonja87 .!.:

Devletin verdiği avukattan kastınız adli yardım talepli açtığınız dava sonucu tarafınıza atanan avukat sanırım. Mal ayrılığı rejimi davasında avukat tutabildiğinize ve masrafları karşılayabildiğinize göre demek ki adli yardıma ihtiyacınız yokmuş esasen. İlginç.

Sorunuza gelince; boşanma davası kesinleşmeden mal ayrılığı rejimi davasına bakılmaz doğrudur. 2.avukatınız bu noktada doğru bilgi vermiş ancak benim anlamadığım nokta şu. Madem boşanma davanız gerçekleşmedi, 1.avukatınız neden size boşandınız dedi ki? Üstelik adli yardım kanalı ile baronun atadığı bir avukatın bu şekilde gerçekle örtüşmeyen bir bilgi vermiş olma ihtimaline ben inanmak istemiyorum. Sorumluluk doğar çünkü. Acaba siz avukatınızın söylediklerini yanlış anlamış olabilir misiniz? Hukuki terimler bir miktar karışıktır bazen karşımızdakine 10 defa da anlatsak karşımızdaki anlayamayabiliyor çünkü. Çok sefer yaşıyorum bu durumu.

Velhasıl size tavsiyem 1.avukatınızdan son celsede girilen boşanma kararının fotoğrafını yollamasını veya size mail atmasını rica edin. Belki de boşandınız ancak karşı taraf kararı istinaf etmiş de olabilir. Haliyle boşanma kararınız henüz kesinleşmemiş oluyor istinaf edildiği için. Kesinlikle ortada bir yanlış anlaşılma olduğunu düşünüyorum ben açıkçası.

Genişletmek için tıkla...

redsonja87 .!.:

Devletin verdiği avukattan kastınız adli yardım talepli açtığınız dava sonucu tarafınıza atanan avukat sanırım. Mal ayrılığı rejimi davasında avukat tutabildiğinize ve masrafları karşılayabildiğinize göre demek ki adli yardıma ihtiyacınız yokmuş esasen. İlginç.

Sorunuza gelince; boşanma davası kesinleşmeden mal ayrılığı rejimi davasına bakılmaz doğrudur. 2.avukatınız bu noktada doğru bilgi vermiş ancak benim anlamadığım nokta şu. Madem boşanma davanız gerçekleşmedi, 1.avukatınız neden size boşandınız dedi ki? Üstelik adli yardım kanalı ile baronun atadığı bir avukatın bu şekilde gerçekle örtüşmeyen bir bilgi vermiş olma ihtimaline ben inanmak istemiyorum. Sorumluluk doğar çünkü. Acaba siz avukatınızın söylediklerini yanlış anlamış olabilir misiniz? Hukuki terimler bir miktar karışıktır bazen karşımızdakine 10 defa da anlatsak karşımızdaki anlayamayabiliyor çünkü. Çok sefer yaşıyorum bu durumu.

Velhasıl size tavsiyem 1.avukatınızdan son celsede girilen boşanma kararının fotoğrafını yollamasını veya size mail atmasını rica edin. Belki de boşandınız ancak karşı taraf kararı istinaf etmiş de olabilir. Haliyle boşanma kararınız henüz kesinleşmemiş oluyor istinaf edildiği için. Kesinlikle ortada bir yanlış anlaşılma olduğunu düşünüyorum ben açıkçası.

Genişletmek için tıkla...

nice1985 .!.:

Ben adli yarım aldığım zman eşimi evden göndermiş ve hiç çalışmamış bir bayandım.elimdeb5 tl dahi yoktu..bu nedenle adli yardım aldım.
Mal paylaşım davasında devlet adli yardım ztn vermiyor...ben bu boşanma davası süresince 3 yıl bitti çaşıştım veaz da olsa bir birikim yaptım. avukat bna mal paylşm davan bitince alacak karını o zmn alması üzerine anlaştık.
Boşanma avukatına gelince; o zaten bir kaus.hiç bir şeyi yanlış anlamadım. Özür diledi de.bir arkadaşım bna dediki boşanman gerçekleşir gerçklşmz mal pay.davasını açmn grrekli...yoksa evi başkasına devredeblr...bnde aradım boşanna avktını ..evt dedi...o zmn bni mutlaka haberdar edinki bn hmn o davayı açıyım dedim.ztn bir aya gelir dedi.tm dedi. Bn arada size whatsaptan hatırlatmk amaçlı haftada 1 sonuç nedir diye yazablrmym dedim.tabiii dedi...bnde p tesi gnleri htrltmk amaçlı soryrdm....bir gün e devlete girdim dava dosyam kaldrılmış...yok....aradm avukatı...sonuç geldi çğdm hnm dedi..nedir dedim...BOŞANDINIZ..bnde dedimki bn mal paylşm için avktmla grştm...ztn eve tedbir koyduk...soyadım ne kdr sürede değişir dedim...15 GÜNÜ BULUR dedi...

Ve bu süreçte yani adliyeninde karışıklıgımı bu ne anlamadım...boşanmam gerçkleşmeden mal payl.davasına mart ayına gün verdiler...

Mal pylşm avktımı aradm.ilk duruşma gelmnize grek yok....dedi.
Dava saatinde bni aradı çiğdem hnm dava red edildi.siz boşanmamışsınız dedi.gerekçeli kararı istedi..bnde yok avktımın numarasını istedi.bnde verdim.konştlar.bni tekrar aradı...mlsf boşanmamışsınz..ve bu davada iptal...

Bn boşsnma avktnı aradım.bna aynen şunları söyledi...evt nice1985 hnm.boşanmadınz...3 yıl dava açamıyack size...ve size tazminat hakkı doğdu.....bnde siz ne diyorsnz nsl böyle ezber konştnz. Kusyrabkmynnnn falan filan....

Ve bnm bu avukatlarla grşmem bu salgın hastalıktan dolayı olmadı...

Dün mal pay.avukatıma( ayrıca tanıdık av.hemşerim ve babamın arkd.kızı.) bilgisi oldg için soru sordm..
O da sağolsn cvpladı...ama haftaya grşlm dedi...ve o dava red edilincede grşlm demişti....bnimde aklıma paramı istyck sorusu geldi.

Genişletmek için tıkla...

nooption .!.:

daha ne parası isteyecek ki ? dava yok ortada.
neden boşamamış hakim? ne dedi avukat?
zaten ayrı yaşıyordunuz çok üzüldüm çok çektin 3 yıl bekleyecekmiymişsin şimdi ne saçma..

Genişletmek için tıkla...

bartamis .!.:

Arayıp öğrenmek en iyisi tatlım

Genişletmek için tıkla...

nice1985 .!.:

İki avukatı bnde istemezdim.şöyleki boşanma avukatım ztn anlattığım gibi dava sonucunu bile bna yanlş söyledi.devletin verdiği avukaytı.ilgilenmedi.mecbur başka avukat tuttum...diğer söylediklerinizi yaptım.bnm boşanma davamla ilgili sıkıntım yok...

Şimdi bu malpaylşm avktm bnden para talepp edermi ...

Genişletmek için tıkla...

redsonja87 .!.:

Önceki konularınızı bilmiyorum, okumadım. Sorunuza gelince; 2.avukatınızla mal rejimi davası neticelendiğinde elinize geçecek miktar üzerinden bir anlaşma yapmışsınız. Ancak henüz boşanmanız gerçekleşmediği için haliyle mal ayrımı rejimi davanızda red edilmiştir. Ancak bunun sebebi 2.avukatınız değil. Boşanma davanızdaki avukatınızın ne acı ki size yanlış bilgi vermesi (ki ne sebeble böyle bir şey yaptı aklım havzalam almadı) ve sizin de en azından boşanma kararını avukatınızdan istemeyip ihmalkar davranmanız olmuş.

Dediğim gibi bu durumda mal rejimi davasındaki avukatınızın hiçbir mesuliyeti yok, sizden emeğinin karşılığı olarak bir miktar para istemesi yasal yakkı. Bu durumda öncesinde verdiğiniz 2000 TL masrafın, avukatlık ücretinden mahsup edilmesini talep edebilirsiniz. Ve lütfen ilk sefer yaptığınız ihmalkarlığı şimdi yapmayın. Mal rejimi davasındaki avukatınızdan kararın bir fotokopisini isteyin. Ona göre yolunuza bakın.

Genişletmek için tıkla...

nice1985 .!.:

Bn aldatıldım.konularım burda çok...ve çok zor atlattım bu günleri...ayrılma kararı aldım.ona artk evden gitmesi gerektgni söyldm.boşanmk istemyrdu...bn ona bnm param yok davayı aç dedim.anlaşmalı boşnlm dedim...o da bni cezalndırmk ve parsız bırakmk için anlaşmlı değil yani açıkçası hmn boşnmk istemdi....çekişmeli açtı...bnde avk tutmam gerektiğini baronun verdğni öğrendim ve avk talebinde bulundm....
Sunduğu boşanma sebeplerini saçma buldukları için red ettiler....aslında boşanmamak bnm işime geldi.bu evde çocklarımla otryrm.kızım ünide 3.sınıfa geçti.oğlm lise 3.
Bnde hayat mücadelesi.

Genişletmek için tıkla...

nooption .!.:

hatırlıyorum seni.
gencecik kadınsın.. maşallah..
senin için sorun yoksa iyi..

Genişletmek için tıkla...