SORUN AVUKATIM...

Avukatım ilçenin en iyi avukatı.tecrübeli ve ben bu yüzden onu seçmiştim.Baştan beri pek önemsemedi sanki...Dava dilekçesini whatuptan düzenleyelim buraya gelme dedi.şu an müvekkilim var demişti.ben gittim oraya babamla.kendisini azletmek istediğimi söyledim.sonra babam ortalığı yatıştırdı, neyse bu avukatla devam etme kararı aldım.zaten reddedilme olasılığı yüksekti ve kanıtıö yoktu ya da şahidim.öyle olunca vekalet çıkartmışım bir de azli para bir de kadına da 600 vermiştim.dolayısıyla devam ediyim dedim.
neyse tensip zaptında çocuğun tedbiren velayeti alındı.nafaka olarka da 300 lira ve sosyal durum araştırmasından sonra tekrar gözden geçiriecek diyordu.300 liranın artırılması için dilekçe yazılmasını ben söyledim avukatıma.zira eşimin geliri 8000.çocuğun bir ayakkabısı 200, okul ücretleri vs var.bana olmaz dedi,dava boyunca 300 olacakmış, biz yazalım dedim, bunları benim mi düşünmem lazım...
dava 30 kasımda açıldı, tebligatlar aralık2. hafta gibi gitmiş.babam büroya uğramış da sorun eşimin tebligatı almamasıymış.iş adresini bildirdik.iki aydır bu tebligat nerde bu dava neden açılmadı diye hiç mi araştırmaz insan.adliye hemen beş dakka ötede.güvenim gitgide gidiyor.dava dilekçesinde çocuğun doğum tarihini bizim evlilik tarihimiz olarak yazmış ben düzelttim.dün gözüme yine çarptı eşimin isminde de harf hatası gördüm.özensiz olmuş dava dilekçesi
2600 lira toplamda verdim.5000 liraya anlaşmıştık.
ben mi yanlış düşünüyorum.telefonlarıma bakıyor, taleplerimi alıyor ama nafaka dava boyunca 300 olacak diye bişi var mı, iki ay oldu tebliğ etmeme sorunu yüzünden iki aydır daha ilk dava görülmedi.bunu avukatımın iyi takip etmesi gerekmez miydi?
büroya gitsem pek ilgilenmiyor.acele zacele konuşuyoruz.sürekli avukatın telefonları susmuyor.
ben tecrübeli avukata gitmekle yanlış mı yaptım.daha genç kariyerinin başında bir avukat belki bu davaya daha çok asılabilirdi ama tecrübe sorun olur dedim ve gitmedim.
ben ilk kez bir avukata gittim.bütün avukatlar böyle mi, yoksa avukatımda bir sorun mu var ya da ben de mi sorun
avukat değiştir demeyin.zira param yokç

Sizde müthiş bir güvensizlik ve mükemmeliyetçilik görüyorum. Az önce de ilçenin en iyi diş doktorundan bahsedip şikayet ediyordunuz. İlk olarak bu problemleri çözün bence, nacizane tavsiyem... Hayat geçmez böyle.

en iyilere gitmeyin bence, memnun edemiyorlar sizi.

raava .!.:

en iyilere gitmeyin bence, memnun edemiyorlar sizi.

Genişletmek için tıkla...

Altına imzamı atıp çıkıyorum

Muhtemelen avukatınız da sizi sorunlu bir müvekkil olarak görüyordur. Eşinize tebligat yapılamamışsa (ki bu avukatın suçu değil), daha taraf teşkili sağlanmamıştır bu yüzden duruşma günü verilmez. Tebligat yapılsaydı dahi dilekçelerin tamamlanma aşaması nedeniyle iki ayda duruşma günü belli olamazdı. Bunun avukatın takibiyle hiçbir ilgisi yok. Eşinizin 8000 tl geliri resmî kayıtlarda görünmeyen bir gelirse mahkemece takdir edilen nafaka ilk etapta ancak 300-500 tl arası oluyor. Avukatın ilgilendiği tek dosya sizinki değil, böyleymiş gibi davranmazsanız bu kadar memnuniyetsiz olmazsınız belkide.

Mery50 .!.:

Altına imzamı atıp çıkıyorum

Genişletmek için tıkla...

Dişçi konusunu bilmiyorum ama konu sahibinin bu avukatta şikayet ettiği saçma değil.

Konusahibi, avukat ile sözleşme imzalamadiniz mi? Orada yapacağı işleri kalem kalem yazıyorlar. Param yok bu avukat ile devam etmeye mecburum diyorsan da cirlsyacaksin. Neden hala açılmadı diye her sabah ara. Kadını illallah ettir senden düzgün bir yanıt alıncaya kadar da aramaya devam edeceğim de. Senin telefonunu engellerse o zaman baro ya şikayet edersin

Bu arada annem genç bir avukata gitti. Kız ilk çok ilgilenmedi. Başka şehirdeydi annem. Sonra kardeşim aradı avukatı, benim kardesim pek bagirmadan aklindaki icindeki cat cat soyler. Söylediği şeyler avukatın ağırına gitmiş bayağı bir kavga etmisler. Sonra avukat bayağı asıldı bizim işlere. Yane deveye diken ol arkadaşım madem paran yok başka avukata gidemiyorsun.

Nafaka niye öyle az cıkmış ya normalde 500 talep etsen 300 falan çıkar da 8000 tl geliri olan birinden ne kadar talep ettiniz ki? Belki sosyal ekonomik durum araştırmasında geliri düşük görünüyor. Nafaka cikmasin diye kazancına resmiyette bir ayar çekmiş olabilir. Şimdilik tedbir nafakası bu ama değişmez diye bir kaide yok. Onun dışında Enn ama.en iyi avukatınız en iyi olduğu için daha önemli dosyaları vardır. Çalışanı varsa ya da stajyeri dosyayı ona vermiştir belki ilgilenmesi için. Onun dışında ben bir sıkıntı göremedim. Kadının elinde kamulaştırmalar, tazminat davaları o bu şu varken en iyi avukat olarak her gün dosyanız için bir işlem yapmasını beklemeyin bence.

Avukatı yıldırcılar gelmiş. Zaten bastırınca oluyor bu işler çünkü tek bir mahkeme hergun sadece sizin dosyanızla ilgileniyor.
Telefonla sürekli taciz edip açmayınca da baroya şikayet edilsinmis. Üf üf:)

bütün avukatlar böyle diye bende düşünmeye başladım.bu 2.avukat değiştirmem.ve 4 günden beri avukatı arıyorum .müsait değilim ben size döneceğim diye mesaj atıyor.ses soluk yok benimde nafaka yatırmıyor.Ama avukatım sağolsun hiç takip etmiyor.insanları zor durumda bırakıyor bu avukatlar..Adalet aradıkları falan yok.Para bütün dertleri

Akışına bırakın bunu stres yapıp çocuğunuzun gelisiminide etkilersiniz... gelirinin tamamını yasal yollar ile kazanmiyorsa kazancı az görünüyorsa bunu ispat etmek icinde birsürü sıkıntı yaşarsınız en güzeli esinizle itisip kakismak yerine güzellikle konusup cocugun giderlerini dile getirip bu miktari aranizda halledebilirsiniz düşman olmaya gerek yok sonucta ortak çocuğunuz var ve ömür boyu bağlantı kurmanız gerekecek...

Her daim dava yükü az olan avukatlarla çalışmanız daha çok özen olarak size geri dönecektir.Başta risk gibi gözüküyor olabilir ama bu tür süreçleri yaşamış ve avukatlarla çalışmış kişiler anlar, ismi büyük avukat az ilgidir.