- Konu Sahibi ipektuncer
- #1
Az önce tv'de Prof.Yaşar Nuri Öztürk'ün katıldığı bir programa göz attım..
Kendisinden pek hoşlanmam, o ayrı..
Dini bir konu açtım gibi yorumlamaz umarım yetkililer, ben sadece bir erkeğin bakış açısını irdeliyorum. Ve bir erkek kadın-erkek ilişkilerinde arkasına dini bile alabiliyor, yeterki gönlü olsun.
Sunucu aşk meşk konularında sorular soruyor. Verdiği cevaplar enteresan..
"Ben evlenmem ama hayatımda kadın olur. Resmi nikaha inanmam, dinen de şart değil resmi nikah. Resmi nikah, evliliği ilan etmek, duyurmak demektir. Dinimize göre ancak çocuk yapılacaksa resmi nikah gerekir, çocukların soyu karışmasın diye. Ben bu yaştan sonra çocuk yapmayacağıma göre, resmi nikah yapmam. Zaten evlilik aşkı zedeler, beraber yaşamak zina değildir, gayet de normaldir, güzeldir. Hiçbir erkek tek eşli değildir, olamaz. Resmen tek eşli kalır ama tek kadınlı kalamaz. Çok çok nadiren tek kadınla yaşar, ama çok enderdir. Normalde her erkek çok kadınlıdır, resmen tek eşli kalsa ne olur, kalmasa ne olur."
Sunucu da "peki kadın hakları ne olacak hocam? Beraber yaşayınca kadının hiç hakkı olmuyor ama. Hem Atatürk'ün getirdiğ ibişey bu resmi nikah"..
Cevabı "ne ilgisi var canım, sığınmayın Atatürk falan.."
Yani nabza göre şerbet..
Dini kafasına göre yorumlaması falan bu platformun konusu değil elbette.
Ben o kişiyi sadece "bir erkek" olarak değerlendiriyorum ve "tek kadınla kalmak imkansızdır" diyerek aldatmayı mübahlaştırıyor.
Ayrıca "çocuk yapmayacaksanız nikaha gerek yok" diyor ve bu durumda birçok kadının istismar edilmesinin yolu açılıyor.
Din adamı sıfatı ile mi katıldı programa, ne sıfatla katıldı on uda anlamadımya neyse artık..
Siz ne düşünüyorsunuz, canımı sıktı benim bu konu..
Kendisinden pek hoşlanmam, o ayrı..
Dini bir konu açtım gibi yorumlamaz umarım yetkililer, ben sadece bir erkeğin bakış açısını irdeliyorum. Ve bir erkek kadın-erkek ilişkilerinde arkasına dini bile alabiliyor, yeterki gönlü olsun.
Sunucu aşk meşk konularında sorular soruyor. Verdiği cevaplar enteresan..
"Ben evlenmem ama hayatımda kadın olur. Resmi nikaha inanmam, dinen de şart değil resmi nikah. Resmi nikah, evliliği ilan etmek, duyurmak demektir. Dinimize göre ancak çocuk yapılacaksa resmi nikah gerekir, çocukların soyu karışmasın diye. Ben bu yaştan sonra çocuk yapmayacağıma göre, resmi nikah yapmam. Zaten evlilik aşkı zedeler, beraber yaşamak zina değildir, gayet de normaldir, güzeldir. Hiçbir erkek tek eşli değildir, olamaz. Resmen tek eşli kalır ama tek kadınlı kalamaz. Çok çok nadiren tek kadınla yaşar, ama çok enderdir. Normalde her erkek çok kadınlıdır, resmen tek eşli kalsa ne olur, kalmasa ne olur."
Sunucu da "peki kadın hakları ne olacak hocam? Beraber yaşayınca kadının hiç hakkı olmuyor ama. Hem Atatürk'ün getirdiğ ibişey bu resmi nikah"..
Cevabı "ne ilgisi var canım, sığınmayın Atatürk falan.."
Yani nabza göre şerbet..
Dini kafasına göre yorumlaması falan bu platformun konusu değil elbette.
Ben o kişiyi sadece "bir erkek" olarak değerlendiriyorum ve "tek kadınla kalmak imkansızdır" diyerek aldatmayı mübahlaştırıyor.
Ayrıca "çocuk yapmayacaksanız nikaha gerek yok" diyor ve bu durumda birçok kadının istismar edilmesinin yolu açılıyor.
Din adamı sıfatı ile mi katıldı programa, ne sıfatla katıldı on uda anlamadımya neyse artık..
Siz ne düşünüyorsunuz, canımı sıktı benim bu konu..
