TÜRGEV davası reddedildi

cimcimegfb

Nami deger #cimcimegfb
Kayıtlı Üye
6 Şubat 2013
18.040
40.747
798
Kılıçdaroğlu hakkında dava açan TÜRGEV kanıtları ortaya 'çıkaramayınca' mahkeme davayı reddetti.
Başak KAYA/ANKARA

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın da yönetim kurulu üyelerinden olduğu TÜRGEV’in 100 bin TL’lik manevi tazminat davası açtığı CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, vakfın bilançolarının açıklanmasını istedi. Deliller toplanmayınca mahkeme, Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarının hakaret niteliğinde olmadığına kanaat getirdi ve davayı reddetti.

100 BİN LİRA İSTEMİŞLERDİ

TÜRGEV’in rüşvetin merkezi olduğunu açıklayan CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na vakıf yetkilisi Ali Çevik “İtibar, onur, şeref ve saygınlığa” hakaret edildiği gerekçesiyle 100 bin TL’lik manevi tazminat talep etti.

İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapılan savunmalarda Kılıçdaroğlu, TÜRGEV’in banka hesaplarına yatan paraların detaylı ekstre bilgilerinin açıklanmasını, Hazine’ye kayıtlı tahsis edilen taşınmaz listesinin verilmesini, bağış adı altında alınan taşınmazların listesini istedi.

“TÜRGEV RÜŞVET MERKEZİDİR” DEMİŞTİ

Kılıçdaroğlu yaptığı bir açıklamasında bilançoların açıklanması çağrısında bulundu ve “TÜRGEV rüşvetin merkezidir. Rüşvetin kaynağıdır. Devletten ihale alanlar ihaleyi almadan önce götürüp TÜRGEV’e para veriyorlar….O bilançolarını, gelir gider tablolarını ve kimlerden bağış aldıklarını getirip mahkeme dosyasına koysunlar. Dosyaya koymuyorlar. Koysunlar. Görecekler orada ihale alanların nasıl götürüp oraya rüşvet yatırdıklarını. Rüşvetle beslenen bir yapı var orada. İhale almayan sade yurttaş gidip bağış yapıyor mu?” dedi.

Ancak mahkeme delilleri toplamadan, tanıkları dinlemeden kararını verdi ve davayı reddetti.
http://www.sozcu.com.tr/2015/gundem/turgev-davasi-reddedildi-934104/
 
Bu haberlere itibar etmediğini söyleyen arkadaşlar neden inanmadıklarını da açıklayabilir mi? TÜRGEV neden bilançosunu davaya delil olarak sunmamış sizce? Kılıçdaroğlu' un iddia ettiği gibi rüşvet ve haksız kazanç kaynağı değil madem, neden davasının arkasında durmuyor da geri çekiliyor?

Milattan önceki çağlardan kalma "Gözümüzle görmedik inanmayız" kriterini 2000 küsür yıl sonra hukuka tekrar dahil etmeden kendinizi ifade etmenizi rica ediyorum, nedir bu işin aslı?
 

Umurlarinda degil Dukacigim, umurlarinda degil iste. Biliyorlar hirsizlik yapildigini, biliyorlar aslinda o tapelerin gercek oldugunu. Biliyorlar sehit ailelerine hakaret küfür edildigini, cenazede secim propagandasi yapildigi ama artik umurlarinda degil.

Erdogann ile beraber onlarda artik güc ve koltuk sevdalisi olmus. Güya gecmisteki yasanan olaylardan intikam aliyorlar. Tabi gercek gecmis degil, onlarin uydurdugu gercek. Kuran'in yakildigi, basörtü zor ile cikarttiklari, ikna odalari olan gecmis. Ve biliyorlarki simdiki yapilanlar o gecmistekinden coook daha pis ama u mur lar in da de giiil, yeterki intikam olsun.
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için onları kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…