'Yeni anayasa' için öneriler: Zina ve eşcinsellik hak olmamalı, ölüm cezası geri getirilmeli

Yok mune onlar için istemedi zaar ölüm cezasını ..:KK24::KK24:
Valla umarım dediğin gibi eşcinseller için dememiştir, bibi'ye katılıyorum, bu ülkede 10 yaşındaki çocuğa tecavüz eden 60 yaşında sapıklar var, taze kan taze kadın istiyorum deyip Serpil öğretmeni kaçıran, tecavüz eden ve sonrasında katleden varlıklar varken eşcinseller hedef gösteriliyorsa yazık.
 
Şimdi yeni anayasayı bu ve bunun gibi düşünenler mi hazırlayacak
Yeni anayasa gelirse eski anayasayı mumla ararız
 
bu tecavüzcüler özellikle çocuklara yapılan cinsel istismarlar affedilmemeli.
ve tabi insan öldürmeyi tavuk kesmekle bir gören zihniyetler için idam geri gelsin...
Allahın verdiği canı elbette Allah alır ama bazıları hak ediyor.
 
Valla umarım dediğin gibi eşcinseller için dememiştir, bibi'ye katılıyorum, bu ülkede 10 yaşındaki çocuğa tecavüz eden 60 yaşında sapıklar var, taze kan taze kadın istiyorum deyip Serpil öğretmeni kaçıran, tecavüz eden ve sonrasında katleden varlıklar varken eşcinseller hedef gösteriliyorsa yazık.
aynen müdürüm ve tahmin edersinki ali bulaç ve tahmin edersinki akit..ne denilebilirki..
 
Ya bunların anladığı din;

Kafan kapalı mı? Tamam.

Namaz var mı? Tamam.

Karın çalışmıyor mu? Tamam.

Ama onun bunun hakkına girip tanıdığın birini işe sokabilirsin.

KPSS gibi insan hayatını etkileyen, ekmek parası kazandıran bir sınavda soruları çalıp hizmet edenlere dağıtabilirsin. Hırsızlık sayılmıyor bu? Hırsız bir ekmeği izinsiz çalandır mesela demi?? Bunların ekmek çalmaya ihtiyacı olmadığı için soruları çalabilirler. Ne de olsa hepsi hizmet için. Sistemi İslamlaştırmak için demi? Amaç ne kadar masum demi?

Hay sizin İslam anlayışınıza diye saydırası geliyor insanın.
 
aynen müdürüm ve tahmin edersinki ali bulaç ve tahmin edersinki akit..ne denilebilirki..

Ben isimlere gazetelere takılı kalmıyorum, X gazeteden Ahmet efendi de olsa fark etmez, ölçüp tartarak yazsınlar kafi.

Hem demokrasiden, özgürlükten bahsedip şu maddeyi ve alt bentlerini sıralayıp:
4) Yeni anayasada “din ve vicdan özgürlüğü” kuvvetli bir biçimde vurgulanmalı, laikliğin yer almasına gerek olmayan anayasada şu “dört temel hak ve özgürlük” şiddet ve terörü yüceltmeyen bütün dini ve mezhebi grupları kapsayacak şekilde teminat altına alınıp işlerlik ve hayatiyet kazanması için gerekli düzenlemeler yapılmalı:

a) Din ve mezhep seçiminde bireyler özgür olmalı, kimseye şu veya bu tarzda baskı uygulanmamalı;

b) Herkes dini inancını açıklama, başkasına anlatma (tebliğ etme) hakkına sahip olmalı; arzu etmiyorsa dini inancını açıklamaya da mecbur edilmemeli;


Hemde eşcinseller üzerine yürüyüp gitmek olmuyor. Bizi ilgilendirmiyor insanların cinsel tercihi, tecavüzcüyü, çocuk sapığını haklamaya gelince ses yok ama.
Dündü galiba okudum işte karısını öldüren Adama bir daha yapmaz indirimi gelmiş, kadına dair şeylere dokunmasınlar ama eşcinsel ıykkkkk toplum ahlakına aykırıııı desinler, 10 yaşındaki kız çocuğuna yaşları 30 ila 60 arası olan 8-10 sapığın tecavüz etmesi toplum ahlakına aykırı değil çünkü:KK62:

Ay neyse böyle bilip bilmeden ortaya laf atıp kendini ülkenin bilirkişi ilan edenlere sinir oluyorum, sinir olunca yazasım geliyor:KK14:
 
Ben isimlere gazetelere takılı kalmıyorum, X gazeteden Ahmet efendi de olsa fark etmez, ölçüp tartarak yazsınlar kafi.

Hem demokrasiden, özgürlükten bahsedip şu maddeyi ve alt bentlerini sıralayıp:
4) Yeni anayasada “din ve vicdan özgürlüğü” kuvvetli bir biçimde vurgulanmalı, laikliğin yer almasına gerek olmayan anayasada şu “dört temel hak ve özgürlük” şiddet ve terörü yüceltmeyen bütün dini ve mezhebi grupları kapsayacak şekilde teminat altına alınıp işlerlik ve hayatiyet kazanması için gerekli düzenlemeler yapılmalı:

a) Din ve mezhep seçiminde bireyler özgür olmalı, kimseye şu veya bu tarzda baskı uygulanmamalı;

b) Herkes dini inancını açıklama, başkasına anlatma (tebliğ etme) hakkına sahip olmalı; arzu etmiyorsa dini inancını açıklamaya da mecbur edilmemeli;


Hemde eşcinseller üzerine yürüyüp gitmek olmuyor. Bizi ilgilendirmiyor insanların cinsel tercihi, tecavüzcüyü, çocuk sapığını haklamaya gelince ses yok ama.
Dündü galiba okudum işte karısını öldüren Adama bir daha yapmaz indirimi gelmiş, kadına dair şeylere dokunmasınlar ama eşcinsel ıykkkkk toplum ahlakına aykırıııı desinler, 10 yaşındaki kız çocuğuna yaşları 30 ila 60 arası olan 8-10 sapığın tecavüz etmesi toplum ahlakına aykırı değil çünkü:KK62:

Ay neyse böyle bilip bilmeden ortaya laf atıp kendini ülkenin bilirkişi ilan edenlere sinir oluyorum, sinir olunca yazasım geliyor:KK14:
Akit dedim çünkü onların yazarlarının çok farklı çok değişik zihniyet farkı var .dinde ifrite kaçmış yazıları,söylemleri var.. o yazarların maddelerce sıraladıklarından hah işte şu,şu doğru diye cımbızla seçersin müdürüm. 10 tane sıraladıysa bir bakmışsın 3 tanesini yada en fazla 4 tanesini onaylarsın.. bunlar dinde ,yaşamda ifrite yani aşırıya kaçanlardır..((( ama ölüm cezasımı gelsin isteyenlerdenim.. .din ve mezhep seçiminde özgürlükten yanayım.ve evet devletin dini olmamasından yanayım ..amma bunun doğru uygulanmasından yanayımm.. herkese eşit bakmak ,her bireye eşit hakların verilmesi.
 
Akit dedim çünkü onların yazarlarının çok farklı çok değişik zihniyet farkı var .dinde ifrite kaçmış yazıları,söylemleri var.. o yazarların maddelerce sıraladıklarından hah işte şu,şu doğru diye cımbızla seçersin müdürüm. 10 tane sıraladıysa bir bakmışsın 3 tanesini yada en fazla 4 tanesini onaylarsın.. bunlar dinde ,yaşamda ifrite yani aşırıya kaçanlardır..((( ama ölüm cezasımı gelsin isteyenlerdenim.. .din ve mezhep seçiminde özgürlükten yanayım.ve evet devletin dini olmamasından yanayım ..amma bunun doğru uygulanmasından yanayımm.. herkese eşit bakmak ,her bireye eşit hakların verilmesi.
Ölüm cezasına belli şartlarda olmak kaydıyla bende karşı değilim ama eşcinsellere veya zinaya ölüm olmaz.
Ölüm cezasını verebilmek için ince eleyip sık dokumak lazım, öyle herşey için bu ceza uygulanırsa birgün bakmışsın ki ülke yok yere idam edilmiş insanlarla adını tarihe kazımış.
Ki yeri geliyor aslında suçsuzken 15-20 yıl hapis yatanlar oluyor, bir pardonla salıyorlar yıllar sonra, idamın pardonu da olmaz.
Herkes özgür olmalı, demokrasi olmalı, devletin dini olmamalı zaten, ama burada ki yazar diyor ki laiklik olmasın, laikliğin hukuki tanımı zaten insanların din ve vicdan özgürlüğüdür.
Devletin dini olmaz, devlet halkın dini inançlarını, dini inançlarının gerekliliklerini yapmalarına olanak sağlar, teminat altına alır, işte böyle dediğinde bunun adına laiklik deniyor.
Yani yazar laiklik demeyelim ama deyip laiklik tanımı yapmış, kulağı tersten gösterme:-)
 
Ölüm cezasına belli şartlarda olmak kaydıyla bende karşı değilim ama eşcinsellere veya zinaya ölüm olmaz.
Ölüm cezasını verebilmek için ince eleyip sık dokumak lazım, öyle herşey için bu ceza uygulanırsa birgün bakmışsın ki ülke yok yere idam edilmiş insanlarla adını tarihe kazımış.
Ki yeri geliyor aslında suçsuzken 15-20 yıl hapis yatanlar oluyor, bir pardonla salıyorlar yıllar sonra, idamın pardonu da olmaz.
Herkes özgür olmalı, demokrasi olmalı, devletin dini olmamalı zaten, ama burada ki yazar diyor ki laiklik olmasın, laikliğin hukuki tanımı zaten insanların din ve vicdan özgürlüğüdür.
Devletin dini olmaz, devlet halkın dini inançlarını, dini inançlarının gerekliliklerini yapmalarına olanak sağlar, teminat altına alır, işte böyle dediğinde bunun adına laiklik deniyor.
Yani yazar laiklik demeyelim ama deyip laiklik tanımı yapmış, kulağı tersten gösterme:-)
Tövbe bismillah eşcinsellere ölüm ne demek müdürüm buna MEVLAM izin vermiyorda.. dediğim gibi bu görüşten olan o kadar çok varki malesef sizde bilirsiniz dinde ,ve kendi yaşamlarında aşırıya kaçtıklarını ve bunuda dinmiş gibi göstermelerini. ve ölüm cezası tecavüzcülere ,kadınları,çocukları ,yaşlıları eziyet edip öldürenlere burada hepimiz kızmadıkmı özgecan olayına , üvey anne dehşetine ve daha nerelere kızmadıkmı müdürüm.. öğretmenimize, molotof kokteyli atarak yakılan kardeşimize üzülmedikmi. çocuklara sulanan pisliklere üzülmedikmi müdürüm.. ve evet ölüm cezası gelsin ama bunun yanındada adeletin gerçek anlamda gücüde gelsin...yoksa dediğiniz gibi asılsın ama suçsuz olduğu ortaya çıksın olacak işmi.. maazallah..
 
Ölüm cezası eşcinselliğe zinaya gelsin demiş mi ?dememiş bilakis icap ve kabul ile birlikte yaşamak isteyene devlet karışmamalı demiş.
Evt ölüm cezası kısas olarak gelmeli. ve katıldığım başka noktalarda var.
eşcinsellere dokunmayın yav daha önemli meselelrimiz var : p
Eşcinsellere evlilik çocuk edinme gibi haklar tanınmamalı bencede.
 
Ölüm cezası eşcinselliğe zinaya gelsin demiş mi ?dememiş bilakis icap ve kabul ile birlikte yaşamak isteyene devlet karışmamalı demiş.
Evt ölüm cezası kısas olarak gelmeli. ve katıldığım başka noktalarda var.
eşcinsellere dokunmayın yav daha önemli meselelrimiz var : p
Eşcinsellere evlilik çocuk edinme gibi haklar tanınmamalı bencede.

Ben ne demek istemiş tam anlamadım aslında. Nece konuşuyor?

7) Hakikat-i halde “hak” olmayıp, bir “özgürlüğün kullanımı (istitae)” olan, ancak “günah ve cürüm olan” zina, eşcinsellik vb. fiiller hak kategorisinde ele alınmamalı. Buna mukabil devlet kendi aralarında ve özgür iradeleriyle (icab ve kabulle) bir şekilde anlaşmış olan çiftlerin medeni hayatlarına, beraberliklerine karışmamalı. İsteyen beraberliğinin hukukunu (üzerinde mutabakata vardığı sözleşme hükümlerini) devlete beyan etmeli, istemeyen kendi özel hayatında özgür bırakılmalı.

Hak olmamalı ama istiyosa özgür bırakılmalı ne demek ki?


Eşcinsel meselesine gelirsek eşcinsel hakları için kafa yormak bana kadınlara ihanet gibi geliyor. Bu ülkede kadınlar kadınlığını yaşayamıyor. Kız çocukları okula gidemiyor. Eşcinsel eşcinselliğini yaşayabiliyor ama. neden aürekli gündeme getiriliyoe anlamıyorum. Evlense nolur evlenmese nolur. Umrumda değil.
 
Ben ne demek istemiş tam anlamadım aslında. Nece konuşuyor?

7) Hakikat-i halde “hak” olmayıp, bir “özgürlüğün kullanımı (istitae)” olan, ancak “günah ve cürüm olan” zina, eşcinsellik vb. fiiller hak kategorisinde ele alınmamalı. Buna mukabil devlet kendi aralarında ve özgür iradeleriyle (icab ve kabulle) bir şekilde anlaşmış olan çiftlerin medeni hayatlarına, beraberliklerine karışmamalı. İsteyen beraberliğinin hukukunu (üzerinde mutabakata vardığı sözleşme hükümlerini) devlete beyan etmeli, istemeyen kendi özel hayatında özgür bırakılmalı.

Hak olmamalı ama istiyosa özgür bırakılmalı ne demek ki?


Eşcinsel meselesine gelirsek eşcinsel hakları için kafa yormak bana kadınlara ihanet gibi geliyor. Bu ülkede kadınlar kadınlığını yaşayamıyor. Kız çocukları okula gidemiyor. Eşcinsel eşcinselliğini yaşayabiliyor ama. neden aürekli gündeme getiriliyoe anlamıyorum. Evlense nolur evlenmese nolur. Umrumda değil.
Aslında dini nikaha evt olsun demiş.Bu zina edenede kapı açar ama bu hukuk sisteminde.
İki kişinin yasal nikahı olmadan zina edip etmedikleri nasıl anlaşılacak.Bunu demek istiyorum ben.
Şeri sistemin işlemediği bu toplumda yasal nikah şart bana göre.
 
Eşcinsellik bir süre daha beklesin evlenmesinler cnm çok mu önemli o batağın içinde nikah cüzdanı.
Ben toplumun normali olsun istemediğim için evlenmesinler diyorum yoksa daha önemli sorunlarımız var.
 
Aslında dini nikaha evt olsun demiş.Bu zina edenede kapı açar ama bu hukuk sisteminde.
İki kişinin yasal nikahı olmadan zina edip etmedikleri nasıl anlaşılacak.Bunu demek istiyorum ben.
Şeri sistemin işlemediği bu toplumda yasal nikah şart bana göre.

Kırsal kesimde özellikle resmi nikah olup olmadığı sorgulanmalı kadının refahı için. Biraz aslında muhtarlar çalışmalı nasıl olur bilmiyorum bunu ayırmak. Hani bir aile ortamında yaşanıyorsa ve kadın istediği halde resmi nikah yapılmadıysa kadının ekonomik özgürlüğü yoksa resmi nikaha zorlanmalı. Kanunu kişiye göre nasıl uyarlarsın bilmiyorum da. Ya da imam nikahına resmiyet kazandırılarak yapılır bu. Ondan sonra beraber yaşamak isteyen yine yaşar. Ona karışılmasın tabiki. Batılı çalışan kadın evlenmek istemiyorsa evlenmez.
 
Anayasada laikliğin yer
almasına gerek yok"


zaten bütün derleri yukarıdaki cümlede saklı , tek tip düşünce ve vatandaş ve bütün hakların erkeğe geçişi , kadınında sadece anne sıfatı yakıştırılması ve evden çıkmaması
 
Kırsal kesimde özellikle resmi nikah olup olmadığı sorgulanmalı kadının refahı için. Biraz aslında muhtarlar çalışmalı nasıl olur bilmiyorum bunu ayırmak. Hani bir aile ortamında yaşanıyorsa ve kadın istediği halde resmi nikah yapılmadıysa kadının ekonomik özgürlüğü yoksa resmi nikaha zorlanmalı. Kanunu kişiye göre nasıl uyarlarsın bilmiyorum da. Ya da imam nikahına resmiyet kazandırılarak yapılır bu. Ondan sonra beraber yaşamak isteyen yine yaşar. Ona karışılmasın tabiki. Batılı çalışan kadın evlenmek istemiyorsa evlenmez.
Bu hukukun tıkandığı çok nokta var özellikle cezaların caydırıcılığı konusunda.
Benim gönlümden geçen şeri hukuktur.
Tabi bunun için bu sistemde yetişmiş bu bir toplum lazım.Peki diğer din mensupları için ne olacak onlara kendi dinlerindeki hukuka göre muamele edilecek yada isterlese şeri hukuka göre.Yani osmanlıda var olan model aslında.
Evlilik konusunda bu hukukun kadına getirisi ne ki boşanmalarda nafaka dışında.
Çocuk varsa nafakasını vermek zorunda bakmak zorunda zaten,dinende şeri hukuka göre yani.
Peki çocuk yoksa iddeti bittikten sonra boşandığı kadına neden nafaka ödemek zorunda saçma.
Herneyse. Bu yazar arkadaş ikisini karma yapmış biraz.
 
X