Dost kazığı mi( avukat parasi)

sonanda .!.:

Ne gucunuze gitti anlamadim. Neden okuyum onu da anlamadim. Meslegim avukatlik evet. Avukat da olmak istemezfim zaten. Komik duruma da dustugumu sanmiyorum. Adliyeye ilk adimim bosanirken oldu. Ilk avukatlik durumum. Ne ogrendi isem onu yazdim. Bunlar benim yasadiklarim. Yalan birsey de yazmadim. Kafamdan da uydurmadim. Birsey de iddia etmiyorum. Kanunen hakki olabilir bir avukatin iki taraftan da ucret almak ama bana da sacma ve mantiksiz ve kolay emeksiz kazanim geliyor. Zaten kanunlarda bosluk olmasaydi avukatlik diye de bir meslek olmazdi diye dusunenlerdenim. Kusura da bakmayin. Bu arada babamin is davalarina bakan bir avukat da var. O mesela kazaninca karsi taraftan aliyor. Yazdigimdan ne anladiniz bilmiyorum.

Genişletmek için tıkla...

Sekerportakalizeze .!.:

Merhaba hanımlar Geçen yıl Kardeşimin eşi ile arası bozuldu. Kardeşim de çekişmeli boşanma davası açtı. ( konu ile alakalı olmadığı için nedenine girmiyorum ) bizimde tanıdık avukat dostumuz vardı. Davayı açtık ve 4 bine anlaştık o zaman. Yarısını şimdi verin, yarısını da dava bitince verirsiniz dedi. Hemen 2 bini ödedik. Ilk duruşma geçen ay oldu. sonra kardeşim barışıp davayı geri çekti. Fakat sadece bir duruşma olmasına rağmen avukat geri kalan parayı da istiyor. Açıklama olarak da duruşma olmasa bile dava açma masrafı varmış. Dava açarken o kadar para mı gidiyor.Biz tabi usül nedir bilmediğimiz için tamam dedik fakat Henüz ödeme yapmadı kardeşim. Acaba gerçekten böyle mi . Yani en az 4-5 durusmalik bir davada sadece bir duruşma olsa bile bütün para alınıyor mu. Özellikle hukukçu arkadaşlardan fikir rica eriyorum. Teşekkürler.

Genişletmek için tıkla...

sonanda .!.:

Ne gucunuze gitti anlamadim. Neden okuyum onu da anlamadim. Meslegim avukatlik evet. Avukat da olmak istemezfim zaten. Komik duruma da dustugumu sanmiyorum. Adliyeye ilk adimim bosanirken oldu. Ilk avukatlik durumum. Ne ogrendi isem onu yazdim. Bunlar benim yasadiklarim. Yalan birsey de yazmadim. Kafamdan da uydurmadim. Birsey de iddia etmiyorum. Kanunen hakki olabilir bir avukatin iki taraftan da ucret almak ama bana da sacma ve mantiksiz ve kolay emeksiz kazanim geliyor. Zaten kanunlarda bosluk olmasaydi avukatlik diye de bir meslek olmazdi diye dusunenlerdenim. Kusura da bakmayin. Bu arada babamin is davalarina bakan bir avukat da var. O mesela kazaninca karsi taraftan aliyor. Yazdigimdan ne anladiniz bilmiyorum.

Genişletmek için tıkla...

sonanda .!.:

Ne gucunuze gitti anlamadim. Neden okuyum onu da anlamadim. Meslegim avukatlik evet. Avukat da olmak istemezfim zaten. Komik duruma da dustugumu sanmiyorum. Adliyeye ilk adimim bosanirken oldu. Ilk avukatlik durumum. Ne ogrendi isem onu yazdim. Bunlar benim yasadiklarim. Yalan birsey de yazmadim. Kafamdan da uydurmadim. Birsey de iddia etmiyorum. Kanunen hakki olabilir bir avukatin iki taraftan da ucret almak ama bana da sacma ve mantiksiz ve kolay emeksiz kazanim geliyor. Zaten kanunlarda bosluk olmasaydi avukatlik diye de bir meslek olmazdi diye dusunenlerdenim. Kusura da bakmayin. Bu arada babamin is davalarina bakan bir avukat da var. O mesela kazaninca karsi taraftan aliyor. Yazdigimdan ne anladiniz bilmiyorum.

Genişletmek için tıkla...

Arya-78 .!.:

Çok para değil ama buraya 2 bin lira için konu açıp, meslek aşağılıyorsunuz.Avukatın mesaisi girdiği duruşma sayısı ile ölçülmez.Ayrıca çekişmeli bir boşanma için çok düşük bir ücret talep edilmiş sizden.Günahtır, mesleklerin ve insanların haysiyetleriyle oynamak bu kadar kolay ve ucuz olmamalı.

Genişletmek için tıkla...