Simdiden sonrası icin fikirlernize ihtiyacim var.

egecell .!.:

Ne yaparsan yap en önemi tavsiyem mutlaka bir avukatla hareket et. Hukukta kimin haklı olduğu olayın ne olduğundan çok neyin ispatlanabildiği önemlidir. Usul esastan önce gelir. Örnek veriyorum delil sunarsın ama delilleri temellendiremezsin dava reddedilir. Süresinde cevap vermezsin dava reddedilir, delil avansı yatırmayı unutursun, dilekçende eksik unsur olur geçmiş olsun. Bunlar bir vatandaşın tek başına yapabileceği işler değil. Arzuhalci hele hiç değil

Genişletmek için tıkla...

Yavrumveben .!.:

Avukatla süreci ilerletecegim .Msjla cocugua el kaldırdığını ona ispatladim. Yani hadi hana el kaldırdın hadi ben seni tahrik ettim peki cocuga nasıl çileden çıktın falan yazdım o da inkar etmedi.Bunu ss aldım.Delil sayılır mi

Genişletmek için tıkla...

SU BUHARI .!.:

Merhaba, bir şey sormak istiyorum; eşim cekismeli dava acti. Onun dava dilekçesinde yer alan iddialarına karşı da ben karşı dava açtım. Şimdi normalde benim karşı dava dilekceme cevap vermesi gerekiyor. Bu durumda sizin dediğiniz gibi dava Red yoluna mi gider, yoksa benim bildiğim gibi cevap vermemekle benim dediklerimi inkar etmiş mi sayılır. Nihayetinde kendisinin ilk bir dilekçesi vardı?

Genişletmek için tıkla...

lacasadepapel .!.:

Sizin karşı davada öne sürdüklerinize cevap vermek zorunda yoksa kabul etmiş sayılıyor bildiğim kadarıyla.

Genişletmek için tıkla...