- 4 Temmuz 2014
- 3.508
- 3.432
- Konu Sahibi archangelus
- #1
Diyarbakır Bismil'de 11 yaşındaki yeğenine cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle yargılanan sanık, 23 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Bismil'de 10 Haziran 2013'te sanık B.O, otomobilinde yeğeni M.M.O'ya cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla devriye gezen polis ekiplerince gözaltına alınmıştı.
Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında sanık B.O, mağdur M.M.O'nun annesi N.O ile babası A.O ve avukatları hazır bulundu.
Cumhuriyet savcısı mahkemeye sunduğu mütalaasında, sanığın, suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, suçun işlendiğini gösteren somut deliller göz önünde bulundurularak cezalandırılmasını talep etti.
MAĞDURUN AİLESİ: SANIK SUÇSUZ
Mağdur M.M.O'nun babası A.O, kardeşi olan sanık B.O'nun suçsuz olduğunu savunarak, tahliyesini talep etti.
Mağdurun annesi N.O da sanığın suçsuz olduğunu ileri sürdü.
Sanığın avukatı Sidar Demiroğlu savunmasında, polislerin düzenlemiş olduğu tutanak içeriği ile mağdurun beyan ettiği hususların çelişkili olduğunu savundu.
Sanık B.O da tahliye talebinde bulundu.
23 YIL 3 AY HAPİS CEZASI
Mahkeme heyeti, sanık B.O'yu "Cinsel istismar" ve "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından 23 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı.
http://www.ntv.com.tr/turkiye/yegen...-yil-hapis-cezasi-aldi,XIu_p-QnKUCEcQXlVqZE1Q
Bismil'de 10 Haziran 2013'te sanık B.O, otomobilinde yeğeni M.M.O'ya cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla devriye gezen polis ekiplerince gözaltına alınmıştı.
Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında sanık B.O, mağdur M.M.O'nun annesi N.O ile babası A.O ve avukatları hazır bulundu.
Cumhuriyet savcısı mahkemeye sunduğu mütalaasında, sanığın, suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, suçun işlendiğini gösteren somut deliller göz önünde bulundurularak cezalandırılmasını talep etti.
MAĞDURUN AİLESİ: SANIK SUÇSUZ
Mağdur M.M.O'nun babası A.O, kardeşi olan sanık B.O'nun suçsuz olduğunu savunarak, tahliyesini talep etti.
Mağdurun annesi N.O da sanığın suçsuz olduğunu ileri sürdü.
Sanığın avukatı Sidar Demiroğlu savunmasında, polislerin düzenlemiş olduğu tutanak içeriği ile mağdurun beyan ettiği hususların çelişkili olduğunu savundu.
Sanık B.O da tahliye talebinde bulundu.
23 YIL 3 AY HAPİS CEZASI
Mahkeme heyeti, sanık B.O'yu "Cinsel istismar" ve "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından 23 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı.
http://www.ntv.com.tr/turkiye/yegen...-yil-hapis-cezasi-aldi,XIu_p-QnKUCEcQXlVqZE1Q