Ben olsam kanıtları veririm. Sonuçta karşıdaki insanda arkadaşınkzon düştüğü durumda.O adamı en iyi anlatacak kişi arkadaşınız.
Ortada birde aldatılan ve bu durumdan haberi olmayan insan var. Kadın pisliği yapacak yanına kâr kalacak.
aldatildigini insanların hissedeceğini ve biraz eşiyle ilgiliyse ortaya çıkaracağını düşünüyorum
Anlamadığınız nokta şu, o kanıtlar muhtemelen hukuka uygun biçimde elde edilmedi. Hukuka uygun olsa dahi sadece kendi boşanma davası için hukuka uygun olur. Başkasının hayatına girdiği durumda özel hayatı ihlal olur. İnsanlar birbirini aldatsa dahi özel hayatın gizliliğini ihlal ederseniz suçlu aldatan değil siz olursunuz.
Milletin fikrini değiştirmeye çalışmıyorum karşılıklı tartışma var ve fikri mi beyan ediyorum.
Arkadaşınız hata etmiş, eski eşi kendi paçasını kurtarmak için kadının kocası duyar demiş manipüle etmiş, umarım anlaşma protokolünde dişe dokunur bir nafaka, mal paylaşımı vs yapmıştır.
Siz o kanıtları verdiğinizde kadının size dava açma hakkı olduğunu bilmiyor musunuz? Kaç sayfa yazıldı da..
Yalnız otel kayıtlarını boşanma davasında kanıt olarak kullanabilir ama birlikte olduğu kadının eşine karınız sizi aldatıyor derken bir kanıt sayılmaz çünkü otel kaydında Boyu Devrilsin isimli adamın otele giriş ve çıkış tarihi yazar, kiminle kaldığı bilgisi paylaşılmaz, konu sahibinin otel kaydı dediği de kredi kartının ekstresinde geçen otel ödemesidir, evet otele gittim iş için gittim, seminere katılmak için gittim, hani kiminle gittim ispatla dese olay biter.
Bakın size başıma gelen bir olayı anlatayım . Eşim online özel bir kursa gidiyor .meslek kursu olduğu için grup ödevleri oluyor . Burada eşime bir kadın ben anlamıyorum bana yardımcı ol demis . Eşim birkaç gece iki üç saat onunla proje yaptı . Sonra kadından mesajlar gelmeye başladı . Bir iki de değil . Birşey olduğunda özelden yazıyor ve eşim bana bu durumu haber veriyor . Niyetinin sürekli paylaşımda bulunmak olduğu açık . Kadın da evliliğe giden bir ilişkisi var . Eşim tabi ki kendisi özel mesajlara gruptan cevap vererek kesti . Ben hiç kadının sosyal medya hesaplarına bakmadım . Kadına birşey de demedim. Benimle evli olan kişi eşim ve o gerekeni zaten yapmış .
Bende diyorum ki kimseyi savunmayalım. Ancak burada konu hemcinsimiz olunca farklı erkek olunca iki taraflı davranıyoruz. Benim karşı çıktığım nokta bu.Neden yapıyoruz bunu. Bu haksızlık değil mi
Ayrıca otel kayıtlarında kadının adının geçtiği ne malum. Ben (yine ben diye örnekliyorum aldatma meyilli olduğum sanılacak
) eşimi aldatacak olsam gerizekalı değilsem ortada kanıt bırakmam. Otele gidiyorsam kayıt yaptırmam, mesela otopark katından direkt odaya çıkarım. Ya da otel değil günlük kiralık daire kiralatırım adama adım geçmez, sonradan gider takılırım. Erkek aldatılırsa yakalanma ihtimali çok yüksektir ancak kadının aldattığı durumlarda bu ihtimal oldukça düşüyor. Çünkü biz daha detaycı, ayrıntılara daha çok dikkat eden yapıdayız.Direkt zina davası diye bir şey yok zaten. Çekişmeli boşanma davası açarken aynı dilekçede terditli dava olduğunu bildirip, delil ekleyerek açabilir. TMK'nın 161.maddesinde işlenmiştir. Kanıtlar geçerli görülürse, mahkeme aldatılan eşe tazminat ödenmesini isteyebilir. Bununla ilgili Yargıtay'ın emsal kararları da vardır.
Bir erkeğe aldatıldığını söylemek çok tehlikeli geliyor bana. Adam iyi biri olabilir ama ihanete karşı nasıl tepki vereceğini bilemezsiniz. Gidip kadına zarar verirse ömür boyu vicdan azabı çekersiniz.
