Evet 18den buyuk,evliler ikisi de.Yetişkin dedikleriniz 18inden büyük mü
Kadın da nafaka almıyor değil mi
Adamın 7 bin gelirinin sadece 560 TL si nafakaya gidiyor
İsyeri baskasinin uzerineymis 50 senedir neredeyse. O yuzden alamadi tahminim. Evet emekli maasinin odemesini kadin yapacak sgkya. Adam da cezayi odeyecek,goze almis bile isteye ihbar etmis adam kendi kendini. Ben ilk defa duydum bu usulsuz sigorta islerini o yuzden beklemiyordum acikcasi.
Oyle olmus aynen. Mahkeme kadini da oldukca kusurlu bulmus,sebebi de adami kiskirtmak vb bir sey yazmislardi. Kadinin sahitleri saglam degildi,elinde psikolojik siddete dair bir video varmis,izinsiz gizli kamera ile cekilmis olduguna kanaat getirmis hakim. Kadinin gizli birikim yapmasi ve esine yalan soylemesi de soz konusuymus. Bir de adamin sahitleri cok saglammis. Sanirim kadinin akrabalarindan adama sahitlik yapan cikmis garip bir sekilde. Siddete ragmen adami daha hakli bulmus mahkeme
Nafaka odeyen adamlara aciyorlar garip bir sekilde. Duzgun insanlarla evlensin herkes de kimse kusura bakmayacak,bir de uc bes tane ornege bakip karar vermemek lazim,kanunlar ozele degil genele goredir. Maalesef genelde ezilen zarar goren hep kadinlar,mecburen kadinlarin haklarini koruyacaklar
Aslında yazarken son olaylara ağırlık verin , çünkü 7-8 yıl önce yaptığı bir şeyin karara çok etkisi olmaz. Siz affedip devam etmişsiniz sonuçta. Şu anda çok dolusunuz anlıyorum . Ben müvekkillerime önce olayları bir başlık olarak listelemesini ve sonra her başlığı ayrıntılı olarak açıklamasını yazmasını istiyorum. Ayrıntı derken ne zaman oldu olay , kimler gördü , elinizde bunu kanıtlayacak bir delil var mı, hiç polise haber verdiniz mi gibi . O yüzden size düğünden başlayarak yazmak yerine olaylari ayrı ayrı yazmanızı öneririm. Çünkü mahkeme ancak kanıtlayabildiğiniz olayları dikkate alır . Nafaka konusunda bence de bu kadar beklentiye girmeyin. Dava tekniği gereği zaten nafakalar ve tazminatlar hep yüksek yazılır. Eliniz de ne gibi belgeler var, onları tamamını avukatınıza verin. Örneğin , ben bir dosyada adamın kredi kartı özetini istemiştim ve kredi kartında çok fazla tekelden yapılan içki alışverişi vardı ve adamın alkolik olduğunu böylece kanıtlamış olduk. Bir dosya da adamın diğer kadınla uzun saatler telefon görüşmesi yaptığını ve mesajlaştığını kanıtladık. Yani iddialarınızı destekleyecek her türlü kanıtı araştırın .
Hakimden hakime değişir lakin çalışmayan eş sağlık problemi vs yaşamıyorsa hakim çalışabilir nafakaya gerek yok diyebilir
Mahkeme kusura göre karar verir. Ve kusur niteliği taşıyan davranışların hepsi ayrı ayrı değerlendirilir ve kim daha çok kusurlu ise davayı o kaybetmiş olur. Örneğin zina en büyük kusur olarak değerlendirilir , erkeğin evi gecindirmemesi ve ayrı ev açmaması gene
Özellikle eşinizin aylık geliri ve malvarlığına göre belirleniyor , örneğin asgari ücret alan bir erkeğin 1 çocuk için ödeyeceği nafaka 350 -450 TL oluyor. Ama bu rakam zaman geçtikten sonra yeni bir dava ile artirilabiliyor. O yüzden bu rakamın yıllarca sabit kalacağını düşünmeyin .
Erkeğin evi geçindirmediğini nasıl kanıtlarız? Bizde de aynı durum var. Eve para bırakmıyor. Çocuklara kıyafet almıyor, çocukların yırtık ayakkabılarını, kıyafetlerini fotoğrafladım. Bunun bir faydası olur mu?
Kadın kendisine muhtaç olsun diye keser. Bazılarının gözü çocuk filan görmüyor
Evet bu benim anlattigim davada kadini kusurlu buldu hakim. Kadinin kocasindan gizli para biriktirmesini ve yalan soylemesini kusurlu bulan bir hakime ilk defa denk geldim. İlginc bir deneyim oldu benim icin
