Cinayet aleti yok çakı büyüklüğünde kesici alet ve o adam üzerinde çakı taşıyormuş ortak bir arkadaşı ifadesinde söyledi. Kadın adamın sevgilisi imam nikahı yapmışlar şahidi de eşim. Başka da bilen yokmuş ne adamın ailesi ne kadının ailesi birlikte olduklarını bilmiyor. Ben de olaydan 2 hafta önce tanışmıştım 1 kere gordum
Bozuk değilmiş. Kamera görüntüsünü izledim rampaya doğru çıkarken araba duruyor sonra geri kayıyor adam el frenini çekip iniyor. Yanı eşim arabayı kullanırken yapıyor başka türlü gücü yetmezdi
Muhtemelen yalan ama yalan olduğunun ispatı lazım
Sonuçta bunlar dosyada delil olarak duruyor. Hakim sanığa sormadı mı araba bozuk diyorsun ama işte bak kayıtlarda araba çalışır vaziyette diye? Yani burda biz bile kaç tane soru ürettik inanın hakim de savcı da bizden daha iyi biliyor bu işi.
Sormuyorlar işte delillerle ilgili hiçbir şey söylemiyorlar benim de tuhafıma giden o. Sen böyle demissin ama öyle değilmiş demiyorlar sadece dinliyorlar avukatların sormak istediği bir şey olursa soruluyor . Tabiki bir bildikleri vardır. Biz Müge Anlı da falan böyle gördüğümüz için beklentilerimiz o yönde sanırım.
Aracı bilirkişi incelesin bozuk olup olmadığı anlaşılır ona göre rapor düzenlenir. Birde o saatte baz istasyonuna giren tüm cep telefonlarının dökümleri çıkıyor zor ama imkansız değil savcılık talep etsin numaraları tek tek arayıp taksi şöförü olanlar sorguya davet edilsin taksici olayı bu şekilde açığa çıkar adama sorsalar plakasını hatırlamıyorum der çıkar işin içinden. Tutuklu yargılanması iyi birşey aslında
Sizin avukatınız sorsun o halde
Evet bunlar yapılabilir sağolun kardeşiyle konuşayım bunları. Sağlam deliller olmasa serbest bırakılırdi değil mi? Adamın söylediği hicbir şey tutarlı degilki. Telefonun niye kapalıydı diyorlar şarjım bitti diyor olaydan nasıl haberdar oldun diyorlar yeğeni gelip söylemiş e bu adam sürekli sevgilisinin evinde kalmiyorki yeğeni orada olduğunu nereden bilip haber veriyor ve ne hikmetse kimse üzerine alınıp kaçmıyor gece gündüz yanında olan en yakın arkadaşı yurt dışına kaçacak kadar korkuyor. ben o zaman memleketteydim en son birlikte yemek yediklerini biliyordum 2 gün sonra ulaşilamiyormus ortada yokmuş dediklerinde şok oldum çünkü normal hayatına devam etse asla suphelenmezdim
Saglam deliller olmasa adam tutuksuz yargilanirdi. Kesin bildikleri birsey var ki icerde tutuyorlar adami. Vardir bir proseduru.
Sağlam deliller olmasa evet tutuksuz yargılanır ama itiraf ettirmeleri lazım ki ceza alsın otopside eşinin üstünden şahsın parmak izleri çıkmıştır ona da kılıf uydurmuştur. Kaçmasaydı şüpheleri bu kadar üstüne çekmezdi
Cinayet aleti olsaydı En azından parmak izi filan somut kanıt olurdu... O zaman kesin ceza alırdı. .. NE olursa olsun bir insanı öldürmeye hakkın yok... inşaallah cezasını çeker... Çakı bulunmuş mu kayıp mi
Doğru söylüyorsun ama adamında taksiyle ayrildigini ispatlamasi lazım ıki türlü de ispat ama önce taksiyle ayrıldım diyen adamın bunu ispatlamasi gerekiyo
Çakı bulunmadı sadece otopside tespit edilenlere göre tahmini ölçüleri falan verilmiş adam hicbir şeyi ispatlamaya çalışmıyor olaydan sonra 2 saat telefon konuşması var o kadınla ikisinin ama ne konuştuklarını hatırlamıyorlarmış
Eger o ıki saatlik konuşma dinlenirse iyi olur belki o konuşmada delil sayılacak şeyler var.. mumkunse bu konuşmayı dinlemelerini talep et mumkunse tabı bilmediğim için. . Belki faydası olur...
İstanbul gibi bir yerde sokaktan taksi çevirip binsen bulamazsın tekrar aynı taksiyi ancak o baz istasyonuna giren tüm cep telefonlarının araması yapılıp taksiciler bulunur sorgulanırsa ihtimal var taksi durağından çağırmış olsa telefon dökümlerinden çıkar
Evet ilk mahkemede konuşmanın dinlenmesi talep edildi ama bu mahkemede hiç ondan bahsedilmedi
Sagolun inşallah hak ettiği cezayı alir
Bahsedilmediyse senin sorman lazım üzerine gitmen lazım belki ordan birsey cikar
