Evlilik süresince kayıtlı olan ikamet bilgilerimi ortaya çıkarsam diye düşünmüştüm.O zaman yalanci tanıklıktan kurtarmak ne kolay,öyle sanmıştim, karıştırdım vs.. Ağzından çıkan bir cümle davanın seyrini etkileyecek belki.Bu konuda tecrübem yok ama kolay kanıtlanabilir bir suç olmadığını biliyorum. Gerçeği ve karşı tarafın bu yalanı kasıtlı söylediğini ispat etmeniz gerekiyor. Karıştırmışım dese bitti yani. Eliniz kolunuz bağlı olur.
Siz de ona karşı bir şahit bulun. Onun lafına sizin şahidinizin lafı:)Evlilik süresince kayıtlı olan ikamet bilgilerimi ortaya çıkarsam diye düşünmüştüm.O zaman yalanci tanıklıktan kurtarmak ne kolay,öyle sanmıştim, karıştırdım vs.. Ağzından çıkan bir cümle davanın seyrini etkileyecek belki.
O tanıkların facesini bulmayı hiç dusunmemistim, bakayım.Sosyal medya hesapları açık mı? Belki orada saçma sapan bir yazı görürsünüz işinize yarar. Bi gün tanıdığım biri böyle boşanma davasında yalancı şahitlik yapmış, gitmiş facebook'a da "yalancı şahitte olduk" vs yazmış. Davada avukat bunu göstermişti çıktısını alıp, şahitliği düşmüştü. Bir de belki belirttiği tarihlere ait fotoğraf bulursunuz bilemiyorum.
Benim şahitlerim annem ve arkadaşım.Annem şahitlik yaptı, arkadaşım rahatsızdı ertelemistik onu,iyi ki de ertelenmiş diyorum,simdi o kişinin laflarına da cevap olabilecek şeyler söyler arkadaşımSiz de ona karşı bir şahit bulun. Onun lafına sizin şahidinizin lafı:)
Avukatiniz doğru söylemiş. Bende tüm tanıklar dinlendikten sonra yazılı beyanda bulunarak kabul ettiğim/ etmediğim olguları belirtiyorum. Ama hiç yalancı tanıklık ile ilgili şikayette bulunmadim. Evet yalancı tanıklık suç ama bir şey çıkacağına inanmıyorum. Çekişmeli boşanma davalari zaten senelerce süren ve tarafların birbirine sürekli çamur attığı en kotu dava türü. Dolayısıyla yalancı yaptı diye kimsenin ceza alacağını düşünmüyorum.Merhabalar, çekişmeli boşanma davam var.Karsi tarafin üç tanığı var üçünü de tanımıyorum,biri zaten il dışında,ex in ilk görev yerinden arkadaşıymış.
Bu kişi bugün talimat ile uzaktan güya tanıklık etmiş,baştan aşağı yalan.Ornegin "Çiftin x şehrindeki evlerine de y şehrindeki evlerine de gittim" demiş.Ben y şehrine geldim x şehrinde hiç bulunmadık.Ex in eski eşi iki ilde de ikamet etmiş.onunla mi karıştırdı bilerek mi öyle söyledi bilmiyorum.Bunu MERNİS kayıtlarından ortaya çıkarabilirim değil mi ?
Daha bir sürü yalan,iftira.
İnsanlar ne kolay yalan yemin ediyorlar,ne kolay iftira ediyorlar.Benim annem tanıklık etti, bir tane yalan karıştırmadik, dilekçelere de yalan karıştırmadik.
Gerçekten sinir oluyorum.
Bu yalanlar işe yarar mı ne dersiniz ?
Bir de ben bu yalancı tanıkları şikayet edebilir miyim ???
Avukatım var,bütün tanıklar dinlendikten sonra toplu olarak beyan dilekçesi yazarız dedi,başka da bişey sormadim ama aklımda deli sorular..
Lütfen bir şeyler yazar mısınız içim şişti patliyorum.
Avukst arkadaşlar ve tecrübesi olanlar yorumlarınızı bekliyorum.
Ben avukatım da eğer aksini söylemezse bir şikayette bulunacagim yalancı tanıklık yapıyorlar diye,etekleri tutuşsun o da YeterAvukatiniz doğru söylemiş. Bende tüm tanıklar dinlendikten sonra yazılı beyanda bulunarak kabul ettiğim/ etmediğim olguları belirtiyorum. Ama hiç yalancı tanıklık ile ilgili şikayette bulunmadim. Evet yalancı tanıklık suç ama bir şey çıkacağına inanmıyorum. Çekişmeli boşanma davalari zaten senelerce süren ve tarafların birbirine sürekli çamur attığı en kotu dava türü. Dolayısıyla yalancı yaptı diye kimsenin ceza alacağını düşünmüyorum.
Aynısı benim başımda. 6 tanık yazdırdı ilk dilekçede. 2sini hiç tanımam, 1ini bir kez ayaküstü gördüm o kadar. İtraaz ettim ama okuduklarını anlamadıkları için, ona bile bi kılıf uydurdular. Hakimin isteğiyle tanıklar azaltıldı ve o kişilerden 1i tanıklık edecek şimdi. Ne söyleyecek çok merak ediyorum. Bir araya gelmemişim, oturup sohbet edip yemek yememişim... 1 kez gördüğü kişi hakkında ne söyleyecekse artık.Merhabalar, çekişmeli boşanma davam var.Karsi tarafin üç tanığı var üçünü de tanımıyorum,biri zaten il dışında,ex in ilk görev yerinden arkadaşıymış.
Bu kişi bugün talimat ile uzaktan güya tanıklık etmiş,baştan aşağı yalan.Ornegin "Çiftin x şehrindeki evlerine de y şehrindeki evlerine de gittim" demiş.Ben y şehrine geldim x şehrinde hiç bulunmadık.Ex in eski eşi iki ilde de ikamet etmiş.onunla mi karıştırdı bilerek mi öyle söyledi bilmiyorum.Bunu MERNİS kayıtlarından ortaya çıkarabilirim değil mi ?
Daha bir sürü yalan,iftira.
İnsanlar ne kolay yalan yemin ediyorlar,ne kolay iftira ediyorlar.Benim annem tanıklık etti, bir tane yalan karıştırmadik, dilekçelere de yalan karıştırmadik.
Gerçekten sinir oluyorum.
Bu yalanlar işe yarar mı ne dersiniz ?
Bir de ben bu yalancı tanıkları şikayet edebilir miyim ???
Avukatım var,bütün tanıklar dinlendikten sonra toplu olarak beyan dilekçesi yazarız dedi,başka da bişey sormadim ama aklımda deli sorular..
Lütfen bir şeyler yazar mısınız içim şişti patliyorum.
Avukst arkadaşlar ve tecrübesi olanlar yorumlarınızı bekliyorum.
Baştan itiraz edilebiliyor muymus biz tanıklar dinlendikten sonra toplu olarak cevap yazacagizAynısı benim başımda. 6 tanık yazdırdı ilk dilekçede. 2sini hiç tanımam, 1ini bir kez ayaküstü gördüm o kadar. İtraaz ettim ama okuduklarını anlamadıkları için, ona bile bi kılıf uydurdular. Hakimin isteğiyle tanıklar azaltıldı ve o kişilerden 1i tanıklık edecek şimdi. Ne söyleyecek çok merak ediyorum. Bir araya gelmemişim, oturup sohbet edip yemek yememişim... 1 kez gördüğü kişi hakkında ne söyleyecekse artık.
İşin içinde yalan olunca öyle bir iş çeviriyorlar ki. Azaltıldı dediğim o tanıklar da dinlenecek.Baştan itiraz edilebiliyor muymus biz tanıklar dinlendikten sonra toplu olarak cevap yazacagiz
Yani sayıda bir değişim yok.Hakimler aptal değil, yalancıyi gözünden tanırlarİşin içinde yalan olunca öyle bir iş çeviriyorlar ki. Azaltıldı dediğim o tanıklar da dinlenecek.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?