- 15 Nisan 2017
- 13.777
- 16.193
- 298
Kanunen itiraz hakkım varken bu hakkimi kullanmayacak fedakarlık ettim evet yuzde 300 de anlaştık
-
Merhaba, Kadınlar Kulübü'ne ÜCRETSİZ üye olarak yorumlar ile katkıda bulunabilir veya aklınıza takılan soruları sorabilirsiniz.
- 21 Kasım 2017
- 30.166
- 131.781
- 598
Akıl, mantık ve vicdan sahibi biriymişsiniz demek ki.
sözleşme yenilenme dönemi ne zaman?bina eski değil 8yıllık, depreme dayanıklı.. yapan mütahitin de kendisinin oturduğu ev o apartmanda. Geçen depremde kontrol için çağırmıştık sağlam raporu vermişlerdi.
Yine arttırmazdık ama kendi ev sahiplerimiz o kadar yüksek yapınca mecbur kalıyoruz, benim yine bir çıkarım yok ama annem boşanmış bir kadın tek geliri kira , gelen kiranın üzerini de biz tamamlıyoruz.
Önceden haber verdim kiracıya kuralına göre yaparız dedi. Yani şimdi kiracıda bizi enayi durumuna sokuyor. Bedavadan yaşıyorlar evde.
eğer temmuzdan önce ise %25 yapıp gönderir kalanına da karışmaz. bi hakkınız da olmaz. ama temmuz sonrası ise %25 olayı sona ereceği için aranızda anlaşmanız gerekir.
fedakarlık gibi değil direkt fedakarlık oluyor. yasal olarak %25'in bir kuruş üzerini vermeme hakkı var. ev sahibi de bişey yapamaz veya isterse uğraştırabilirdi. yasal hakkını kullanmak yerine anlaşmayı tercih etmiş.
geçenlerde bir ev sahibi kiracı konusu daha vardı. ev sahibi kiracıdan epey yüksek bir kira istiyor, kiracı da %25'in lafını bile etmeden istenen kiranın 1000 TL altını falan teklif ediyor. ev sahibi pislik yapıyor, ısrar ediyor ille de kendi istediği kira olsun diye. kiracı biraz daha alttan alıyor, orta yol konusunda ısrar ediyor o da. en sonunda ev sahibinin istediği rakamın çok minicik altını teklif ediyor, ev sahibi aynı pisliğe devam ettiği için kiracı sinirlenip "madem anlaşamıyoruz o zaman ben de %25'ten bir kuruş fazla artış yapmıyorum, gidin mahkemeye verin naparsanız yapın" diyor. ve %25 zamlı kira, kiracının anlaşmaya yanaştığı fiyatın çoook altında kalıyor tabii. ev sahibi mağdur olmuş oluyor sırf inadından.
- 12 Nisan 2015
- 12.939
- 50.849
- 798
- 35
O konuyu hatırlıyorum . Ev sahibi 6200 istemişti , kiracı da 6000 TL vermişti . 200 TL için anlaşmaya yanaşmadı ev sahibi .
evet evet öyleydi. fazla inadın iyi sonuç getirdiğini hiç görmedim.
hatırladığım kadarıyla kiracı önce 5000 diyor. sonra 6000'e okey diyor. 200 TL de neyin açgözlüğü ise artık ev sahibindeki...
ben o ev sahibi yerinde olsam 5000'e okey diyen kiracıya daha fazla nefes bile harcamam, anlaşır paramı tıkır tıkır alırım her ay. ben ev sahibime 250 TL indirim için sadece 1 kere sordum, yok olmaz dedi. teşekkür edip konuyu kapadım 250 TL için dil mi dökücem
- 15 Temmuz 2020
- 3.485
- En iyi cevaplar
- 2
- 6.358
- 108
- 31
5.000 de oldukça makul bir rakam bence. bizimde evimiz satıldı. 8 binden aşağı kira yok oda 1+1 evler.
Zam orani çok fazla, merkezde iseniz kira normal benim ev sahibim gecen sene iki kere zam yapti bu sene 2500 istedi esim 2000 tl dedi ev sahibimiz tamam dedi
- 15 Nisan 2017
- 13.777
- 16.193
- 298
İstanbul'da iyi bir semttir o evler.Burada 5-6 bina solumda 5300 e gördüm,daha azını da gördüm uygulamada ama değişiklik yapmaktansa ev sahibi ile anlasmak istedim
- 15 Nisan 2017
- 13.777
- 16.193
- 298
İşte iki tarafı da mağdur etmeyecek bir fiyatta buluşmaya çalıştık.
- 23 Mart 2015
- 5.906
- 12.504
- 448
- 37
Erkek arkadaşım evini boşalttı bu ay.5 bine kiraya verdiler.Ev 4.kat asansör yok ve dökülüyor mutfak,banyo vs.cok feci durumda.
Ankara'da piyasa böyle.
3500 bana çok uygun geldi. Ev sahibi olsam bende o fiyata evimi kiraya vermek istemezdim.Cunku piyasa ortada zamlar ortada.
- 15 Nisan 2017
- 13.777
- 16.193
- 298
Sıfırdan girecek olana öyle zaten.Ev sahibi hatır gönül demeyip 5000 de ısrar da edebilirdi.Yeni kiracı 7000-8000 den giriyor ama size 5000 olsun dedi de 7000-8000 de değil buralar yüksek atmış birsz.
- 21 Kasım 2017
- 30.166
- 131.781
- 598
E bir sonraki zamda %25 şartı olmayacak, orta yolup bulmaz çıkıntılık ederse direkt emsal fiyatı ister ev sahibi de. Çok da fark eden bir şey yok ki. Diyorum ya şu zamanda ev sahibi de kiracı da elini taşın altına koymalı, sağduyulu düşünüp elinden geleni yapmalı. Kiracının ev sahibinin enflasyona bağlı olarak düşen hayat kalitesini yükseltme gibi bir yükümlülüğü yok. Ev sahibi de kendi malıyla rezil olmak zorunda değil. Her şeyin fiyatı %300 artarken kira gelirinin %25 artması çok da makul değil vicdanen düşündüğümüzde.
- 15 Temmuz 2020
- 3.485
- En iyi cevaplar
- 2
- 6.358
- 108
- 31
Zaten vicdanı olan çoğu kiracı imkanı dahilinde %25'ten bağımsız zam yaptı. Ben de kiracıyım, %25 diye diretebilirdim üstelik beklentimizin üzerinde zam istedi, kabul ettik. Kafamızdaki rakam %25'in çok üzerindeydi.
Çıkıntılık etse bile emsal isteme hakkı yok eski kiracıdan. %25 öncesi kiralar tuik'in açıkladığı enflasyona göre oluyordu. Tekrar bu sisteme dönülecek. Yani bi yasal kira artış oranı her zaman gündemde olacak. Kiracı o zaman da, yasal oranda zam yapıp yollasa ev sahibinin bişey demeye hakkı yok. Ben ve benim çevremdeki herkes anlaşıp orta yol bularak zam yaptı şimdiye kadar. Ama bu konularda inat eden de çok insan var. Hepimiz insanız, en güzeli anlaşmak ya. Anlaşmak varken inada bindirmek stres yaratıyor.
Purpplee
bakin Ankarada keciorende giris kat eski evler su an 3500den basliyor. hele daha iyi muhitlerde 5000den asagi eski siradan bir ev bulamazsiniz artik. simdi en kotu memur maasi 10bin tl olmusken 2000-3000 lira kira olmasi beklenemezdi iyi muhitlerde. o yuzden iciniz rahat olsun.Kira konularında hep şöyle yorumlar görüyorum.
"Ooo bedava, bizim burada en kötü 7-8 binden aşağı yok"
O zaman tek başına yaşayıp, asgari ücret alan insanlar nasıl geçiniyor? Merak ediyorum gerçekten. Bunu ciddi soruyorum.
Çünkü burada eşiyle sorunlar yaşayıp, ayrılmayı düşünen ancak cesaret edemeyen kadınlara "boşan, çalış" vs deniliyor. Hatta ağır yorumlar yapılıyor. Asgari ücretle bir insan tek başına 7-8 bin TL kiraları nasıl versin ki ? Verirse ne yesin ne içsin?
Bu arada bende devletin %25 yasal oranını düşük buluyorum ev sahibi açısından. Çünkü ekonomi gerçekten geçen seneye göre çok değişti. Ancak %300 gibi zam oranlarını da hiç doğru bulmuyorum.
Sonuçta ev sahibinin sadece kira geliri değil, ev değeri de artıyor.
Bence ev yatırım aracı olmaktan çıkmalı.
50 yıllık, eski ve dökülen evlere fahiş fiyatlarla kiraya verenler engellenmeli.
Allah herkese kendi evini nasip eder inşallah.
"Ooo bedava, bizim burada en kötü 7-8 binden aşağı yok"
O zaman tek başına yaşayıp, asgari ücret alan insanlar nasıl geçiniyor? Merak ediyorum gerçekten. Bunu ciddi soruyorum.
Çünkü burada eşiyle sorunlar yaşayıp, ayrılmayı düşünen ancak cesaret edemeyen kadınlara "boşan, çalış" vs deniliyor. Hatta ağır yorumlar yapılıyor. Asgari ücretle bir insan tek başına 7-8 bin TL kiraları nasıl versin ki ? Verirse ne yesin ne içsin?
Bu arada bende devletin %25 yasal oranını düşük buluyorum ev sahibi açısından. Çünkü ekonomi gerçekten geçen seneye göre çok değişti. Ancak %300 gibi zam oranlarını da hiç doğru bulmuyorum.
Sonuçta ev sahibinin sadece kira geliri değil, ev değeri de artıyor.
Bence ev yatırım aracı olmaktan çıkmalı.
50 yıllık, eski ve dökülen evlere fahiş fiyatlarla kiraya verenler engellenmeli.
Allah herkese kendi evini nasip eder inşallah.
- 17 Şubat 2018
- 7.094
- 16.424
- 248
Yani 3500e ev sahibi mağdur olabilir, ben de Ankara'dayim ve iyi bir semtse çok düşük bir rakam. Ama çevre evler de bu fiyatsa yapacak bir şey yok
- 15 Nisan 2017
- 13.777
- 16.193
- 298
İsteseydim yüzde 25 ile 1670 TL yapardım bir yıl sonra başka eve sıfırdan girerdim ama yapmadım, karşılıklı olarak insaflı olmaya çalıştık.3500 yeter bu eve muhit iyi ama Allah korusun bir depremde gider,ben zaten başka eve mi geçsem diye düşünmeye başlamıştım bu depremde ama bir yıllık binanın bile çöktüğünü görünce bıraktım.
Benzer Konular
