- 25 Ağustos 2014
- 6.767
- 8.892
- 448
- Konu Sahibi Nebaktincanim
-
- #41
Kızı hırsızlıkla sucla baari ,nasıl olsa arkadaşınız almıs bilekligi .Pess adama bak .
anladım. şimdi tekrar baktım, haber kaynakları zamanında o kanun değişti diye haber yapmış, avukatlar falan da kararın yanlış yorumlandığına ve hata yapıldığına dikkat çeken yazılar yayımlamış. ama o dönem büyük haber portalları hatta tv'ler bile sadakat yükümlülüğü kaktı diye haber yapmıştı. şu an ben de emin olamadım ama bu sitede hukukçular var, konuyu görürlerse onlar da yorum yaparlar umarım. sadakat olayından tamamen emin olmanız lazım ancak sağlam kanıtların olması lazımmış. siz diyorsunuz ki saçı gözüküyor sevgilisi. madem sadakat olayı devam ediyor sizin bu ilişkiyi kanıtlamanız lazım ama öyle saçı gözüken fotoğrafla ya da ne bileyim whatsapp, messenger gibi yazışmalarla falan değil, sağlam delil lazım. atıyorum adamın sevgilisiyle öpüşürken çekilmiş bir fotoğrafı? kanıt dediğin budur bence. elimde yazışma var demişsiniz ama ne kadar işe yarar ki? adam "bu hesap bana ait değil, o mesajları ben atmadım, arkadaşım yazmış/hesabımın şifresi çalındı" falan dese ne olacak? dışarıda yanında bir kadınla fotoğrafını çekip getirseniz o kadın benim arkadaşım der, kuzenim der, sevgilim demez ki. neyse hayırlısı.
Kızı hırsızlıkla sucla baari ,nasıl olsa arkadaşınız almıs bilekligi .Pess adama bak .
mümkünse ekran görüntüsü alıp dava dosyanıza sunun, boşanma davaları devam etse bile eşlerin sadakat yükümlülüğü devam eder.
Peki dava bir şekilde kapanmadan taraflar az geçtihayır bu durum değişti artık. eskiden resmi olarak boşanmadan sadakat kuralını çiğneyince sorun oluyordu çünkü sadakat yükümlülüğü vardı, bir süre önce bu değişti ve artık dava açıldığı tarihten itibaren sadakat yükümlülüğü sona eriyor. yani davanın açıldığı tarihten sonra isteyen istediğiyle gezebilir, düşüp kalkabilir, davayı etkilemiyor. davanın açıldığı tarih önemli isterse 2 sene 3 sene sürsün.
anladım. şimdi tekrar baktım, haber kaynakları zamanında o kanun değişti diye haber yapmış, avukatlar falan da kararın yanlış yorumlandığına ve hata yapıldığına dikkat çeken yazılar yayımlamış. ama o dönem büyük haber portalları hatta tv'ler bile sadakat yükümlülüğü kaktı diye haber yapmıştı. şu an ben de emin olamadım ama bu sitede hukukçular var, konuyu görürlerse onlar da yorum yaparlar umarım. sadakat olayından tamamen emin olmanız lazım ancak sağlam kanıtların olması lazımmış. siz diyorsunuz ki saçı gözüküyor sevgilisi. madem sadakat olayı devam ediyor sizin bu ilişkiyi kanıtlamanız lazım ama öyle saçı gözüken fotoğrafla ya da ne bileyim whatsapp, messenger gibi yazışmalarla falan değil, sağlam delil lazım. atıyorum adamın sevgilisiyle öpüşürken çekilmiş bir fotoğrafı? kanıt dediğin budur bence. elimde yazışma var demişsiniz ama ne kadar işe yarar ki? adam "bu hesap bana ait değil, o mesajları ben atmadım, arkadaşım yazmış/hesabımın şifresi çalındı" falan dese ne olacak? dışarıda yanında bir kadınla fotoğrafını çekip getirseniz o kadın benim arkadaşım der, kuzenim der, sevgilim demez ki. neyse hayırlısı.
Çıkıp bir takip etsen ya da bir arkadaşından rica etsen el ele fotosunu çekersin.ben değilim diyebilir mi bilmiyorum. ama konuşmaları benim gördüğümu bilmiyor. yatıp kalktığı anlaşılıyor. günlük muhabbetleri de ondan başkası yapamaz yani gelecek planı filan bile var. öpüşme fotoğrafı gibi bir şey bulmam söz konusu değil.
Inşallah sen sana cektirdiklerini unutturacak çok iyi insanlara rast gelirsin.
O da ettiğini bulur ki bulacaktır.
etmiyoor ...o kanunlar değişeli çok oluyor.
hayır bu durum değişti artık. eskiden resmi olarak boşanmadan sadakat kuralını çiğneyince sorun oluyordu çünkü sadakat yükümlülüğü vardı, bir süre önce bu değişti ve artık dava açıldığı tarihten itibaren sadakat yükümlülüğü sona eriyor. yani davanın açıldığı tarihten sonra isteyen istediğiyle gezebilir, düşüp kalkabilir, davayı etkilemiyor. davanın açıldığı tarih önemli isterse 2 sene 3 sene sürsün.
anladım. şimdi tekrar baktım, haber kaynakları zamanında o kanun değişti diye haber yapmış, avukatlar falan da kararın yanlış yorumlandığına ve hata yapıldığına dikkat çeken yazılar yayımlamış. ama o dönem büyük haber portalları hatta tv'ler bile sadakat yükümlülüğü kaktı diye haber yapmıştı. şu an ben de emin olamadım ama bu sitede hukukçular var, konuyu görürlerse onlar da yorum yaparlar umarım. sadakat olayından tamamen emin olmanız lazım ancak sağlam kanıtların olması lazımmış. siz diyorsunuz ki saçı gözüküyor sevgilisi. madem sadakat olayı devam ediyor sizin bu ilişkiyi kanıtlamanız lazım ama öyle saçı gözüken fotoğrafla ya da ne bileyim whatsapp, messenger gibi yazışmalarla falan değil, sağlam delil lazım. atıyorum adamın sevgilisiyle öpüşürken çekilmiş bir fotoğrafı? kanıt dediğin budur bence. elimde yazışma var demişsiniz ama ne kadar işe yarar ki? adam "bu hesap bana ait değil, o mesajları ben atmadım, arkadaşım yazmış/hesabımın şifresi çalındı" falan dese ne olacak? dışarıda yanında bir kadınla fotoğrafını çekip getirseniz o kadın benim arkadaşım der, kuzenim der, sevgilim demez ki. neyse hayırlısı.
Canım o fotoğraftaki sen olabilirmisin? Bileklikten öyle bir ihtimalin olabileceğını düşündüm. Çok komik olur bir düşünsene. Kendini kıskanıyorsun. Bazan bende eski fotoğraflardan kendimi tanımam. Özellikle o fotoğrafı daha önce görmemişsem. Saç rengi de benziyor muydu?Bugün bir fotoğraf gördüm bile isteye baktım daha doğrusu. iyiki de bakmışım içim soğudu sanmistim soğumamış.
boşanma arifesinde olduğum daha ilk davamız bile görülmemiş adam doğum gününde ben evi terk ettikten 1 ay sonra edindiği sevgilisi ile fotoğraf paylaşmış.
kv esim ve sevgilisi ve fotografi ceken bir kisi.
kizin sadece saci gozukuyor ama yazışmalarını okuduğum kızla aynı.
dava dilekçesinde de belirmişken aldatıldığımi bu neyin cesareti herkese açık fotoğraf paylaşmak. Neyin rahatlığı bu. Hiç mi yaptırımı yok bu durumun.
fotoğraf acıtmadı canımı zaten biliyordum. Çevresi sen hala evlisin demiyor mu bu adama? Altındaki yorumlar ayrı bi komedi. Şiddet gösteren üzerine daha boşanmadan başka kadınlarla gezen erkekler ne zamandan beri pohpohlaniyor.
iyiki anlaşmalı ayrılmamışım diyorum şuan.
en acısı kızın bileğinde; kız arkadaşımın bana aldığı bileklik var. aynısını denk gelmis olamaz. çok lu yan yana olan bilekliklerden.
bugünün sınavı da bu sanırım.
tamam da önemli olan tüm bunların mahkemede bir işe yarar etkisi var mı, bu. yani evet bu facebooklar falan çok hayatımıza girdi tamam da başkası da yapabilir o yazışmaları, hesabı çalınabilir, gözüktüğü gibi değil tarzında bir savunma yapılabilir karşı taraftan? ne zamandan beri fotoğraftan belli oluyor insanların ilişkisi olduğu, sevgili olduğu? biz insan olarak öyle düşünebiliriz ama mahkemeler, hakim nasıl bakar, o ne düşünür, daha sağlam delillere ihtiyaç duyulması lazım mantıken. yani bileklik falan diyorsunuz da bileklik konusunu hangi mahkeme ciddiye alır? aynı bileklikten kaç yüz kişide var kim bilir, koskoca mahkemede ne işe yarar bu? hukukçu musunuz bilmiyorum, ben değilim, sadece kendi fikrimi söylüyorum, bilenler aydınlatsın lütfen bunlar işe yarar mı? önemli olan mahkemede geçerliliği olması, insanların ne düşündüğü değil.Peki dava bir şekilde kapanmadan taraflar az geçti
Kimse aptal değil. Elinde yazışmalar var. Facebook ta resim paylaşılmış. Yorumlar da yapılmış. Kızın elinde de bunun bilekliği. Alenen yaşanıyor zaten. Saklama gereği duymamislar.
anladım, o zaman ben bir hakim olsam insanları çok fena zorlardım sanırım, madem hakimin takdirinde, ben hakim olsam mesajlaşmalara bakarak bunun bununla ilişkisi var demezdim, çok daha sağlam kanıt isterdim. çünkü sosyal medya hesabı başkasının eline geçmiş olabilir, hatta eşi sırf kocadan tazminat alabilmek için kendisi bile o hesabı çalıp bir şekilde yazışmaları yapmış ya da birine hesabı çaldırıp yazışmaları yaptırmış bile olabilir. çok şeytanım ama böyle şeyler de oluyor dünyada, yalan mı :) yanlış anlaşılmasın, konu sahibi öyle yapmıştır demiyorum ben genel olarak konuşuyorum. millet birbirine tazminat için neler yapıyor sizler daha iyi bilirsiniz.Uzun zamandir bosanma davalariyla ilgilenmiyorum ancak hukuk mantigim uyarinca bosanma surecinde bu yukumlulugun devam etmesi kanaatindeyim, ben konu sahibinin avukati olsam bu kadar sicagi sicaginayken bastirirdim bu konuda..
Kanitlar hakimin takdirindedir, sosyal medya paylasimlari da cok etkili.. ozelde calisirken disli bir avukattim bu alanda, 5 senedir kamudayim paslanmis olabilirim, sitedeki meslaktaslarim daha dogru bilgilendirme yapacaktir :)
anladım, o zaman ben bir hakim olsam insanları çok fena zorlardım sanırım, madem hakimin takdirinde, ben hakim olsam mesajlaşmalara bakarak bunun bununla ilişkisi var demezdim, çok daha sağlam kanıt isterdim. çünkü sosyal medya hesabı başkasının eline geçmiş olabilir, hatta eşi sırf kocadan tazminat alabilmek için kendisi bile o hesabı çalıp bir şekilde yazışmaları yapmış ya da birine hesabı çaldırıp yazışmaları yaptırmış bile olabilir. çok şeytanım ama böyle şeyler de oluyor dünyada, yalan mı :) yanlış anlaşılmasın, konu sahibi öyle yapmıştır demiyorum ben genel olarak konuşuyorum. millet birbirine tazminat için neler yapıyor sizler daha iyi bilirsiniz.
sadakat konusunda ise ben size katılmıyorum. eşlerden biri boşanmak istiyorsa ve o dava açıldıysa neden sadık kalsın bitmiş bir evliliğe? davanın ne kadar süreceği belli değil belki karşı taraf çok zorluk çıkaracak? belki mahkemeye çıkıp çıkıp bizi boşamayın, ben çok aşığım deyip duygu sömürüsü yapacak? insanlar artık boşanma davası açmışlar, hangi sadakatten bahsediyoruz? belki çok kötü bir eş, evlendiğine pişman oldu, evlilik burnundan geldi, neden boşanma davası açıldıysa sadık kalsın ki? bu sadakat olayı duygusal anlamda bence kimsenin umurunda değil ama tazminattı şuydu buydu derken insanlar rasyonel davranıp sadakat meselesini kullanıp bir şeyler elde etmek istiyor. madem sadakat yükümlülüğü diye bir şey var, boşanmak üzere olduğu eşinin başkasıyla ilişki başlatması mı daha önemli yoksa bu durumda haklardan yararlanıp tazminat alabilmek mi daha önemli? giden gitmiş zaten,başkasını sevse ne olacak karısını sevmiyor ki... ama güzel bir tazminata kimse hayır demez, hak da veriyorum, hayat pahalı.
evet,ben kendi fikrimi söyledim zaten, bana göre evlilik bittiyse sadık kalsa ne olur kalmasa ne olur, yani o insan artık beni sevmiyor ve istemiyor ya da ben artık onu istemiyorum, kim kiminle olsun bana ne... ama bu şahsi düşüncem ve son derece öznel bir şey. hukukta da öznellik yoktur diye biliyorum.Bu yuzden evlenmek kolayken bosanmak zor, cunku aile kurumuna girdiyseyniz mevzuata uygun davranacaksiniz, tabiki saydiginiz hususlar her somut olay icin ayrica inceleme konusudur, ancak yargilama sona ermeden "kimse kimseye sadik kalmak zorunda degil zaten bitmis evlilik" mantigiyla dusunulmuyor diye hatirliyorum:) bir nevi kamu duzeninin korunmasina calisiliyor bi sekilde..yine de kesin olarak boyledir diye iddia edemeyecegim, dedigim gibi uzerinden cok zaman gecti ve hukuk her daim yenilenir :)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?