- Merhaba, Kadınlar Kulübü'ne ÜCRETSİZ üye olarak yorumlar ile katkıda bulunabilir veya aklınıza takılan soruları sorabilirsiniz.
Kadınlar Kulübü'ne ücretsiz üye olmak için tıklayın...
Cezalar yaptırım değil...
- Konu Sahibi Kazen
- Başlangıç Tarihi
- 2 Eylül 2012
- 41.591
- 141.630
he tamam kuzum. bu yeni ban olayı siyasete özgü değil o zaman hepsi silindiğine göre, doğru anlamışım değil mi:44:
bırak silinsin hacı
Bende öyle anladım rengom.
Yalnız bu durumda yine hafifletilmiş olsa da ceza puanına göre ceza süresi belirleniyor .
Polemik
Konu dışı
Reklam
Hakaret / küfür
Cezaların konu başlıklarına göre düzenlenmesi daha doğru bir sistem olacaktır .
- 20 Ocak 2008
- 14.911
- 31.120
İşin tabi birde bu kısmı var kimisi tek atışta hakaret ediyor kimisi dallandırıp budaklandırıp...
Polemikler de ceza almalı bencede bir bakmışsın topicte iki kişi karşılıklı atışıp duruyor eee biz çekilelim siz devam edin durumu oluşuyor.
Bir de ikinci üyelik var dimi ?Hiç mi anlaşılacağını düşünmüyor acaba bunu yapan ben asıl ondayım
Komık duruma düşüyor.İkinci üyelik deşifre edilmesin o yuzden.Utanır rencide olmasın kimse gizli kalsın :)
- 19 Ocak 2012
- 28.691
- 7.349
Bence ceza, puana göre değil, yorum içeriğine göre olmalı. Üye hakaret ettiyse 10 gün ceza alır mesela.
Hakaret edince kim kaç gün ceza alacağını önceden bilir. Eşitlik olması açısından yani.
Bir de merak ediyorum cezalar 150 vs olunca siteden atılma durumu mu var? bunu birkaç kişiden duyduk da aslı ne öğrenemedik.
Son düzenleme:
- 2 Eylül 2012
- 41.591
- 141.630
İşin tabi birde bu kısmı var kimisi tek atışta hakaret ediyor kimisi dallandırıp budaklandırıp...
Polemikler de ceza almalı bencede bir bakmışsın topicte iki kişi karşılıklı atışıp duruyor eee biz çekilelim siz devam edin durumu oluşuyor.
Bir de ikinci üyelik var dimi ?Hiç mi anlaşılacağını düşünmüyor acaba bunu yapan ben asıl ondayım
Bence özellikle de siyasette 2. üyelikler kesinlikle deşifre edilmeli .
Diğer bölümlerde yönetim için geçerli şöyle bir mantık var , üye sitede tanınmış bir üye , derdini paylaşacak ama bununla anılmak istemiyor vs.. bu durumda bize bildirdiği 2. üyeliği ile konu açıyor gibi.
Ama siyasette bu geçerli olmamalı .
Asıl üyeliği ile şirinlik musakkası ve hatta apolitik bir tablo çizip dikkat çekmeyen ama ardından aldığı gölge üyelikle sayıp söven bir siyaset yorumcusunu kabul etmek çok manasız .
- 12 Temmuz 2006
- 34.862
- 29.824
- 60
- 2 Ağustos 2011
- 6.759
- 362
- 30
Hayır şöyle de olabilir ;
:-- Biriyle küfürsüz polemiğe girince lank ! diye Ban yiyoruz onun yerine konuya cevap yazmasını 1-2-3 gün engellene bilir.
İlla ki ceza alınacaksa , 1 gün bence de yeterli çünkü ! ;
Oradan o ban alan kişiye herkes cevap yazıyor , o kişi öyle bakıyor ban süre dolunca da muhtemelen konu Kapanmış oluyor.
Ee ne oldu kişinin söz hakkı ? Savun ma hakkın ?
:-- Biriyle küfürsüz polemiğe girince lank ! diye Ban yiyoruz onun yerine konuya cevap yazmasını 1-2-3 gün engellene bilir.
İlla ki ceza alınacaksa , 1 gün bence de yeterli çünkü ! ;
Oradan o ban alan kişiye herkes cevap yazıyor , o kişi öyle bakıyor ban süre dolunca da muhtemelen konu Kapanmış oluyor.
Ee ne oldu kişinin söz hakkı ? Savun ma hakkın ?
- 14 Ağustos 2009
- 53.301
- 42.832
ya bi de son bişey söylemek istiyorum, gerçekte siyasete din, dine siyaset karıştırılması ne kadar sıktıysa kk da da bi o kadar sıktı
yani geri doğru 50 başlık tarasak, hep aynı üyeler, yanı şeyleri aynı kelimelerle defalarca yazmış, yalan yanlış şeylerin doğruymuş gibi empoze edilmeye çalışılmasıda cabası, 40 kere aynı kelimelerle söylersem inandırıcı olurum diye düşünüyorlar herhalde, ama 40 kere söylensede kimse kendi düşünsenden geçmez, neden böyle beyhude bir çaba içerisindeler anlamıyorum
keşke hem gerçek hayatta hem kk da siyasete din karıştırılmasa
yani geri doğru 50 başlık tarasak, hep aynı üyeler, yanı şeyleri aynı kelimelerle defalarca yazmış, yalan yanlış şeylerin doğruymuş gibi empoze edilmeye çalışılmasıda cabası, 40 kere aynı kelimelerle söylersem inandırıcı olurum diye düşünüyorlar herhalde, ama 40 kere söylensede kimse kendi düşünsenden geçmez, neden böyle beyhude bir çaba içerisindeler anlamıyorum
keşke hem gerçek hayatta hem kk da siyasete din karıştırılmasa
Son düzenleme:
- 15 Ekim 2010
- 16.931
- 12.190
- 20 Ocak 2008
- 14.911
- 31.120
İkinci üyelik kendi üyeliğinin deşifre olmasını istemediği durumlarda haberdar edilerek açılması mantıklı.Kişinin kendi isteği dogrudur.
Beni çok fazla enterese etmiyor üyenin tanınmış olması ,diğer topiclerde ortalama cevaplar verip şirinlik yapması falan.Belki de burda çok üyelerle haşır neşir olmadığım içindir bu durum ama bunu yapan varmıdır ki ?İlginç gerçekten.Ama dediğim gibi kimin bu dolabı döndürdüğü beni çok ilgilendirmiyor.Cezası verildikten sonra çok ta mühim değil.
haa bende dikkat ettim ona. kimdiki acep.Dün biri 2. üyelik çıkmıştı siyasette, kimdi acep? deşifre de edilmedi:26:
Benim puanlarım duruyor hala
Yakarım valla burda kendimi
meraklı melahat oky
- 2 Eylül 2012
- 41.591
- 141.630
Hazır yeri gelmişken benim nacizane bir önerim de siyasette konu açımı ile ilgili olacak .
İlk açıldığında Türkiye ve Dünya Gündemi , konu editör onayından geçtikten sonra aktifleşiyordu .
Neden sonra bu kalktı ve konu açmak onay gerektirmez oldu .
Bu hem aynı konunun bir kaç üye tarafından açılmasına sebep oluyor , hem X ana başlığındaki bir konuyla ilgili , A kişisi B kişisi C kişisi gık dese basında yine konu olarak açılıyor . Yani karışık anlattım biraz örnekleyeyim ;
Youtube kapatıldı ! Evet bu esaslı bir konudur .
Ama tek tek siyasilerin ya da medyadan birinin youtube kapatılması ile ilgili yorumu ayrı ayrı konular olarak açılmamalı bence .
Bir konuyu aynı başlık altında tartışmak bütünlük sağlar , aynı haber konu açılmadan Youtube kapatıldı konusunda dile gelmeli bence .
Bu sadece anlaşılması için verdiğim bir örnek .
Bazen günün önemli bir konusu gün sonu gelmeden 2. , 3. sayfaya düşmüş oluyor bu sebeple .
Editör onayı ile tekrara düşülmemesi ve konu birleştirmesi yapılabilir diye düşünüyorum .
İlk açıldığında Türkiye ve Dünya Gündemi , konu editör onayından geçtikten sonra aktifleşiyordu .
Neden sonra bu kalktı ve konu açmak onay gerektirmez oldu .
Bu hem aynı konunun bir kaç üye tarafından açılmasına sebep oluyor , hem X ana başlığındaki bir konuyla ilgili , A kişisi B kişisi C kişisi gık dese basında yine konu olarak açılıyor . Yani karışık anlattım biraz örnekleyeyim ;
Youtube kapatıldı ! Evet bu esaslı bir konudur .
Ama tek tek siyasilerin ya da medyadan birinin youtube kapatılması ile ilgili yorumu ayrı ayrı konular olarak açılmamalı bence .
Bir konuyu aynı başlık altında tartışmak bütünlük sağlar , aynı haber konu açılmadan Youtube kapatıldı konusunda dile gelmeli bence .
Bu sadece anlaşılması için verdiğim bir örnek .
Bazen günün önemli bir konusu gün sonu gelmeden 2. , 3. sayfaya düşmüş oluyor bu sebeple .
Editör onayı ile tekrara düşülmemesi ve konu birleştirmesi yapılabilir diye düşünüyorum .
Son düzenleme:
- 15 Ekim 2010
- 16.931
- 12.190
- 15 Ekim 2010
- 16.931
- 12.190
Bence de böyle bir onay hiç olmamalı..Mune kurallara uygun açılmayan konulara gerekeni yapıyor zaten.
Gereksiz.
meraktan ölüyorum bazen. ahada bu kimki diye. onu bunu bırakta aftan sonra konuda geyik yapıyoruz diye ilk ceza yiyen biz olmayalım.Sen mi ben mi
- 1 Eylül 2010
- 11.645
- 22.260
Dün biri 2. üyelik çıkmıştı siyasette, kimdi acep? deşifre de edilmedi:26:
Benim puanlarım duruyor hala
Yakarım valla burda kendimi
Bu ceza puanlarına nereden bakılıyor. Telefondan bağlanıyorum. Bulamadım ki ben
