- 1 Mart 2007
- 6.088
- 12.463
- 773
- 37
Dilekçenizi hazırlasın bir bakarsınız ne için açmış diye..
-
Merhaba, Kadınlar Kulübü'ne ÜCRETSİZ üye olarak yorumlar ile katkıda bulunabilir veya aklınıza takılan soruları sorabilirsiniz.
Esime bosanma davasi actim ama deliller aleyhime olabilirmis var mi bunu yaşayan
- Konu Sahibi hersey36
- Başlangıç Tarihi
- 31 Mart 2022
- 2.044
- 1.637
- 63
Bahsettiğim arkadaşımın davası herhangi bir delil sunulamadığı için 5 sene sürdü. Artık 5 sene sonunda mecbur karara bağlanıyor ve sadece boşanma davası sonuçlandı. İstenilen altınlar, tazminatlar falan istinaf mahkemesinde görülmeye devam etti. İki tarafın da şahitleri vardı kendince. Hatta ben şehir dışından mahkeme için şahitlik yapmaya gittim (gerçi gitmeme gerek yokmş, bulunduğum şehirde ifade verebiliyormuşum)
İfade verirken hakim özellikle sadece kendi gördüklerini anlatabilirsin diye uyardı. Ben konuşma arasında "arkadaşım o gün eşinin geç geldiğini söyledi" demiştim. "Sen gördün mü, evlerinde miydin diye" sordu. Sadece arkadaşımla ve eşiyle mesajlaştığımı ve hatta eşinin yolda olduğunu söylediğini belirttim. Bu konuşmayı bile delil olarak saymadı. Çünkü evde olmadığını bizzat kendim görmeliymiiim ve mesajları delil sayamazmış.
İhaneti ispatlamak için bu mesajları delil olarak kullanabilirsiniz. Hukuk bilgisi olan arkadaşlar daha ayrıntılı yazarlar mutlaka. O avukat hanım kimse ondan da uzak durun .
- 11 Aralık 2018
- 41.680
- 259.033
- 598
Bu da izinsiz de olsa aldığınız kayıtları kullanabileceğinizi gösteren emsal karar;
Yargıtay’ın emsal kararlarında , esasen suç işleme kastı ile hareket edilmediğinden ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahsedilmektedir. Yargıtay 12.Ceza Dairesi’nin 2012/13117 Esas ve 2012/14791 Karar sayılı İlamında ‘…….örneğin; kendisine karşı işlenmekte olan (cinsel saldırı, hakaret, tehdit, iftira veya şantaj gibi) bir suç söz konusu olduğunda ya da kendisine veya aile birliğine yönelen, onurunu zedeleyen, haksız bir saldırıyı önlemek için, kaybolma olasılığı bulunan kanıtların kaybolmasını engelleyip, yetkili makamlara sunarak güvence altına almak amacıyla, saldırıyı gerçekleştiren tarafın bilgisi ve rızası dışında, konuşma ve haberleşme içeriklerini veya özel hayata ilişkin ses ve görüntülerini dinleme, izleme ya da kaydetme eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu kabul etmek mümkün olmadığı gibi, esasen bu hallerde, kişinin hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket ettiğinden de söz edilemeyeceği anlaşılmakla; Aksi kanıtlanmayan savunma ve dosya içeriğine göre; eşi olan katılanın sadakatinden kuşkulanan ve aldatıldığını düşünen sanığın, katılanın kullandığı bilgisayara, temin ettiği monitör çoklayıcı ve VGA monitör kablosunu bağlayıp, üst katta bulunan kendisine ait boş daireye koyduğu başka bir bilgisayar monitöründen, katılanın kullanmakta olduğu bilgisayar ile bağlantı sağladıktan sonra, katılanın internet aracılığıyla yaptığı görüşmeleri gizlice takibe aldığı, 21.10.2006 günü, katılanın MSN yolu ile görüntülü görüşme yaptığını fark ederek, katılanın internet aracılığıyla yaptığı görüşmeyi izlemeye başladığı, bir ara katılanın erkek kardeşini çağırıp onunla, daha sonra yalnız başına görüşmeyi izlemeye devam ettiği, katılan ile katılanın iş yerinden tanıdığı bir erkek arkadaşının konuştuklarını, konuşma sırasında katılanın soyunarak, çıplak vaziyette karşısındakine cinsel içerikli sözler söyleyip, <sanal seks> tabir edilen ilişki içerisine girdiklerini gördüğü, ertesi sabah, cep telefonunun ses kaydetme fonksiyonunu açık bırakarak, odaya gizlice yerleştirdikten sonra, katılana bir önceki gece ile ilgili sorular sorup, isnatlarda bulunarak, katılanın konuya ilişkin verdiği cevapları ve aralarında geçen konuşmaları kaydettiği, ardından katılanın yaptığı görüntülü görüşmeden söz edip, cep telefonuna kaydetmiş olduğu konuşma içeriğini katılan aleyhine açtığı boşanma davasında mahkemeye delil olarak sunduğu iddiasına konu olayda; yapılan yargılama sonucunda, sanığın kastının bulunmaması nedeniyle atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, ‘ denilmektedir.
NOT: Sinerji Hukuk Yazılımları A.Ş. Yargıtay 12.Ceza Dairesi’nin 2012/13117 Esas ve 2012/14791 Karar sayılı İlamı
Yargıtay’ın emsal kararlarında , esasen suç işleme kastı ile hareket edilmediğinden ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahsedilmektedir. Yargıtay 12.Ceza Dairesi’nin 2012/13117 Esas ve 2012/14791 Karar sayılı İlamında ‘…….örneğin; kendisine karşı işlenmekte olan (cinsel saldırı, hakaret, tehdit, iftira veya şantaj gibi) bir suç söz konusu olduğunda ya da kendisine veya aile birliğine yönelen, onurunu zedeleyen, haksız bir saldırıyı önlemek için, kaybolma olasılığı bulunan kanıtların kaybolmasını engelleyip, yetkili makamlara sunarak güvence altına almak amacıyla, saldırıyı gerçekleştiren tarafın bilgisi ve rızası dışında, konuşma ve haberleşme içeriklerini veya özel hayata ilişkin ses ve görüntülerini dinleme, izleme ya da kaydetme eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu kabul etmek mümkün olmadığı gibi, esasen bu hallerde, kişinin hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket ettiğinden de söz edilemeyeceği anlaşılmakla; Aksi kanıtlanmayan savunma ve dosya içeriğine göre; eşi olan katılanın sadakatinden kuşkulanan ve aldatıldığını düşünen sanığın, katılanın kullandığı bilgisayara, temin ettiği monitör çoklayıcı ve VGA monitör kablosunu bağlayıp, üst katta bulunan kendisine ait boş daireye koyduğu başka bir bilgisayar monitöründen, katılanın kullanmakta olduğu bilgisayar ile bağlantı sağladıktan sonra, katılanın internet aracılığıyla yaptığı görüşmeleri gizlice takibe aldığı, 21.10.2006 günü, katılanın MSN yolu ile görüntülü görüşme yaptığını fark ederek, katılanın internet aracılığıyla yaptığı görüşmeyi izlemeye başladığı, bir ara katılanın erkek kardeşini çağırıp onunla, daha sonra yalnız başına görüşmeyi izlemeye devam ettiği, katılan ile katılanın iş yerinden tanıdığı bir erkek arkadaşının konuştuklarını, konuşma sırasında katılanın soyunarak, çıplak vaziyette karşısındakine cinsel içerikli sözler söyleyip, <sanal seks> tabir edilen ilişki içerisine girdiklerini gördüğü, ertesi sabah, cep telefonunun ses kaydetme fonksiyonunu açık bırakarak, odaya gizlice yerleştirdikten sonra, katılana bir önceki gece ile ilgili sorular sorup, isnatlarda bulunarak, katılanın konuya ilişkin verdiği cevapları ve aralarında geçen konuşmaları kaydettiği, ardından katılanın yaptığı görüntülü görüşmeden söz edip, cep telefonuna kaydetmiş olduğu konuşma içeriğini katılan aleyhine açtığı boşanma davasında mahkemeye delil olarak sunduğu iddiasına konu olayda; yapılan yargılama sonucunda, sanığın kastının bulunmaması nedeniyle atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, ‘ denilmektedir.
NOT: Sinerji Hukuk Yazılımları A.Ş. Yargıtay 12.Ceza Dairesi’nin 2012/13117 Esas ve 2012/14791 Karar sayılı İlamı
- 4 Şubat 2015
- 6.204
- 12.526
- 448
Dilekce hazırlandı bayanların isimlerini yazdı siddet gordugumu yazdı tehdit aldığımı yazdı ama anlamadım bu nasıl adalet aldatiliyorum iletişim var birlikte olup olmadıklarını kanıtlamam için bir arada iken görürsem gizli resim mi cekmeliydim
Ben kendisine tuzak kurmadım alkollü ve geç bir şekilde forması ile eve geldiğinden şüphe ettim sızinca telefonuna bakıp gördüm mesajlarını ekran resmi alıp kendime attim
Gerçi kadının kocasına attim mesajları tepkisiz kaldı esime küfretti ne yapayım şimdi kocana vs dedi karısı için bizim dangalak sohbeti sürdürmüş kestirip atmamış sadece dedi
Ya bu kadının evine gece yarısı gitmek istemiş balkondan göreyim vs yapmis ama kadın kabul etmemiş Kocam evde şimdi demiş bunları kocaya attim kadının evini de tanıyor yani ama kocası buna bile ses çıkarmadı demek evime gelmek istedi o..ccu vs yaptı safece
- 1 Mart 2007
- 6.088
- 12.463
- 773
- 37
Maalesef düzenlenmesi gereken yasalar çok.. Hırsıza yatak odası dışında müdahale edip yaralarsanız suçlu siz oluyorsunuz bunun gibi bu örnek de.. Tabi bu şehir efsanesi ama bunun gibi çok örnek var..
Son düzenleme:
- 17 Temmuz 2022
- 2.557
- 10.600
- 138
Tamamen kendini olaydan kurtarma çabası yaptığı o arkadaşın sonuçta hukuk camiasına girecek ilerde leke istemiyor üstünde avukatınıza güvenin ve diğer herkese kulağınızı kapatın.
- 25 Mart 2022
- 41
- 92
- 3
Eşinizin avukat arkadaşıyla niye iletişime geçiyorsunuz ki elinizdeki delilleride ortaya dökmüşsünüz eş kişisine iletecektir şimdi bu avukat arkadaşta.Kendi avukatınizin görüşlerini ciddiye alın bence.Öteki kadının kocasınada pes diyorum bir insan nasıl bu kadar geniş olabilir peş.
Evet aynen de öyle oldu iletmiş bugün de eşim bana dava açmış şimdi gördüm aynı şekil gizlice telefonunu karistiriyormusum arkadaşlarını taciz ediyormuşum
- 24 Ağustos 2019
- 2.798
- 8.619
- 158
Yani kadının kocasının umurunda değil benim yalnız yuvam bozuluyor ahlaksızlık yapılıyor cezasini yalnız ben cekiyorum 3. Kişi buna sebep oluyor ve onlara dava açma hakkım yok mu simdi
- 24 Ağustos 2019
- 2.798
- 8.619
- 158
Hayır yok. Kocanıza var. 3. Kişileri hayatınıza sokan o
Bu söylediğinize gerçekten inanmak istemiyorum eşim zaten bana yanlış yapmış istemiş bunu ama evli biriyle konuşmaya devam etmesi herseyi bırakın kadın kendisi evli kocası bu durumu kabul ediyor esimde hem suçlu hem güçlü üzülen gururu için savaşan tek ben mi hatalı suçlu olacağım
- 24 Ağustos 2019
- 2.798
- 8.619
- 158
Siz hatalı değilsiniz asla ama kabul edin hayatınıza 3. Kişiyi alan kocanız. Eğer kocanız almasaydı o kadın hayatınızda yoktu. Öfkeyle kalkıp zararla oturmayın lütfen
- 15 Nisan 2017
- 13.625
- 16.048
- 298
Instagramdan aldığınız yazışma herkese açık bir yazışma ise yasal,wp den aldığınız yazışma ekran üzerinden alınmış bir görüntü değil de wp ina girerek alınmış bir yazışma ise yasal değil.Yasal olmayanlar için özel hayatın gizliliği suçu oluşur evet..Aldatmayı yasal yollardan ispat etmek çok zor malesef
Herkese açık değil kendi instigramindan yazdigi mesajlar ekran resimlerini aldım
