Gül'den flaş başkanlık sistemi açıklaması

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Check blanace dengeleri hassassiyetinin gösterilmesi halinde Türkiye için ABD türü bir başkanlık sistemenin olabileceğini ifade etti.

Resmi temaslarda bulunmak için gittiği Kuveyt'te Star Gazetesi yazarı Fehmi Koru'ya konuşanCumhurbaşkanı Abdullah Gül çok çarpıcı değerlendirmelerde bulundu.

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Türkiye'nin yaşadığı sorunların temelinde yeni bir anayasa yapamak olduğunu söyledi. Gül, parlamenter sistemdekiCheck blanace dengeleri hassassiyetinin gösterilmesi halinde Türkiye için ABD türü bir başkanlık sistemenin olabileceğini de söyledi. Resmi temaslarda bulunmak için gittiği Kuveyt'ten dün dönen Gül, Kuveyt'teki son gününde berebarindeki gazetecilerle sohbet etti. Kendisine son olarak yöneltilen ''Yakında cumhurbaşkanlığı seçimi olacak, otobüsün üzerine çıkmayı özlediniz mi?'' sorusuna, Cumhurbaşkanı Gül, hiçbir şey söylemeden gülerek cevap verdi.
Twitter kararı olumlu
Cumhurbaşkanı Gül, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvurular üzerine verdiği Twitter yasağını sona erdiren yürütmeyi durdurma kararının kendisi için sürpriz olmadığını söyledi. Gül, AYM'nin bir zamanlar siyasi kararlar veren bir kurumdan bugün adalete güveni artıran bir yargı kuruma haline gelmesine dikkat çekti.
Asıl sorun anayasa
Türkiye'deki asıl sorunun yeni bir anayasa yapamamak olduğunu ifade eden Cumhurbaşkanı Gül, "Anayasayı yapamayınca bu konular başladı. Meclis'in tıkanıp anayasanın yapılamamış olması bizim için üzüntü kaynağı oldu. Ümitsizlik havaları ondan sonra esmeye başladı. Ümit ederim buna tekrar döneriz" dedi. Tunus örneğini veren Gül,şöyle devam etti: "Hatırlarsınız, ''Tunus bizden önce yapacak'' demiştim, yaptılar da. Bunların esas söylenme yeri TBMM'ydi. Biz bu çatışmacı siyasi gelenekten çıkmadıkça, yüksek gelirli toplum olmamız zor. Yüksek gelirli, gelişmiş ülke olmanın yolu, hukuktan ve demokrasiden geçiyor."
Parlamenterizim iyi ama..
Cumhurbaşkanı Gül, Anayasa'ya göre en az yüzde 50 ile seçilecek bir Cumhurbaşkanı ve yüzde 35 oyla seçilen bir hükümet arasında çatışma olup olmayacağı sorusuna da şu cevabı verdi: "Bu işlere konjonktürel değil, uzun vadeli bakmalı. 4-5 ay sonraki durum şöyle olur, ama 4-5 yıl sonrası için farklı olmamalı. Problemli noktaları görüp o problemleri yok etmek akıllı insanların yapacağı şeyler olmalı. Yoksa problem ortaya çıkınca yapılırsa reaksiyonel oluyor. Onun için doğru olan, soğukkanlı biçimde bunları yeni bir anayasa içinde yapmaktı. Eğer yeni bir anayasa süratli bir şekilde yapılmış olsaydı çelişkiler ayıklanırdı"
Gül 'Başkanlık mı' yoksa 'Parlamenter sistem mi' sorusuna da "Ben parlamenter sisteminTürkiye'ye daha uygun olduğunu söyledim. Bütün check ve balansları içinde taşıyan sistemdaha doğrudur. Eğer aynı hassasiyetler gözetilebilse, ABD sistemi türü bir sistem de olabilir" yanıtını verdi.
Özerklik talebi Türkiye'nin gerçeğine uymaz
Cumhurbaşkan Gül Türkiye'nin en önemli sorunun Kürt meselesinin barışçıl yollardan çözümü olduğunun yineleyerek şunları söyledi: "Yapısal bir mesele ve bu konuyu ne kadar erken çözersek tahribatı ve o maliyeti o kadar az olur. Eğer konjonktür Kürt hareketinin içinde olanları farklı düşüncelere sevk ederse iş çok zorlaşır. 'Ben Kürdüm' diyenler başka memleketlerde de var, tıpkı başka ülkelerde yaşayan Türkler olduğu gibi... Herkes kendi memleketinde özgür olsun, demokratik hukuka sahip olsun. Titiz, ama hassas biçimde uğraşılması gereken bir konu bu. Bazen bu konuda yanlış söylemler duyuyoruz. Özerklik söylemleri gibi. Bunların Türkiye gerçeği ile bağdaşmadığını söylüyorum. Bu seçim döneminde de gördüm, bu söylemler doğru değil." Kürtlerin müzakere talaleri içinse Gül, "Konuşuluyor, konuşulmuyor mu? Önemli olan bu... İki ayrı millet, iki ayrı yapı var gibi göstermek herkese zarar verir" yorumunu yaptı.
Güvenlikçi değil özgürlükçü politika
Cumhurbaşkanı Gül, onaylaması içen Köşke'e gelecek olan MİT yasası için de "Şu anda şöyleyeceğim şey hiçbir şeyin reaksiyoner olmamasıdır. Bizim için güvenlikçi değil özgürlükçü politikaların esas olması gerektiğidir" diye konuştu.

Kaynak.http://www.haber7.com/ic-politika/haber/1143892-gulden-flas-baskanlik-sistemi-aciklamasi

Bu başkanlık sistemi tam olarak ne oluyor ve neden bunlar Başkanlık sistemi istiyorlar? Pek bilgim yok bu konuda bilenler aydınlativerse beni

Başkanlık sistemi önceden de konuşuluyordu ama şu an gündemde yerel yönetimler yasası var bu yasayla yerel mahaliler merkezden bağımsız haraket edebilecekler.

soulfly_eu .!.:

Bu başkanlık sistemi tam olarak ne oluyor ve neden bunlar Başkanlık sistemi istiyorlar? Pek bilgim yok bu konuda bilenler aydınlativerse beni

Genişletmek için tıkla...

abddeki sistem
aslında ben o sistemi beğeniyorum ama türkiye de nasıl uygulanır bilmiyorum

soulfly_eu .!.:

Bu başkanlık sistemi tam olarak ne oluyor ve neden bunlar Başkanlık sistemi istiyorlar? Pek bilgim yok bu konuda bilenler aydınlativerse beni

Genişletmek için tıkla...

ABD'deki gibi bir sistemden bahsediliyor. Yerel idarelerin kapsamı genişletilmek isteniyor.

simon .!.:

abddeki sistem
aslında ben o sistemi beğeniyorum ama türkiye de nasıl uygulanır bilmiyorum

Genişletmek için tıkla...

pelinyaman28 .!.:

ABD'deki gibi bir sistemden bahsediliyor. Yerel idarelerin kapsamı genişletilmek isteniyor.

Genişletmek için tıkla...

Cevaplar için teşekkür.ederim :)

Abd de bildiğim kadarıyla abd vatandaşlığından rahatsiz olan hatta bazen nefret boyutunda duygular besleyenler yok. Yerel yönetimler etkili olsa da herkes Abd vatandaşı olmaktan oraya bağlı olmaktan memnun. Bizim ulkemize uygun bi sistem olduğunu dusunmuyorum. Sanki özerklik işinden siyrilalim ya da yavaslatmaya çalışalım bi taşla iki kus vuralim diye düşünuluyor gibi geliyor bana.

soulfly_eu .!.:

Cevaplar için teşekkür.ederim :)

Abd de bildiğim kadarıyla abd vatandaşlığından rahatsiz olan hatta bazen nefret boyutunda duygular besleyenler yok. Yerel yönetimler etkili olsa da herkes Abd vatandaşı olmaktan oraya bağlı olmaktan memnun. Bizim ulkemize uygun bi sistem olduğunu dusunmuyorum. Sanki özerklik işinden siyrilalim ya da yavaslatmaya çalışalım bi taşla iki kus vuralim diye düşünuluyor gibi geliyor bana.

Genişletmek için tıkla...

Yani tabi öylede denilebilir.
Birde yanlış bilmiyorsam ABD'de başkanın çok daha geniş yetkileri oluyor.
Aynı zamanda silahlı kuvvetlerinde başkomutanı sayılıyor.
Yüksek mahkeme yargıçları başkan tarafından atanıyor filan.

Bu zaten gündemde olan birşeydi. Seçimlerde bittiğine göre uygun adım buna yönelirler artık.

andROMEdae .!.:

Başkanlık sisteminin yerel idarelerle bir ilgisi yok, federal yönetimle karıştırmayalım.

Genişletmek için tıkla...

Haklısın ikisi farklı şeyler.

hepimize geçmiş olsun. bence buna izin verilmemeli.
milletimizin bütünlüğünü bozacak bu yönetim şekli.
Aklıma osmanlı'nın son demleri geliyor. biz U.S.A değiliz, AB değiliz.
Nedir bu anlamıyorum. Ozman ağır cezalara ( adam kasten öldürüyo, tecavüz ediyor, 3 -5 / 10 yıla çıkabiliyor) idamı da getirsinler,U.S.A. de var.
kendi kafalarına uyan şeyleri uydurmaya çalışıyorlar o ülkede bu ülkede var diye.
gerçi ben cumhurbaşkanlığı seçimi sonrası bekliyordum bu açıklamayı.
erken davranmışlar. vazgeçilmemiş belliki .çok üzücü.
Allahım korusun bu ülkeyi , millet i , çok çok ürkütücü (

andROMEdae .!.:

Başkanlık sistemi ülkeyi bölmez. Bu sistemden korkulacaksa başkanın geniş yetkilerinden dolayı korkulmalıdır. Mesela başkan istediği birini işten çıkarma hakkına sahiptir. Ama bu ABD de şimdiye kadar hiç meydana gelmemiştir çünkü halk böyle bir durumda kendi oy verdikleri başkana bile karşı çıkar. Bizde hayal edemiyorum.
2007 yılındaki anayasa değişikliğine göre artık cumhurbaşkanını halk seçecek biliyorsunuz, bir anlamda yarı başkanlık sistemine geçtik de denebilir. Yalnız bizde hala yasama yürütme hatta yargı dahi birbirinden sert bir şekilde ayrılamıyor. Başkanlık sistemi gelirse o bizde diktatörlüğe dönüşür ancak.

Genişletmek için tıkla...

başbakanın şimdi de yetkileri az değil bence
o ne derse o oluyo

pinkpin .!.:

Başkanlık sistemi demek federasyon demek. Yani şöyleki;

Şu anda her ilde aynı hukuk kuralları uygulanıyor ama başkanlık sistemine geçildiği zaman her ilin kendi iç işlerinde ayrı hukuk kuralları olacak dış işlerinde merkeze bağlı olacaklar demek,

Doğu anadoluda malum bölge daha rahat özerkliğini ilan edebilecek demek sonra da bağımsızlığını ilan edip ayrılacak demek

Yasama yürütmeyi düşüremeyecek yürütme de yasamayı fesh edemeyecek demek yani birbirlerinin işlerine karışamayacaklar demek

Kürdistan demek

Bölünmek demek

Üniter devlet yapısı korunarak başkanlık sistemi uygulanabilir diyenler var. Tamamen safsata. Bu, Türkiye için geçerli değil çünkü üzerimizde oynanan oyunlar malum

Hadi bakalım akpliler, ülke bölünmez inşallah ama olaki bölünürse padişahım çok yaşa diyebilecek misiniz?

Genişletmek için tıkla...

Başkanlık sistemi federasyon demek değildir. Biri erkler ayrılığına diğeri yönetimin yeri esasına dayanır. Bir ülke hem federatif hem başkanlık sistemine sahip olabilir ama ikisi kesinlikle aynı şey değildir.

Birilerinin bu ülkeyle ilgili bazı planları var ve yavaş yavaş bu planları uyguluyorlarmış gibi geliyor bana. Ne olduğunu bilmediğim için ben kendi adıma ister istemez tedirgin oluyorum.

simon .!.:

başbakanın şimdi de yetkileri az değil bence
o ne derse o oluyo

Genişletmek için tıkla...

Bizde tam anlamıyla parlamenter sistem mevcut değil zaten. 82 anayasasında yürütmeye çok fazla yetki verilmiştir, örneğin kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisi. Bu direkt yürütmenin yasamaya müdahalesidir. Hoş son zamanlar da yargıya da müdahale eder oldular.