Hala aynı şeyi yazıyorsun ama "peer reviewed journal" diye bir olay var. Bir yayın yaparsın dergiye yollarsın, yaptığın yayınıin, araştırmanın metodunu, deneklerini, denek sayını, yapım sürecini, literatürünü, sonuçların vs en az iki üç senin alanından uzman olan insan inceler(makalen isimsiz yollanır) , eleştirir gerekirse yayına kabul eder gerekirse reddederler . Bu da yetmez diyelimki bu nitelikli dergilerde yayının kabul edildi bu yetmez, daha sonra biri derdik " şunyayında geçen deneyi biz de bir yapalım, yazarım dediği adımları izleyelim bakalım biz de aynı sonuçları bulacakmıyız" .buna replication derler, ve replication sayısı artıkça, senin yaptığın deneyin güvenilirliği ve bulduğun iliişki ağının geçerliliği artar.
Correlation is not causation , diye meşhur bilim geyimi vardır. Bulduğun her ilişki ağı, orada bir nedene sonuç ilişkisi vardır demek değildir. Öyle bir mantık kurarsan yanlış yaparsın. Zira o zaman şunu da diyebiliriz " yaz aylarında hem dondurma satışı hem boğulma sayısı artıyor. , er o zaman bunların arasında ılışkı var, demek ki dondurmak yemek bozulma oranını arttırıyor" bunu diyebilir misin, diyemezsin. Ne yaparsın bu iki olayı da açıklayan etmen nedir ona bakarsın( yaz mevsimi ).