Yanıtınız için tekrar teşekkürler, konuyu uzatmak istemezdim ama biraz daha yardımınıza bilginize ihtiyacım var.
Bahçelerin kullanımına açıklık getirmişsiniz, ancak bu bahçelerin kullanım biçimi
bizden evvelki kat mülkiyeti sahiplerince sanırım sizin de değindiğiniz gibi iyiniyete bağlı olarak paylaştırılmış ve bu gelenekleşmiş bir ölçüde. Buna bizim de itirazımız yok. Ancak bir husus var ki benim sizin gibi hukukçu birinden bilgilenip davranış biçimimizin hukuki olup olmadığına kanatimi sabitleştirecek.
Bize ait olan katın tapu işlemlerini yaptırırken; bizden önceki sahibinin kullanım hakkının kendinde olduğunu belirterek bizden ayrıca o günün parasıyla 500 milyon talepettiği ve tapu dairesindeki asılın arkasına şerh edildiğini okuduğum
(ama binadan ayrı)eklenti olarak kayda geçen ardiye var,( bizdeki kopyada şerh yok,) bu ardiyeye kata yerleştikten sonra da biz (okuduğumuz şerh'e istinaden sahiplenerek) 500 milyon da bakım onarım masrafı yaptık, ardiyenin anahtarı da sadece bizde var,
bu şerh durumu hukuka uygun mudur? ve bu ardiyenin tavan beton zeminin
üzerinde binanın diğer kat malikleri halı yıkama gibi işlemler yapmakta ben de mülkün korunması bakımından buna karşı çıkmak gerekirken gene iyiniyet babından izin verdim. Ancak gün gelip de konu komşu hanımlara da diğer kat maliki tarafından davet gönderildiğini duyup onların da bu davete icabet ederek
eylemi gerçekleştirdiklerini gördüğümde yaptıkları işi bitirmelerini ancak bu davranışın tekrarlanmaması konusunda nazik ama kararlı olarak uyardım.
Diğer kat malikinin davranışı uygunmudur, o da ardiyenin kullanımı ve üzerinde başka fiiller yapabilmesi konusunda hukuken haklı mıdır. Tapu sicilindeki memurların bu eklenti üzerinde onların da haksahibi olduklarını söylediklerini beyan ediyor gerçeklik payı olabilir mi?
Bu konudada bilgilendirirseniz beni huzura erdirirsiniz. Şimdiden çok teşekkürler.