- 12 Mart 2013
- 37.828
- 51.656
- 798
- Konu Sahibi birkibirki
- #21
haklısınız fakat burada ki duruma uygun değil söylediğiniz. psikolog özel bir hastanede çalışıyormuş özel hastanelerde randevular hastane tarafından düzenlenir psikolog ayrılırken danışanlarına hastanenin haber vermesini isteyebilir ve iletişim için hastaneye bilgilerinin verilebileceğini söyleyebilir. burada hastane danışan kaybetmemek yeni gelen psikologa aktarmak için bilgi vermek istemeyebilir. psikolog tek tek haber vermek için aramak istese bile yine hastane müdahalede bulunabilir. yani önceden gelen kişi psikologdan özel olarak iletişim bilgisini alsaydı bu durum olmazdı. belki de haber verdi diğer danışanlara, bilmiyoruz çünkü yazan kişi 3 aydır ertelendiğini söylemiş 3 ay kısa bir süre değil bir danışan 2-3 kere görüşmeyi ertelemişse bu kadar uzun süre gelmemişse psikolog peşine düşmez der ki seansları bıraktı. he geleceğim hastayım o bu şu (gerçek olma olasılığı azdır) burada gerçekmiş, psikolog bunun bir direnç olduğunu bahane uydurulduğunu düşünebilir bu şekilde seansı bırakan çok kişi vardır.
Kurumdan ayrildiktan sonra kurumun kurallari psikologu baglamaz, kendisi etik ilkeleri degerlendirip hangisi danisaninin yararinaysa onu gozetmek zorundadir.
Hastanenin bilgi vermek istememesi degil olay zaten psikologun yaptigi etik aykirilik. Psikologun bahane uyduruyor, gelmiyor vb sebeplerle hastayi haber vermeden reddetme luksu yok en azindan terapinin ortasinda yok. Bu nasilsa devam etmez diyerek vazgecme hakki iyi bir psikologun yok.
Baslangicta danisani kabul etmek ona kalmis bir sey. Umarim bunun icin gecerli bir sebebi vardir zira bu kadina yasattigi sey ayri bir yuk.
Normal sonlandirilan bir danismada bile danisanin ileride tekrar gelmek isteyebilecegi dusunulerek vedalasilir.
Seansi birakip birakmamak da danisana kalmis. İstemeyen kimseye randevularina baglilik yukleyemezsiniz. Sadece fikir sunabilirsiniz, gerisi karsi tarafa kalmis