Canım ben tapunun eniştenin üzerine olmasına takıldım.Bu aile belli ki çok uyanık bir aile.Krediyi çekebilecek 3 kişi varken nasıl oldu anlamadım iş ona kaldı diyorsun.Şimdi;
Krediyi sen çekmiş olsaydın ev büyük ihtimalle senin üzerine olacaktı, ama henüz evli değilsiniz.Tapu nikahtan önce senin üzerine olacağı için eşin evlilik birliği gerçekleştikten sonra ev üzerinde hak iddia edemeyecek.Tahmin ediyorum aile bunun önüne geçmeye çalışmış.(Tabi ki bu durumun hukuki ayrıntıları var ama aile bu riske girmemeyi tercih etmiş.)
Sen dışarıdan bir insansan enişte de dışarıdan bir insan o aile için.Yani "aslında bizim için fark etmez,birisi gelinimiz,birisi damadımız" diyerek işi iyi niyet kisvesine bürümeye çalışmışlar.Ancak enişte tahminimce uzun yıllardır o ailenin içinde ve artık ona güveniyorlar.Sana güvenmedikleri için evin senin üzerine olmasını istememişler.Çünkü boşanırsan oğullarının ev üzerinde hak iddia edemeyeceğini düşünmüşler.Enişte ve görümce -olur da- boşanırsa evin %50'si yine bu ailede kalır diye böyle hareket etmişler.Düz mantık.Yani her durumda aile tapu üzerinde hak sahibi.Yıllarca o evin taksitlerini ödeyecek olan sen ise hiçbir şekilde hak sahibi olamayacaksın.
Memursun,iş-güç sahibi insansın.Buna neden göz yumuyorsun?Hemen kendi evinizi almanız şart mıydı?Evlendikten 1 yıl sonra sakin sakin bu işleri yapabilirsiniz.Bak şimdiden hayatını ipotek altına alma çalışmaları başlamış.Çalış,taksitleri öde,çocuğa annem baksın gibi.Ödeme bahanesiyle şimdi düğün altınlarını da elinden alırlarsa iş temelli sarpa sarar.İş güç sahibi bir insan kendine bunları neden yapar hiç anlamıyorum.Elin insanı seni düşünüp korumaz sen kendini düşünüp kollayacaksın.
