Kocamin izledigi

  • Konu Sahibi Konu Sahibi niz
  • Başlangıç Tarihi Başlangıç Tarihi
E tamam, bu iki yetişkin bu ilişkinin kamuya arz edilmesi konusunda rıza verdilerse, izlenebilir. Sizi izlemeye kimse zorlayamaz ama onları da vermemeye kimse zorlayamaz.
Pornografi yaymanın kuralları bellidir.
Bu kurallara uyulduğu sürece yayılabilir.
O kadar basit deģil. Iki yetiskin rizalariyla sokakta cirilciplak sevismeyi de isteyebilirler ve bu fiilleri kimseye zarar da vermiyor olabilir. Ama bu durum (teşhir) Amerika ve Avrupa'da bile yasak. Iki kisinin goruntulerinin yayilmalarina riza vermeleri bunun mesru olmasi icin yeterli bir gerekce degil.
 
Hayvanin karar mekanizmasi olmamasi onun rizasindan bahsetmeyi anlamsiz kiliyor iste. Bu mekanizma yok diyorsak, rizasi var ya da yok da diyemeyiz. Bu yuzden "hukuken rizasinin olmamasi" savı anlamsiz. Ayrica onlari rizalari olmadan YİYORUZ.
Yine, aynı şey mi?
Avukatsınız değil mi? Rızası olmayan bir canlıya ancak tecavüz edebilirsiniz, onunla cinsel ilişkiye giremezsiniz, tecavüz zaten başlı başına bir suçtur.
Çocukla cinsel ilişki kurulamaz, çocuğa ancak tecavüz edilebilir gibi. Örneğin 15 yaş altında irade ve rıza aranmaz, değil mi?
Neden çünkü o çocuktur. Rızası yoktur.
Evet, onları yiyebiliyoruz. Ama kafamıza göre öldüremiyoruz, değil mi? Besi hayvanlarının hangi şartlarda bakılacağı, nasıl kesileceği bellidir.
Kaldı ki biz insanlar besin piramidinin en tepesindeyiz. Bir canlıyı beslenmek için öldürmek bir aslanı nasıl ki ahlaksız yapmıyorsa bizi de yapmaz.
Ama bir aslan ceylana nasıl ki tecavüz etmiyorsa, biz de örneğin bir ineğe, bir ata tecavüz edemeyiz.
Beslenmek hayati bir durumdur ama atla, inekle, kedi köpekle birlikte olmak hayati bir durum değildir.
Ve beslenmek için öldürmekle tecavüz etmek, alakasız örnekler.
O kadar basit deģil. Iki yetiskin rizalariyla sokakta cirilciplak sevismeyi de isteyebilirler ve bu fiilleri kimseye zarar da vermiyor olabilir. Ama bu durum (teşhir) Amerika ve Avrupa'da bile yasak. Iki kisinin goruntulerinin yayilmalarina riza vermeleri bunun mesru olmasi icin yeterli bir gerekce degil.
E tamam, bakın ben belirli kurallar dahilinde dedim, değil mi?
O belirli kurallara uyarak pornografiyi diledikleri gibi yayabilirler. Örneğin bir porno yapımcısıyla anlaşıp iki sevgili porno film çekip bu filmi, bu tarz filmlerin dağıtıldığı yollarla dağıtabilirler. Bunun önünde bir yasak yok. Bu dediğim sokak ortasında sevişmekle aynı şey değil.
Yine uç bir örnek vermişsiniz.
 
Hâlâ bu konular...
 
Ben bile kısmını anlayamadım?
Ben sık izliyorum, seviyorum izlemeyi. İşyerinde gün içinde bile izliyorum bazen, IT departmanı takip etmiyordur umarım:KK76::KK76::KK76:
kadın olduğuna eminmisin :rolleyes:

veya izleyince boşalma ihtiyacı duymuyormusun. hayır bunu iş yerinde nasıl başarıyorsun gerçekten anlamadım :KK51:

yüksek müsadenle soruyorum valla merak ettim
:KK53:
 
KK nın klasik konularından biri;

porno konusunda da anlaşamıyoruz kızlar, zorlamaya gerek yok.

ama diyelim ki, siz pornoyu rahatsız edici bulmuyorsunuz, eşiniz de izliyor, ne güzel, hiç sorun yok.

ya da diyelim ki, siz rahatsız edici buluyorsunuz, eşiniz de keza, yine güzel, sorun yok,

şimdi burada konu sahibinin eşi herhalde rahatsız edici bulmuyor (gerçi konu sahibi konuşmadığı için bilemez, belki adam izlemedi bile, sadece linki açıp görünce bıraktı),
konu sahibi hoşlanmıyor.
şimdi bu karı-koca ilişkisinde bence ortak karar alınması gereken mevzulardan, kişi eşinin porno izlemesinden rahatsız olabilir hatta bu sebeple cinsel soğukluk yaşayan bir çok kadın/erkek var.

bence konu sahibi ya eşiyle konuşacak, ortak bir yerde buluşacak, o olmuyorsa da bir şekilde eş gizli yapacak, konu sahibi de çok kurcalamayacak.
 
Merhaba. Ben lohusayim. Eşimin telefonuna baktim bu gece ve video izlediğini gördüm. Prno yani. Sizce nasil davranmaliyim? Kendimi çok kotu hissettim video izledigini görünce.
Sizinle olamayacağı için kendi kendini tatmin etmiş. Gayet normal bişey. Çatlasın mı adam? İhtiyaç sonuçta.
 
Hayvanin karar mekanizmasi olmamasi onun rizasindan bahsetmeyi anlamsiz kiliyor iste. Bu mekanizma yok diyorsak, rizasi var ya da yok da diyemeyiz. Bu yuzden "hukuken rizasinin olmamasi" savı anlamsiz. Ayrica onlari rizalari olmadan YİYORUZ.

Zoofili hayvandan zevk almak değil, hayvana acı vermekten zevk almaktır, sadistlik içerir yani, sadece rıza meselesi değildir. Bir çok hayvanın anatomisi (daha açık yazamıycam) buna uygun olmadığından hayvan acı çeker....
Zoofilide eşin kendi türünden olmayan bir canlıya işkence etmesi söz konusu, bu kaldırabilir normal bir ruh hali değil. Tecavüze uğrayanların çoğu can çekişe çekişe ölüyorlar, yaptığınız kıyas mantıklı değil. Besi hayvanlarının ihtiyaç kadar yenmek suretiyle tüketilmesi de suç değildir, sapıklık içermiyor yani, haa yaşam hakları tartışılabilir. İki ya da daha çok insanın bir araya gelip sevişmesi ile ekranda can çekişen bir hayvandan zevk almak aynı şey değil.
 
Son düzenleme:
Zoofili hayvandan zevk almak değil, hayvana acı vermekten zevk almaktır, sadistlik içerir yani, sadece rıza meselesi değildir. Bir çok hayvanın anatomisi (daha açık yazamıycam) buna uygun olmadığından hayvan acı çeker....
Zoofilide eşin kendi türünden olmayan bir canlıya işkence etmesi söz konusu, bu kaldırabilir normal bir ruh hali değil. Tecavüze uğrayanların çoğu can çekişe çekişe ölüyorlar, yaptığınız kıyas mantıklı değil. Besi hayvanlarının ihtiyaç kadar yenmek suretiyle tüketilmesi de suç değildir, sapıklık içermiyor yani, haa yaşam hakları tartışılabilir. İki ya da daha çok insanın bir araya gelip sevişmesi ile ekranda can çekişen bir hayvandan zevk almak aynı şey değil.
Bir köpek ya da başka bir hayvan bizim türümüzden bir kadınla pekala acı çekmeden ilişkide bulunabilir.(bulunuyor.) Ve bunlarin filmleri de var.
 
Yine, aynı şey mi?
Avukatsınız değil mi? Rızası olmayan bir canlıya ancak tecavüz edebilirsiniz, onunla cinsel ilişkiye giremezsiniz, tecavüz zaten başlı başına bir suçtur.
Çocukla cinsel ilişki kurulamaz, çocuğa ancak tecavüz edilebilir gibi. Örneğin 15 yaş altında irade ve rıza aranmaz, değil mi?
Neden çünkü o çocuktur. Rızası yoktur.
Evet, onları yiyebiliyoruz. Ama kafamıza göre öldüremiyoruz, değil mi? Besi hayvanlarının hangi şartlarda bakılacağı, nasıl kesileceği bellidir.
Kaldı ki biz insanlar besin piramidinin en tepesindeyiz. Bir canlıyı beslenmek için öldürmek bir aslanı nasıl ki ahlaksız yapmıyorsa bizi de yapmaz.
Ama bir aslan ceylana nasıl ki tecavüz etmiyorsa, biz de örneğin bir ineğe, bir ata tecavüz edemeyiz.
Beslenmek hayati bir durumdur ama atla, inekle, kedi köpekle birlikte olmak hayati bir durum değildir.
Ve beslenmek için öldürmekle tecavüz etmek, alakasız örnekler.

E tamam, bakın ben belirli kurallar dahilinde dedim, değil mi?
O belirli kurallara uyarak pornografiyi diledikleri gibi yayabilirler. Örneğin bir porno yapımcısıyla anlaşıp iki sevgili porno film çekip bu filmi, bu tarz filmlerin dağıtıldığı yollarla dağıtabilirler. Bunun önünde bir yasak yok. Bu dediğim sokak ortasında sevişmekle aynı şey değil.
Yine uç bir örnek vermişsiniz.
Ben avukat deģilim, felsefeciyim fakat lisans egitimim hukuk üzerineydi.

Yine hayvanın "rızası olmadığından" bahsetmissiniz. Bir varligin belirli bir konuda rizasinin varligi ya da yoklugundan bahsedebilmek icin o varligin bir riza gosterme yetenegi/kabiliyeti olmasi gerekir. 15,14 ya da 13 yasindaki cocuklarin cogunlukla bu kapasite ve kabiliyeti vardir.(Bircok bati ulkesinde de gencler ilk deneyimlerini bu yaslarda yasayabiliyor. Bu da bu durumun gostergelerinden biri.) Ama kanunkoyucu tecrubesizliklerinden dolayi onlari korumak icin rizalarinin olmadigini/olamayacagini varsayar. Yani, riza kabiliyeti olan bir varliga mevhum bir rıza atfeder. Hayvanda ise boyle bir durum soz konusu degil. Ayrica hayvani yemek niye hayati olsun? Hayvanlari yemeden de hayatini surduren, uzun ve mutlu yasayan insanlar var. Baska seyler de soylenebilir ama telefondan giriyorum ve telefonda pek iyi yazamiyorum.
 
Ne olmuş izlediyse?bunu bu kadar problem haline getiren kadınları bir türlü anlayamıyorum ve anlamayacağım. .
Birçok erkek yada kadın porno izler.Gidip te filmdeki o kadınla yada adamla yatmış gibi davranmanın manası nedir?
sonuçta porno izlemekle yatmanın uyandırdığı his aynı değil mi haticeye değil neticeye bakmalı
 
Kendini kötü hissetme bence. Lohusayım diyorsun, üzme kendini. Konuşursun bi ara rahatsız olduysan.
 
Gerçekten ne kadar uç örneklerle geliyorsunuz.
Bir hayvan bir insana gelip, sevişelim diyebilir mi?
Hayvanların anatomileri insanlara göre değildir.
Bir kadın nasıl ki bir atla cinsel ilişki kurduğunda canı yanar bir kedi de köpek de bir insanla cinsel ilişki kurduğunda canı yanar
Sizin gördüğünüz o filmler ilaç verilmiş kadın ve hayvanların filmleri.
Tamamı merdiven altı ve tamamındaki kadınlar fuhuş çetelerinin elindeki kadınlar.
Normal şartlar altında hiçbir hayvan bir insanla çiftleşmez. Döllemek için bir insan aramaz.
Bütün ilişkiler insan zoruyla gerçekleşir ve bunun adı tecavüz, kötü muameledir ve bu bir suçtur.
İki yetişkinin çektiği ve yetişkinlere sunulan içerik ise suç değildir.
Hayvanları yemeden yaşayan bir sürü insan olması insanın doğada hepçil yani hem etçil hem otçul bir canlı olduğunu değiştirmez.
Yani ceylan eti yemek doğamızda varken ceylana tecavüz etmek yoktur.


Ben avukat deģilim, felsefeciyim fakat lisans egitimim hukuk üzerineydi.

Yine hayvanın "rızası olmadığından" bahsetmissiniz. Bir varligin belirli bir konuda rizasinin varligi ya da yoklugundan bahsedebilmek icin o varligin bir riza gosterme yetenegi/kabiliyeti olmasi gerekir. 15,14 ya da 13 yasindaki cocuklarin cogunlukla bu kapasite ve kabiliyeti vardir.(Bircok bati ulkesinde de gencler ilk deneyimlerini bu yaslarda yasayabiliyor. Bu da bu durumun gostergelerinden biri.) Ama kanunkoyucu tecrubesizliklerinden dolayi onlari korumak icin rizalarinin olmadigini/olamayacagini varsayar. Yani, riza kabiliyeti olan bir varliga mevhum bir rıza atfeder. Hayvanda ise boyle bir durum soz konusu degil. Ayrica hayvani yemek niye hayati olsun? Hayvanlari yemeden de hayatini surduren, uzun ve mutlu yasayan insanlar var. Baska seyler de soylenebilir ama telefondan giriyorum ve telefonda pek iyi yazamiyorum.
 
Bir köpek ya da başka bir hayvan bizim türümüzden bir kadınla pekala acı çekmeden ilişkide bulunabilir.(bulunuyor.) Ve bunlarin filmleri de var.

Mesele anlaşıldı =))
O bahsettiğiniz hayvanlar 50-60 kilonun üzerindeki hayvanlardır ve sahibelerine ilgi gösterirler, köpek ve kaplan olarak örnekleri zaman zaman görülmüştür, bu ilgiyi cinsellik olarak algılayıp kullanan sapık zihniyetteki kadın türünün ürünüdür o izlediğiniz filmler , hayvana ilaç verilir ve dürtüleri kullanılır velhasıl zoofili başka bir şey kabul edin boşa direniyorsunuz =))
 
sonuçta porno izlemekle yatmanın uyandırdığı his aynı değil mi haticeye değil neticeye bakmalı
Aynen öyle. .bazı kadınlar bu konuda çok katı ve tutucu olduğu için kocaları da bunu gizli yapıyor bence oyke daha da çok çekiyor adamı. .rahat bıraksalar yada birlijte izleseler bir süre için. .sanki daha iyi olur gibi..
Bu arada hangi Hatice bu porno filmde oynamış?:-)
 
sonuçta porno izlemekle yatmanın uyandırdığı his aynı değil mi haticeye değil neticeye bakmalı
Değil mi demişsin ben değil anlamışım. .şimdi jeton düştü. .yok arkadaşım aynı değil. .
Dokunma hissetme vs yok..yüzeysel bir duygu oluşuyor o anda. Sadece görsel işte..
 
Aynen öyle. .bazı kadınlar bu konuda çok katı ve tutucu olduğu için kocaları da bunu gizli yapıyor bence oyke daha da çok çekiyor adamı. .rahat bıraksalar yada birlijte izleseler bir süre için. .sanki daha iyi olur gibi..
Bu arada hangi Hatice bu porno filmde oynamış?:-)
:63:çok komik :KK48:
 
Back
X