- 1 Haziran 2010
- 4.998
- 2.156
- 35
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Not: This feature may not be available in some browsers.
Peki bende diyorum ki mantıklı olan bu mu??En başından işveren sigorta yapmak ve bildirmek zorunda. İşçi yıllarca sigortasız çalışsa ve işten ayrılmış olsa bile (5-10 yıl gibi bir zamanaşımı süresi vardı) zamanaşımından önce şikayetçi olursa işveren hem yüklü bir ceza öder hem de geçmiş sigortaları yapmak zorundadır.
İşte işçi için asla iş işten geçmiş olmuyor. İşveren açısından sigortasız çalıştırmak maddi olarak mantıklı ama çok büyük risk. Çünkü işçinin avcunda artık. İşçi için mantıksız olmayabilir, çünkü şikayet ederse hakkını alır. Bence en başta kimse sigortasız çalışmayı kabul etmemeli, kimse de bunu teklif etmemeli. İşte devlet de bunu önlemek için işverene ceza kesiyor. Sigorta senin sorumluluğun diyor.Peki bende diyorum ki mantıklı olan bu mu??
amaç iş verene borç ödetmek mi, hakkımızı savunmak mı?? Eğer ki hak savunmaksa buna en başında engel olmalıyız. İş işten geçtikten sonra değil.
cok haklisiniz mecbur kaldigim icin, çalışmak zorunda.kalmistim simdi damarıma.bastin parayi bermeyeceg8m diyor hakkımı savundum o gücüne gitmisÖnce paranızı kurtarın ve şikayetçi olun.
Hiç mi düşünmez bu insanlar o para fazlasıyla kendilerinden çıkacağını, hak yiyorlar kimse keyfi için çalışmıyor. Yarın bir gün bir şey olsa ben kime ne yaptım diye düşünürler
İşe ihtiyacı olan milyonlarca insanı bu şekilde çalıştıran kişiler var. Sigorta isterse bir kapı daha kapanacağı için insanlar mecbur razı oluyor. Bu işçinin değil , bu devletin boşluğundan kaynaklanan bir sorundur. Bu vicdansızlığın , çıkarcılığın göstergesidir. Kimse sgk sız çalışmak istemez ama iş olanağı o kdr mümkün ve refah düzeyde olmadığımız için bazı insanların sorumluluk , yükümlülük ve ihtiyaç önceliğine göre kabul ediyorlar. Kadın orda sabah gitmiş akşam çıkmış sgk olmadığı içinde işveren parası ile tehdit ediyor. Bu kadında haklı olarak hakkını sgk ile arayacak. Burda işçiyi kullanan mı ? Şartları bu duruma getiren mi ? yoksa emeğinin hakkını arayan m suçlu ? bence bu işte bir terslik var ama sizin savunduğunuz şekilde değil...Peki en başta bunu sgk ya bildirmek kimin görevidir. Sigortasız çalıştırıyorlar yada çalıştırmak istiyorlar diye.oda mı işverenin görevi
Tamam iki tarafta bu usulsuz isi bastan kabul etmis. Konu sahibi 1 aylik maasini alabilseydi zaten sikayet etmezdi. Suan iceride 1 aylik emegi var, uzerine yatmaya calisiyorlar. Bu durumda maasini vermezlerse sikayet etmek hakkidir.Peki bende diyorum ki mantıklı olan bu mu??
amaç iş verene borç ödetmek mi, hakkımızı savunmak mı?? Eğer ki hak savunmaksa buna en başında engel olmalıyız. İş işten geçtikten sonra değil.
Açgözlülük , menfaatçilik , soygunculuk bunun adına ne derseniz diyin... Bu ülke refah seviyeye ulaşmadan , sanayimiz gelişmediği sürece insanlar ''ne iş olursa yaparım'' dan ilerisine ilerleyemeyecek. Hangi üniversite mezunu şuan okuduğu bölümde çalışıyor ? İnsanlar bugün aç kalmamak için uğraşıyor , önünü görebilen yok ... Şanssız olanlarımız sgk için bile diretemiyor, çünkü para kazanmak zorunda. Bu mecburiyeti bilmeyenlerin anlamayacağı şey ... İşvereni savunanları biraz vicdana davet ediyorum. :)hiç yormayın çenenizi anlamazlar kardeşim.İşte işçi için asla iş işten geçmiş olmuyor. İşveren açısından sigortasız çalıştırmak maddi olarak mantıklı ama çok büyük risk. Çünkü işçinin avcunda artık. İşçi için mantıksız olmayabilir, çünkü şikayet ederse hakkını alır. Bence en başta kimse sigortasız çalışmayı kabul etmemeli, kimse de bunu teklif etmemeli. İşte devlet de bunu önlemek için işverene ceza kesiyor. Sigorta senin sorumluluğun diyor.
Cezanın caydırıcılığıyla engel oluyor devlet. Başka ne yapabilir ki?
Kadina "beni sigortasiz calistirdiniz, bu yasal degil. Hakkimi vermezsen 170 i arayip sikayette bulunacagim. Hem 2 aylik sigortami yaparsiniz, hem de ustune kol gibi ceza odersiniz. Karar sizin, yagmurdan kacarken doluya tutulmak istiyorsaniz siz bilirsiniz" diye mesaj at ya da aradiginda soyle.cok haklisiniz mecbur kaldigim icin, çalışmak zorunda.kalmistim simdi damarıma.bastin parayi bermeyeceg8m diyor hakkımı savundum o gücüne gitmis
bu yapılır mesela.Bence en başta kimse sigortasız çalışmayı kabul etmemeli,
Evet bu işte bi terslik var ama benim savunduğum şekilde olursa daha mantıklı olacak.İşe ihtiyacı olan milyonlarca insanı bu şekilde çalıştıran kişiler var. Sigorta isterse bir kapı daha kapanacağı için insanlar mecbur razı oluyor. Bu işçinin değil , bu devletin boşluğundan kaynaklanan bir sorundur. Bu vicdansızlığın , çıkarcılığın göstergesidir. Kimse sgk sız çalışmak istemez ama iş olanağı o kdr mümkün ve refah düzeyde olmadığımız için bazı insanların sorumluluk , yükümlülük ve ihtiyaç önceliğine göre kabul ediyorlar. Kadın orda sabah gitmiş akşam çıkmış sgk olmadığı içinde işveren parası ile tehdit ediyor. Bu kadında haklı olarak hakkını sgk ile arayacak. Burda işçiyi kullanan mı ? Şartları bu duruma getiren mi ? yoksa emeğinin hakkını arayan m suçlu ? bence bu işte bir terslik var ama sizin savunduğunuz şekilde değil...
Ben hakkıdır demedim ki. Şikayet etsin zaten. Ama en başta şikayet etsin beni sigortasız çalıştıracaklar yada çalıştırıyorlar diye. 1 aylık maaşını alamadıktan sonra değil.Tamam iki tarafta bu usulsuz isi bastan kabul etmis. Konu sahibi 1 aylik maasini alabilseydi zaten sikayet etmezdi. Suan iceride 1 aylik emegi var, uzerine yatmaya calisiyorlar. Bu durumda maasini vermezlerse sikayet etmek hakkidir.
düzgünce eşine yaz kadın ile muhatap olma . Bir dilekçe yaz sgk ya verecekmiş gibi , o kağıdı adama at ... Hakkım olanı alamazsam hakkımı sgk ile arayacağım. İban ver 3 gün içinde ödeme yapmazsanız , dilekçeyi teslim ederim artık benimle değil sgk ile muhatap olursunuz diyerek usturuplu mesaj at . Tehdirkar konuşurlarsa yazma. Şahsi olarak şikayetçi olsanız bile karşılıklı hakaret etmişsiniz , iki tarafa da ceza kitlerler. Sen benim dediğim şekilde yaz ve bekle sadece.cok haklisiniz mecbur kaldigim icin, çalışmak zorunda.kalmistim simdi damarıma.bastin parayi bermeyeceg8m diyor hakkımı savundum o gücüne gitmis
Sonunda demek istediğim şeySizin hatanız durduk yere fazla para istemeniz.
Sonuçta başta anlaşırken 1500e anlaşmışsınız.
Sonradan paradan ve çocuktan memnun değilseniz işten çıkarsınız.
Olur biter.
Bu nasıl böyle kavgaya dönüştü şaşkınım.
Karşı tarafın hatası da sigortasız çalıştırmak ve maaşınızı vermemek.
Zaten kozun büyüğü sizde.
Şikayet ederim diye gözlerini korkutup maaşınızı alın.
Sonra da konuyı kapatın bence.
Yasal olarak hakkınız olsa da ben etik açıdan doğru bulmuyorum baştan karşılıklı sigortasız çalışmayı kabul edip sonra şikayet etmeyi.
Size de sürpriz olmamıştır sigortasız çalışmış olmak büyük ihtimalle.
Sigortalı olmak isterdim diyorsanız da en baştan kabul etmemeliydiniz.