Ben olsam cok yakin arkadassam ve birseyleri biliyorsam taniklik ederdimMerhaba arkadaşlar konularımdan belki bilirsiniz boşanma sürecindeyim eşime yeni dava açtım.
Davada tanıklar da önemli, eşimle olan olumsuz durumları bilen pek fazla kişi yoktu. Sadece en yakınımdakiler yakın olan akrabalarım, 8 senelik en yakın arkadaşım ve psikolog biliyordu.
Ben de avukatım tanık isteyince en yakın arkadaşıma ve psikologuma rica ettim.
(Bu arada psikologumla aynı memleketten olduğum için aramız daha bir iyiydi,mesela zaman zaman watsapp dan da yazıyorduk.sadece psikolog danışan ilişkisi değildi yani)
Ikisi de tanıklık yaparlar diye düşünüyordum, ama önce arkadaşım yan çizdi. Kocasının izin vermeyeceğini(!), kocasının gözünde bu durumun eksi olacağını söyledi. Halbuki çok basit bir tanıklık, mahkemeye bile çıkmayacak, yaşadığı sehirden uzaktan tanıklık yapmış olacaktı ve dava da basit bir dava bu arada.yani sudan sebeplerle yan cizdi.(halbuki tanıklık yapması çok önemliydi)
Gelelim benim psikologa; o da yalan söyledi ve caydı.
Bana mesleki anlamda etik olmayacağını psikologlugun bazı ilkeleri olduğunu,tanıklık yapmanın doğru olmayacağını söylemişti.
Ben bunu avukatıma ve yeni psikologuma(dediğim psikolog şu an askerde de) sorduğumda ise böyle bir durumun olmadığını öğrendim. İkisi de bu durumun sadece benim bilgilerimi korumak ile ilgili olduğunu, ben kendim talep ettiğim sürece benim lehimr tanıklık yapmasının hiçbir sakıncası olmadığını söyledi.askerde olduğu için uğraşmak istememiş dendi.
Bu taniklik yapmayan iki arkadaş da lafa geldiği zaman bana iyiler, benim arkamdalar,lafa geldiği zaman benle arkadaşlar. Ama zor durumu görünce ellerini taşın altına sokmaktan kaçtılar. Üstelik yapacakları abartı bir durum da yok.
8 senelik arkadaşla yolları ayırmayı düşünüyorum, yaptığı şeyden dolayı olduğunu söyleyip. Kocası falan bunlar bana bahane geliyor, sonuçta yardım etmedi mi etmedi.
Diğerine zaten diyecek bir şey yok, lafta bana tavsiye veriyordu iş icraate gelince caydı.gerçi avukatım biz mahkeme yoluyla hastaneden hasta kayıtlarını istetiriz dedi ama buna da sinir oldum,demem o ki ikisine de sinir oldum.
Ben hayatımda bir faydası olmayan insanları hayatımdan çıkarmak istiyorum.
Siz olsaydınız ne yapardınız? Arkadaşınıza tanıklık yapar mıydınız?
Teşekkür ederim siz psikolog ya da psikoloji öğrencisi falansiniz galiba öyle anladım.
Sizin saydığınız sebepler zaten zorunlu sebepler.bu sebeplerde psikolog zaten tanıklık yapmak zorunda.
Siz de bu işin içinde birisiniz diye yazıyorum. Psikolog çok zor bir meslek anlıyorum. Ancak kişilerin zor zamanlarında söz ile sadece ağızdan destek olup, iş realiteye geldiği zaman geri adım atmak çok kötü oluyor. Tam ne güzel güvenilir biri var diyorsun, bana yardımcı oluyor diyorsun. Sonra bir şey oluyor; görüyorsun ki aslında o yardım yokmuş. Benimle konuşurken, boşanman gerekir derken, bana tabiri caizse gaz verirken iyiydi, iş tanıklığa gelince ne oldu şimdi?? Gaz verme demeyelim de telkin etmek diyelim.
Bir de yalan uydurmak kivirmasi hiç hoş olmadı. Önünde hukuksal ve mesleki hiçbir engel yokken tanıklık yapmaması hiç hoş olmadı.
Kendisi önce hukuksal engel olduğunu söylemişti, onu avukat ile curuttum. Sonra da mesleki etik dedi; onu da şu an gittiğim psikologun açıklaması yoluyla curuttum.
Yani yapmak istemiyorum diyebilirdi, kimse kimseye tanıklık yapmak zorunda değil.ama beni arayıp senin arkandayim, bu süreçte seninle birlikteyim, askerde olsam bile her konuda bana danisabilirsin deyip böyle davranması bana göre çok çok ama çok ayıp oldu....
Aynen öyle haklısın. Arkadaş ile artık gorusmeyecegim, psikologu da bu konuda hiç konusturmayacgim, karışmasın.Ben olsam cok yakin arkadassam ve birseyleri biliyorsam taniklik ederdim
Ben de kirilirdim.Psikolog da taniklik edebilirdi ama arkadas degil enazindan.Bir de herkes taniklik istese adam evin yolunu zor bulur.Ben olsam ikisiyle de eskisi gibi olmam.Psikolog neyse de arkadas gozumde biterdi.Gorussem de eski degeri vermezdim.Cunku arkadaslar birbirinin cikarlarini da korur bana gore.
Evet bana pat pat mesaj atarken etik kural bilmem ne demiyordu ama, tanık ol deyince niyeyse etik kural (!) der oldu. Ona bakarsak watsapp dan evli kadına da mesaj atması hoş değil.ben dar görüşlü biri değilim, Kötü bir niyeti yoksa ben böyle şeylere takılmam ama şöyle bişey olabilirdi mesela tesadüfen kocam gorebilirdi, o kötü niyetli davranıp psikologla konuşuyor falan diyebilirdi, mahkemeye başka türlü anlatırdı, olurdu da olurdu. Bunlar benim aklıma sonradan geldi.Yaa ben anladım durumunuzu. Üzülerek söylüyorum terapistiniz çok çok kötüymüş. Bir terapist özellikle boyle bir konuda taraflı davranamaz. Gaz verdi telkin verdi falan diyorsunuz ya en ufak bir mimikle bile size hak verdigini, sizden taraf olduğunu belli etmemesi gerekir. Askerdeyken bile bana danışabilirsin de diyemez. Terapi zamanınız dolsun, bir dakika fazla ayıramaz. Çok yanlış yapmış. Paranıza ve vaktinize yazık olmuş. Mahkeme olayı için de yalan söylemesi hiç profesyonel degil. Baştan aslında terapi duvarını korusaymış böyle tatsızlık yaşamazdınız.
Evet bana pat pat mesaj atarken etik kural bilmem ne demiyordu ama, tanık ol deyince niyeyse etik kural (!) der oldu. Ona bakarsak watsapp dan evli kadına da mesaj atması hoş değil.ben dar görüşlü biri değilim, Kötü bir niyeti yoksa ben böyle şeylere takılmam ama şöyle bişey olabilirdi mesela tesadüfen kocam gorebilirdi, o kötü niyetli davranıp psikologla konuşuyor falan diyebilirdi, mahkemeye başka türlü anlatırdı, olurdu da olurdu. Bunlar benim aklıma sonradan geldi.
Evet, ben de gerekeni yapacağım. Bir daha bana yazamazHaddini çok aşmış gerçekten üzüldüm.
Onlardan zaten rica ettim.ben zaten onların kararlarına saygısızlık etmedim.sadece gerekeni yapıyorum.Kimsenin böyle bi zorunluluğu yok, saygı duymanız lazım.. arkadaş olmak tanık olmayı gerektirmez..ailenizden rica edin
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?