Banka dökümlerinin gelmesi ve herşeyi ispatlamam

3 aylık evlilik için 2-3 yıl süren intikam hırsı size zarar vermiyor mu ? Kininizi nasıl bu kadar diri tutup besleyebiliyorsunuz ?
Bu çabanızı olumlu anlamda kullansanız adamı törpüleyip düzeltebilirdiniz gibi hissediyorum yani güçlü bir kadınsınız.
Bize sorduğunuz soru hakimin kararı, bir üyeye cevabınızda dediğiniz gibi “hakim değiliz” biz bilemeyiz. Ama her şey lehinize bile sonuçlansa tatmin olmayacaksınız gibi bir hırsınız var. Umarım bu güdülenmeniz bitince boşluğa düşmezsiniz. Hakkınızda hayırlısı olsun.
Kesin adam sevgili yapmıştır ondan bu hırs
 
Sizin bu dediğiniz hak ayırması nişan bozmada olur. Şimdi modern olcanız diye örfümüzü göz ardı etmeyelim. Benim maddi durumum ondan daha iyi. Size çok basit bişey anlatmaya çalışıyorum onu bile anlamıyorsunuz. Bir insan yuva kuruyor hayallerini yıkıyorlar ve sonra da herkes yoluna baksın bunlar yaşanmadı sayalım mı diyelim.
Kardeş örfe dine göre yaşamak istiyosan o ülke burası değil.
 
Kardeş örfe dine göre yaşamak istiyosan o ülke burası değil.
Haddinizi bilin , burası sizin babanızın ülkesi de değil. Örf demek din demek de değil. Bu ülke dinine imanına bağlı şehitlerin kanıyla kazanıldı sizin gibi soytarıları görüp kemikleri sızlıyor, bütün bu yazanlardan anladığınız dine göre yaşamak mı ? ne alaka onu da çözemedim. Din düşmanısınız nefret dolusunuz. Yazık size çok zavallı bir durum.
 
3 aylık evlilikte dava için 2 sene bekleyip bu kdr ilk günkü gibi hırs nefret dolu olmak
Çok şaşırdım konuya, inanılmaz gerçekten. Yapmayın ne kdr ömür garantisi aldınız 1 gününüzü harcamayın
Yarın hayatınıza biri girse onun acisindan işler çok karmaşık hal almamış mi sizce, 3ay evli kaldım ama 4 senede bosandim. Ne gerek var bu kdr karmaşık yaşamaya giden sadece kendi ömrünüz. Çok ilginç o anda dondurulmus gibisiniz bende yeni evden ayrıldınız sandim
 
Nafaka ve tazminat lafını duyar duymaz forumdakilere birşey oluyor. Kadın mağdur olmuş ve bu yüzden davasını açmış. Hakim haklı görürse hakkını verir. Niye bu kadar üzerine gidilmiş konu sahibinin anlamadım. Evlilik öncesi ve süresince ne yaşandı bilemeyiz. Maddi yatırım yaptıysa bunları istemekte de haklı. Neye saydırıyorsunuz?

Kaldiki evlenip bosansa kadinin manevi zarari erkekten daha büyük hala toplumda. Akrabagim daha bosanmadan "Sana helal süt emmis temiz (yani bekar) kiz buluruz" diye ortaya atlayan vardi. Kadinin durumu daha zor oluyor her sart da
 
Kaldiki evlenip bosansa kadinin manevi zarari erkekten daha büyük hala toplumda. Akrabagim daha bosanmadan "Sana helal süt emmis temiz (yani bekar) kiz buluruz" diye ortaya atlayan vardi. Kadinin durumu daha zor oluyor her sart da
Bilmiyormuş gibi konuşuyorlar işte , bunlar beyaz aydın Türkler , biz gerici islamcı dinciyiz bizim Arabistan’da yaşamamız lazımmış çünkü onlar Aydın biz geriyiz bi de bu ülke onların babasının malıymış bizi kovdular az önce 😁😁😁
 
Sorunun cevabı avukatında.. tabi buradaki herkes yorum yapacak. Bak bakalım hukuk topluluğu mu burası kadınlar kulübü..
Tamam kastettiğim şey de zaten yorum yapmanız ama sürekli konuyla alakasız saldırgan yorumlar yaptınız. Kadınlar klübünü çok seviyorum eyvallah ama bi de böyle bi grup var her boka olumsuz eleştiri düşmanca yani amaç ne bilmiyorum
 
Erkek tarafının taktıkları takıların alınması neden hakkaniyetsizlik olsun? Kanunende, dinende kadına ait değil mi zaten? Adam her şekilde laf edecek ayrıca, ayrılıpta eski eşine karşı sevgi kelebeği şeklinde olan kimseye ben henüz denk gelmedim.
Yoo kanunen de değil. Din kısmını bilemem
 
Tamam kastettiğim şey de zaten yorum yapmanız ama sürekli konuyla alakasız saldırgan yorumlar yaptınız. Kadınlar klübünü çok seviyorum eyvallah ama bi de böyle bi grup var her boka olumsuz eleştiri düşmanca yani amaç ne bilmiyorum

Aslında düşmanlık değil de herkes şunu demeye çalıştı bence, 3 aylık evlilik için boş yere hayatınızdan yıllarınızı veriyorsunuz ve hırsınızı yenemiyorsunuz. Onun yerine şimdiye sağlıklı bir ilişkiye başlamış çoktan kafanızdan atmıştınız bu benim şahsi düşüncem.
 
Tamam kastettiğim şey de zaten yorum yapmanız ama sürekli konuyla alakasız saldırgan yorumlar yaptınız. Kadınlar klübünü çok seviyorum eyvallah ama bi de böyle bi grup var her boka olumsuz eleştiri düşmanca yani amaç ne bilmiyorum
Ben daha bir yorum yapmadım da.. yapanlara saldırmanız hoş değil. Burada kadınlar konu hakkında elbette yorum yapacaklar. İlla hukuki yorum istiyorsanız avukatınızla görüşün.
 
Kardeş örfe dine göre yaşamak istiyosan o ülke burası değil.
Hukuk kuralları neye göre yapiliyor sizce ? Bu arada çok merak ederseniz laik bir insanım . Sadece yaşadığımız toplumun anayasasının kime göre uyarlandigini sanıyorsunuz merak ettim ?

Kadına niye altınları istiyorsun diyenler olmuş . Birincisi zaten binlerce emsal dava gösterebilir ki gelinin malıdır düğünde takılan altınlar . İkincisi kadın her ne kadar iki sene beklemiş olsa da üç ay ya da beş ay fark etmez evlilik birliği içinde ekonomik şiddete maruz kalmış . Neden hakkını aramayacakmis ?
 
Ben onunla geçinmek için evlendim , kendisi şerefsiz çıktıysa benim suçum mı , beni buna mecbur bırakıyorsa bedelini ödemek zorunda. Kusura bakmayın boşandıktan sonra kaç gün evli kaldığınızın hiç bir önemi olmuyor mükemmel elit toplumumuzda.
Bence haklısın, hakim ne kadarını uygun görürse çekinmeden düşünmeden almak lazım. Maaş kartını isterken biz daha 4 günlük evliyiz dememişti. Para gidecek korkusu bile yeter ona
 
Kanuni kısmını yazarsanız bizde avukat görüşü almış olur, doğrusunu öğreniriz.
Ziynet eşyaları Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2020/240 K. sayılı kararına göre; KADINA takılan her türlü ziynet eşyası (çeyrek/yarım/tam altın, bilezik, takı seti vs.) ve para kadına aittir. Ziynet eşyaları veya düğün takıları arasında ERKEĞE takılanlardan, kadına özgü olanlar (bilezik, kolye, küpe, yüzük vs.) kadına; diğer ziynetler (çeyrek/yarım/tam altın gibi) ve paralar ise erkeğe aittir. Ancak, Erkek eş, kendisine takılan düğün takılarından, kadına özgülenen takılan takıların kadına ait olmadığı konusunda yerel adet olduğunu ispatladığı takdirde bunlar da erkeğe ait olacaktır.

Doğrudan kim tarafından kime takılırsa takılsın kadının diyemeyiz.

Öyle ki son uygulamalarda bu ziynetler kullanılarak bir ev araç alımı durumunda ziynetlerin kime takıldığı mahkeme tarafından özellikle araştırılıyor.
 
Ziynet eşyaları Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2020/240 K. sayılı kararına göre; KADINA takılan her türlü ziynet eşyası (çeyrek/yarım/tam altın, bilezik, takı seti vs.) ve para kadına aittir. Ziynet eşyaları veya düğün takıları arasında ERKEĞE takılanlardan, kadına özgü olanlar (bilezik, kolye, küpe, yüzük vs.) kadına; diğer ziynetler (çeyrek/yarım/tam altın gibi) ve paralar ise erkeğe aittir. Ancak, Erkek eş, kendisine takılan düğün takılarından, kadına özgülenen takılan takıların kadına ait olmadığı konusunda yerel adet olduğunu ispatladığı takdirde bunlar da erkeğe ait olacaktır.

Doğrudan kim tarafından kime takılırsa takılsın kadının diyemeyiz.

Öyle ki son uygulamalarda bu ziynetler kullanılarak bir ev araç alımı durumunda ziynetlerin kime takıldığı mahkeme tarafından özellikle araştırılıyor.
Medeni hukuka göre düğünde takılan takılar kadına ait değil mi? Erkeğe takılan Çeyrek altın vb & paralar ancak erkeğe ait olabilir; bilezik, kolye kupe vs yine kadının. Ben erkek tarafının bu bilezikleri vs vermediğini anladım? Dinen boşanma nasıl oluyor biliyorum ayrıca. Mehir konusunda ne düşünüyorsunuz? Sanırım size göre mehirde mantıksız ama adı tazminat olursa ok.
Bende sonraki mesajımda benzer şeyler yazmışım. Teşekkürler açıklamanız için.
 
Ziynet eşyaları Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2020/240 K. sayılı kararına göre; KADINA takılan her türlü ziynet eşyası (çeyrek/yarım/tam altın, bilezik, takı seti vs.) ve para kadına aittir. Ziynet eşyaları veya düğün takıları arasında ERKEĞE takılanlardan, kadına özgü olanlar (bilezik, kolye, küpe, yüzük vs.) kadına; diğer ziynetler (çeyrek/yarım/tam altın gibi) ve paralar ise erkeğe aittir. Ancak, Erkek eş, kendisine takılan düğün takılarından, kadına özgülenen takılan takıların kadına ait olmadığı konusunda yerel adet olduğunu ispatladığı takdirde bunlar da erkeğe ait olacaktır.

Doğrudan kim tarafından kime takılırsa takılsın kadının diyemeyiz.

Öyle ki son uygulamalarda bu ziynetler kullanılarak bir ev araç alımı durumunda ziynetlerin kime takıldığı mahkeme tarafından özellikle araştırılıyor.
Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun kadına bağışlanmış ve ona ait sayılır. Dava konusu kadına ait altınlar koca tarafından bozdurulup farklı maksatlarla kullanılmış olabilir. Çeşitli nedenlerle (balayı masrafları, evin ihtiyaçları, düğün borçları vb.) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iade edilmesi zorunludur. Ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayıyla ziynet eşyalarının bozdurulup evin ihtiyaçları için harcandığının davalı tarafça kanıtlanması halinde davalı koca düğünde takılan ziynet eşyalarını iade etmekten kurtulur.”(Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2010/6059 E., 2010/12297 K.)
Devamında da şöyle birşey var . Neden bu kadının altınlarını talep etmesi herkesin gözüne bu kadar battı ? Toplumda kanunen olan eşitlik realize edilebildi mi? Kadın veya erkek boşandığı anda aynı sartlara sahip olmadıkça kimse bana malın adil bölünmesinden bahsetmesin lütfen ya .
 
Konu sahibi kimseyi dinlemeyin.İçinizden nasıl geliyorsa öyle yapın.Kimse 3 ayda hayalleri yıkılsın istemez bence de uzun da sürse davanızdan vazgeçmeyin.İnsanların hayatının çocuk oyuncağı olmadığını birilerinin öğretmesi gerek.
 
Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun kadına bağışlanmış ve ona ait sayılır. Dava konusu kadına ait altınlar koca tarafından bozdurulup farklı maksatlarla kullanılmış olabilir. Çeşitli nedenlerle (balayı masrafları, evin ihtiyaçları, düğün borçları vb.) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iade edilmesi zorunludur. Ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayıyla ziynet eşyalarının bozdurulup evin ihtiyaçları için harcandığının davalı tarafça kanıtlanması halinde davalı koca düğünde takılan ziynet eşyalarını iade etmekten kurtulur.”(Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2010/6059 E., 2010/12297 K.)
Devamında da şöyle birşey var . Neden bu kadının altınlarını talep etmesi herkesin gözüne bu kadar battı ? Toplumda kanunen olan eşitlik realize edilebildi mi? Kadın veya erkek boşandığı anda aynı sartlara sahip olmadıkça kimse bana malın adil bölünmesinden bahsetmesin lütfen ya .
Uygulama bu sizin hoşunuza gider mi gitmez mi bilemem işte meclis işte milletvekilleri 😊 Allah aşkına bir tane yorumumu alıntılar mısınız ne demişim ben konu sahibine? Başka yorum yapan bir arkadaşımızla ziynet konusundaki son uygulamayı konuşmuşuz. Kim tarafından kime takılırsa takılsın kadınındır denilemez demişim sadece. Konu sahibinin istediği altınları kim kime takmıştı bilmiyorum. Böyle bir açıklaması var ise de görmedim. Evet devamı dediğiniz gibi de, alıntıladığınız karar daha çok ziynet iadesinin şartları ile ilgili. Ziynetlerin aidiyeti konusunda ilk cümle haricinde ayrıntılı bir yorum içermiyor.
 
Back
X