- 20 Ağustos 2011
- 118
- 89
- 48
:)) Teşekkürler.. .
-
Üyelik iptali yapan kullanıcıların %80'inin yeni bir üyelik alarak geri dönmesi ile ilgili bir anketimiz var. -
Merhaba, Kadınlar Kulübü'ne ÜCRETSİZ üye olarak yorumlar ile katkıda bulunabilir veya aklınıza takılan soruları sorabilirsiniz.
Evlenmeden beraber yaşayanlara soruyorum :)
- Konu Sahibi Lanaroude
- Başlangıç Tarihi
- 3 Ocak 2016
- 3.343
- 6.346
- 158
- 40
yorumun baştan aşağı yanlış.
evet akraba evliliği kanunen yasak değil ancak kanun da git akrabalarınla evlen diye seni yönlendirmez. dine gelirsek orası çok karışık bazı dini kaynaklara ve hacı hoca geçinenlere göre 11-12 yaşında çocukların evlenmesi de yasak değil şimdi aa dinen böyleymiş diye oturup bunu normal mi sayalım?
yani din diyorsak hangi dinden bahsediyorsun. müslümanlıksa hangi müslümanlık. ortadoğuda aynı dine inananlar birbirini öldürüyor mezhepleri farklı diye.
ikincisi imam nikahı resmi nikahsız yasak demişsin ancak yasağa aldıran kim?
herkes kütür kütür yapıyor imam nikahını. 2., 3. eş almak için imam nikahı kıyanlar gırla. bu mülteciler geldikten sonra daha da arttı.
yasak demen yasağın uygulandığı anlamına gelmiyor. kaç imam gördün resmi nikahsız işlem yaptı diye ceza alan. ha, benim dini bakışıma göre imam nikahı zaten gerek görülen bir şey değil. nikah duyurma demektir. resmi nikah da duyurma işlevi gördüğünden imama ne gerek?
gelişmiş ülkelerin hepsinde doğuma evlilik içi dışı diye bakılmaz. çiftlerin beyanı önemlidir. devlet bireylerin cinsel yaşamıyla değil haklarıyla ilgilenir. ispat demişsiniz de ekleyeyim dedim.
üçüncüsü müslümanların genelinin yaşadığı gibi anlamsız bir veri sunmuşsun. yukarıdaki sorumu yineleyeyim hangi müslümanlar?
ülkemiz din kurallarıyla yönetilmez. yanı müslümanların inancının ne olduğu devlet işini etkilememeli. o bireylerin inancıdır. 1 tane müslüman olmayan varsa onun da hakkını korumak zorundadır devlet. demokrasi bu demektir.
aynı mantıkla hristyanların genelinin yaşadığı bir ülkede müslümanlara bir şey dense anında bağırıp çağırıyorlar böyle olmaz diye eee hani çoğunluğun yaptırım hakkı vardı?
işlerine gelmiyor tabii.
- 20 Ağustos 2011
- 118
- 89
- 48
siz olayı çok yanlış anlamışsınız. Siz konuyu adabıyla ele aldınız görüşlerinizi bildirdiniz de biz ahlak bekçisi mi dedik? Benim ahlak bekçisinden kastım kendi mükemmel olmadığı halde karşındakinden mükemmel şeyler yapmasını bekleyen kişiler. Yorumları okudunuz mu bilmiyorum fakat olumsuz yapan kişilere de düşüncesini belirttiği için ( tabi bu olumsuz yorumlarda saygı çerçevesi içindeydi) teşekkür etmesini bildim. Düşüncelerini ahlaksızca dile getirenlere de terbiye farkımızdan dolayı yorum yapmadım. Yani sizin anladıgınız ahlak bekçiliği ile kastedilen çok farklı. Bana ters diyenlere de saygı duyuyorum netice de herkesin kendi düşüncesi.
- 17 Mart 2015
- 7.430
- 5.789
- 148
- 35
benm yorumumda sızın adınız gecmedıkı. bu tarz yorumlar yapan onlarca forum ve yorum var genel anlamda soyledım zaten...anlayan anlamstr sanırım
- 21 Haziran 2015
- 4.406
- 7.030
- 78
- 20 Ağustos 2011
- 118
- 89
- 48
adım geçmedi evet ama ben yazdım o dediğinizi :)
- 17 Mart 2015
- 7.430
- 5.789
- 148
- 35
her neyse dahada bısey demıcem strese grmeye gerek yok nasılsa herkes bıldıgını okuyor...herkesn kendı aklı yasantısı..
- 7 Temmuz 2011
- 1.362
- 2.609
- 333
1.si ben hukuk veya din yönlendiriyor demedim var olduğunu söyledim.yanlis olan benim yorumum değil senin yazdigimi anlamaman.yorumumda şahsi fikrimi de söylemedim.soyleyeyim,yanlis buluyorum.dinim İslam, bahsettiğim din İslam dini.ortadoğuda yaşananlarla yonlenmiyor benim inancim.şahsim adina söylüyorum arastirmadan kiyaslamadan rehber almadan herşeye inanmam.benim dinimi kitlelere anlattiklari gibi kirletemezler,onlara inananlar kendi sınavlarini verir.Allah hidayet versin.
2.si yasağa aldirmayanlar da bi kıstas değil.bu yasak var uygulanip uygulanmamasi benim takip edeceğim birşey değil.zaten ben var oldugundan bahsediyorum sadece.şahislarin uckuruna düşkünlükleri,dini nikahla yedikleri haltlari içlerine sindimeleri kendi gunahlari.evlilik kurumunu bunlar lekeleyemez.
İspat kismindada çocukla alakali diye bahsetmedim.onunla da alakasi var ama ben orada eşlerin magduriyeti sonrasi verilen haklardan bahsettim.mal varligi kacirilmasi bolusulmemesi konusunda o hakki nasil talep edeceksin?
Devletin din kurallariyla yönetildiğini söyleyen kim?herkes inanacak diye bi kural mi var?zaten devlette müslüman gayrimüslim diye bi uygulamada yapmiyor neyin derdindesin anlamadim.
Benimle tam olarak neyi tartisiyosun konuda anlamadim.herkesin özgür olmasini savunuyorsun ama benim özgürce yaptigim yorumlara gereksiz falan diyorsun.hayirdir? Bi sana bir tek senin düşüncelerine mi özgürlük var.
- 3 Ocak 2016
- 3.343
- 6.346
- 158
- 40
anlatmak istediğiniz her şey ortada. neyin savunması ki bu? islam dini ortadoğuda yaşananlarla yönleniyor. zaten dinler de koca dünyada başka yer yokmuş gibi ortadoğuya inmiş, kuranın aslı arapça ee demek ki yönlendirilen mecra orası. araştırmadan inanmam demişsiniz de ortada din mi kaldı?
savaşlar, yolsuzluklar, haksızlıklar gırla. islam mı kaldı ortada bir düşünün?
babasının mallarını kaçıran evlatlar var yığınla nasıl ispat edeceksiniz?
evlendiniz, eşini tüm varlığını başkasının üstüne yaptı nasıl ispat edeceksin onun olduğunu?
gelişmiş ülkeler sizin ortak yaşam içindeki hallerinizin belgelerini isteyebilir. mesela ev içinde çekilmiş bir resminiz, sizin yaşadığınızı bilen komşuların şahitliği vs.
evlilik asla bu konularda bir garantörlük taşımaz.
ki kanunen takılan takılar gelinin hakkıdır ama kaç evlilikte kadının takılarına el koyuluyor, zorla alınıyor?
hadi haksa madem buyrun savunan hakkı.
evlilik koruyordu hani?
kimse evlenmesin demiyorum ama beni korur diye evliliğe sığınmamalı insan.
imam nikahı için, uygulanmayan yasak yasak değildir mesela yerlere çöp atmak ya da çimlere basmak da bir yasaktır ama uygulayan neredeyse yok gibi demek ki bir şeyin yasak olmasının kıstası uygulamaya bağlı öyle ben var olduğunu söylerim gerisi mühim değil denemez. evlilik kurumunu da bizzat evliler karalıyor bilmem farkında mısınız?
şu an devlet kurumlarında çalışan 1 tane gayrimüslim memur gösterir misiniz?
anlayalım gerçekten ayrım var mı yok mu?
- 7 Kasım 2007
- 789
- 166
- 323
- 40
bir süre eski sevgilim ile yaşadım.. ayrıldıktan sonra müthiş bir boşlukta kaldım.. eşimden ayrıldığımda bile okadar üzülmemiştim. lakin pişman değilim bu gün olsa yine birlikte yaşarım. adamın bilmediğin tüm yönlerini görüyorsun. evlenince gördüğün hoşuna gitmeye bilir ama sevgiliyken öğrenmek daha mantıklı gibime geliyor.
- 7 Kasım 2007
- 789
- 166
- 323
- 40
bir süre eski sevgilim ile yaşadım.. ayrıldıktan sonra müthiş bir boşlukta kaldım.. eşimden ayrıldığımda bile okadar üzülmemiştim. lakin pişman değilim bu gün olsa yine birlikte yaşarım. adamın bilmediğin tüm yönlerini görüyorsun. evlenince gördüğün hoşuna gitmeye bilir ama sevgiliyken öğrenmek daha mantıklı gibime geliyor.
- 7 Temmuz 2011
- 1.362
- 2.609
- 333
ben inandığım şeylerin savunuculuğunu her zaman yaparım,bu kimseyi de ilgilendirmez.islam dininin ortadoğudan yönlendiğini düşünüyor iseniz bu din hakkında gerçekten hiçbir şey bilmiyor,kitleleri yönlendirdikleri gibi yönlendiriliyorsunuzdur.ben size burada dinimi anlatamayacağım,sizin inanışınızı da etkilemeye çalışmayacağım.zira ben inanıyorum ibadet ediyorum diye kabul olundu ben has müslümanım diye bi iddiam olamaz.Allahım nasip etsin hep kalbimde bu inanış olsun inşaallah.kimin son nefeste nasıl gideceği belli değil.
evlilik akdi tabiki bir yere kadar hakkını verir.düşünün devlet eliyle korunan hakkınız bile gaspa uğruyor.bu kişilere karşı kim koruyacak sizi.insanlarda dini,ahlaki,hukuki yaptırım korkusu olmasa kim tutacak bu insanları nasıl düzen sağlanacak.
tabiki beni korur diye evliliğe sığınılmamalı.evlenmek için de evlenilmez,evlendim diye de eşe de güvenilmez.
hukuk kuralları hayatın işleyişine göre düzenlenir tabiki ama sadece genelin davranışına göre hukuk oluşturulmaz,oluşturulmamalı.toplumun geneli cahilse,okumamışsa,herşeye inanan yönlenen bi toplumsa ve buna uygun bi yasa varsa azınlıklar yaşayabilir mi orada?
devlet memurluğuna girişte ne din soruluyor ne medeni hal.ve evet var.hatta diyanette bile var.yeni nüfus cüzdanlarından bile kaldırıldı.
lütfen konu devletin kişileri eğitmesi lazıma,dini inanışla herkesi kınayan bi toplum olduğumuza,hukuk sistemizin yanlış işlediğine bla bla gelmesin.burada baştan inşa etmeyeceğiz yani kurumları,toplumu.
benim tek savunduğum düşünce kişilerin mağdur olmaması için önlemlerini almaları.bu kadar.
- 15 Ekim 2015
- 3.098
- 3.249
- 63
Anlamadim. Neyi ispat edemeyecekmis DNA testi?
- 15 Ekim 2015
- 3.098
- 3.249
- 63
ne kadar on yargili ve cagdisi bir yaklasim.
- 13 Aralık 2015
- 9.396
- 15.715
- 198
- 7 Temmuz 2011
- 1.362
- 2.609
- 333
ne dna sı yahu.eşler arasında oluşabılecek mağduriyetin ispatından bahsediyorum ben.
siz oylemi düşünüyosunuz bilmiyorumda geleneksel düşünen insanları cahil falan sanıyo galiba bazıları.
kendi fikrinizin dışında bir şey soylendimi çağdışı oluyor.hani saygı nerede? bizim düşünceler özgür düşünme,düşündüğünü istediğin gibi ifade etme kapsamına girmiyor galiba...
Ben yıpranmam yıpratırım ama. Beni yıpratacak adam daha dünyaya gelmedi.
Herhalde hiç zevk almıyorlar. Almayanın kendi sorunu :) Alanlar gayet mutlu çünkü. Zevk aldığım birşeyi yaşadığım adam neden beni kullanmış olsun ki mantıken? Dediğiniz doğru.
- 15 Ekim 2015
- 3.098
- 3.249
- 63
Gercekten anlamadim, ozgur ifade kavramlariyla DNA tesi arasinda baglantiyi. Neyse...
- 7 Temmuz 2011
- 1.362
- 2.609
- 333
aynı dili konuşarak anlaşamadık.olsun anlaşmak zorunda değiliz bırakalım dağınık kalsın... sıktı biraz bu mevzu,sosyolojik tespit yapamayacağım daha fazla
