Soru sorma yasağı mi var bu sitede?
E nasıl genelleme yapabiliyorsunuz? Siz öylesiniz diye herkes sizin gibi mi olacak?
E tamam sen yardımcı olabilmek için detay istemişsin, diğeri de hiçbir hukukçu bu kadar bilgiyle yardımcı olmaz demiş. Neden tepki verdin ki?
Ülkemizdeki adalet avukatlara kalsaydı bundan çok çok daha iyi olurdu.. Sorun siyaseti ve siatemsel bir sorun maalesef
Avukatlar catisiyor :)
Kesinlikle kendimi tatmin etme yada aman ne büyük hukukçuyum diye bir derdim yok. Hatta şu an için kızım birinci öncelik olduğundan mesleğime ara verdim. Yani maddi bir beklentim de yok bu meslekten. Bakın hukukta en az tıp gibi insanların hayatlarını çok etkileyen, içinde çok katı usul yani işleyiş hükümlerini barındıran bir kurum ve insanlar haklı bile olsalar usule uygun şekilde zamanında doğru hamleler yapmadığı taktirde çok ciddi sıkıntılar yaşayabiliyorlar. Ben burada zor durumda olan bayan arkadaşlara özellikle boşanma, velayet ve nafaka davalında genel usule yönelik prosedür hakkında bilgi verilip mutlaka avukata gitmesi yönünde yönlendirme yapabilirim, hatta maddi durumu yoksa ücretsiz avukat konusunda da prosedürü anlatabilirim ;ama bana verdiği buradaki bilgilere dayanarak şöyle bir şey olur ya da olmaz diyemem. Bu beni arkadaşın dediği gibi kötü avukat yapmaz. Nasıl ki burada biri bir tarafım ağrıyor diye konu açsa, hiçbir hekim muayne edip gerekirse testler yaptırmadan teşhis koyamıyorsa bizde öyleyiz, dosyayı
Bildiğim bütün hukuki Terimleri kullanayım da insanlar beni bilgili sansın...
Hiçbir hukukçu bu kadar bilgiyle yardimci olmaz dememiş "aklı başında hiçbir hukukcu bu kadar bilgiyle yardimci olmaz"demiş
Valla biliğim hukuki terimlerin yarısını buraya yazsam siz değil bir çok mesleğe yeni başlayan bir avukat bile anlamaz zira okulda medeni hukuk kürsü başkanım Hüseyin Hatemi idi , yazdığım cevapta ağır hukuki terim ya da tanım olduğunuda sanmıyorum, çünkü sadece konu sahibinin dediği durumda ilk akla gelen üç dava türünden bahsettim , bunu anlamak içinde hukuk bilmeye gerek yok zira ortalama zeka ve yetişkin olan herkes anlar diye düşünüyorum. Size cevabım aşırı hukuki geldiyse sadece size ağdalı hukuk dili görmemişsiniz diyebilirim. Dediğim gibi burada alınan yüzeysel birkaç bilgiyle kimseye başına birşey gelir ya da gelmez demeyecek kadar hukuki tecrübeye sahibim., cevabımında arkasındayım. Burada konu sahibi hukuki süreç nasıl işler nelere başvurmam gerekiyor diye bir soru sorsaydı, usul anlatılırdı. Ancak konu sahibi olayı bile anlatmadan sonucu sormuş, ben kendi müvekkillerime bile dosyayı, hakimini savcısını bilmeden alırız ya da birşey olmaz demem zira bu memlekette, yargılama devam ederken bile geçmişe ve mevcut davalarıda kapsar şekilde kanun çıkaran bir hükümet ve o günkü ruh haline göre karar veren hakim savcılar var. ( bakınız kayıp kaçak bedeli tüketici davaları) Ben sadece uyardım. Kaldı ki eğer durumu varsa, usulü anlatsam bile avukat yardımı almalarını tavsiye ederim çünkü hukuk dediğiniz olay özellikle özel hukuk ve idari hukukta sürelere bağlı. Süresini kaçırırsanız ve dilekçeniz sağlam ve doğru olmazsa bildiğiniz gibi sonra bunları değiştirmek ve düzeltmek çok zor bazı durumlarda imkansız. Cezada bile devlet şüpheli ya da sanığa avukat ile ifade verme hakkı olduğunun hatırlatılmasını zorunlu kılmış.Ayrıca dediğim gibi yok yere şahsıma saldırıyorsunuz. Madem o kadar engin ve tecrübeli bir hukukçusunuz, dosyayı görmeden şuradaki birkaç yüzeysel bilgiyle konu sahibinin belkide mesleği ile sıkıntı olabilecek bir durum hakkında birşey olur ya da olmaz diyebilirsiniz. Konu sahibide size güvenir., önüne bakar. Lütfen artık sizin üstün hukuk bilginiz ve benim hukuk bilmediğim iddiasına yönelik cevaplar yazıp durmayın. Madem derdiniz yardım etmek konu sahibine odaklanın. Sorunu şıp diye çözüp sonuca ulaşın.
