hakikaten yazdıklarımdan bunu mu anladın?
anlık bakışını görelim vs dedim mi ben?
ben ki eşleri baskılamaya sonuna kadar karşıyım, onlarca yorum yazdım bu forumda
o zaman şöyle sorayım
sen eşini şöyle tanımlayabilir misin? veya bir kadın kendi kocasından yola çıkarak tüm kocaları neden böyle tanımlar?
benim kocam önünde daracık pantolon giymiş yürüyen bayanların poposuna bakıyor, frikik verip açılan göğüslere gözleri kayıyor, reklamlardaki mayolu kadınlar bile dikkatini çekiyor
kendi eşin hakkında böyle bir tanımlama yapabilmek için, güzel insan görmek, anlık bakmak, film izlemek gibi şeylerden fazlası olması lazım. haksız mıyım?
ve şiddetle karşı çıktığım şey
böyle tabir ettiğin bir eşi eve bağlamak için pornoyu savunuyor olmak, "birlikte seyredin uçuunn" diye tabir etmek
ayrıca pornonun da mastürbasyonun da kadını erkeği yoktur, böyle birşey de asla yazmadım
yine şiddetle karşı çıktığım şey
eşleri anlayıp anlamamanın, dinleyip dinlememenin porno ile ilişkilendirilmesi
pornoya karşı olanların "eşi anlamaya çalışmamakla" suçlanması
bunların hepsi bana göre yanlış
yukarıdaki gibi tabir edeceğim bir eşim olsa değil onu eve bağlı tutmaya çalışmak evli kalmak istemem
birlikte porno izlemeye bakış açım ise şu:
başkalarının yaşadığı şeylerle tahrik olarak, yanındaki eşi ihtiyaç gidermek için kullanmak
çünkü bence aşk içeren evliliklerde insan eşiyle tahrik olabilmeli
bu tamamen benim fikrim
bu fikre karşı çıkanlara saygı duyarım
ama yukarıdaki savlara saygı duyamam
