bu konuya ben sahsi fikrimi soyliyeyim
simdi soyle oluyor biz hurremciler herks ayni seyi yapardi derken evlatlarini ve canini korumak icin mecburen baskasinin evladina kiyardi diyoruz kaldi ki mustafayi gidip hurrem odurmedi emri o vermedi suleyman verdi yani direkt olarak gidip sahsi ile mustafayi oldurmedi olduremez ama mahidevran direkt sahsi araciligiyla hurrem i dovdu o da dovemezdi yasakti ama o aklini kullanmadi kendi dovdu ki kaldiki ozaman hurrem sadece bir gozdeydi yani mahidevran veya oglu icin bir tehlike olustrmuyordu mahidevran ne yaptysa kiskanclktan yapti ve bu sadece hurremin gucune guc katti bu yaptiklari.hurrem ise mehmetin olumunden sonra yasadigi aci ve mahidevranin mehmeti oldurdugu dusuncesi ile mustafaya karsi suleymani doldurdu ve mustafaninda o siralarda suleymana karsi hatalari olmustu kendi basina nikah kiyma suriyeye gidip dusmanlarla gorusmek gibi ve halk mustafayi dahada cok sevince suleyman oglunun taht hirsindan korkup oldurttu mustafayi .
yani kisaca demek istedgm mahidevran yaptiklarini ortada bir tehlike yokken sirf kiskanclik ugruna yapti ve bu hurremin dahada yukselmesini sagladi
hurrem ise yaptiklarini evlat acisi yasayinca diger evlatlarini da kaybetme korkusu ile yapti kesinlikle bu yuzden hurrem melek degilse bile mahidevrandan daha akilli daha iyi niyetli