Peki o zaman niye Freud'u öne SİZ sürdünüz? Başlığı bile Freud'a göre(?) açan sizsiniz. Önce Freud'u savundunuz övdünüz şimdi de yeriyorsunuz. Amacınız ne sizin? Çocuk tacizi ile ilgili yardım almaya mı geldiniz ,psikoloji tartışmaya mı?
- Merhaba, Kadınlar Kulübü'ne ÜCRETSİZ üye olarak yorumlar ile katkıda bulunabilir veya aklınıza takılan soruları sorabilirsiniz.
Kadınlar Kulübü'ne ücretsiz üye olmak için tıklayın...
Taciz mi fantezi mi?
- Konu Sahibi Began
- Başlangıç Tarihi
- 31 Ocak 2013
- 8.639
- 29.913
Demek ki Nobel de pek sağlıklı değil
- 2 Mart 2012
- 24.007
- 55.972
Sıkıntı şu;
Pekçok görüşü yanlışlandığı ya da geçerliliğini yitirdiği halde, neden onun fikirlerini çürütenleri değil de Freud'u dikkate alıyoruz?
Doğru fikirler bizi çözüme ulaştırır yanlışlar değil.
- 31 Ocak 2013
- 8.639
- 29.913
Popüler bölümde psikoloji tartışmaya :)
Bu kadar sert çıkışacak birşey yok yahu.
Relax.
- 31 Ocak 2013
- 8.639
- 29.913
Doğru olduğunu mu düşünüyorsun?
- 2 Mart 2012
- 24.007
- 55.972
Şu flood tweeti biraz fikir verebilir;Demek ki Nobel de pek sağlıklı değil
https://mobile.twitter.com/lagaribey/status/916379446688567296
Tabii ama mevzu çocuklar olunca sinirlendim.
- 2 Mart 2012
- 24.007
- 55.972
Hayır.
Freud yerine doğru fikirleri okuyalım, öğrenelim, uygulayalım istiyorum.
- 4 Nisan 2014
- 5.602
- 16.141
Herkesin aklina fantazi gelmiyor olabilir mi? Beni rahatsiz etmedi mesela, sizin akliniza geldigi gibi dusunmedim icerigi anladim cunku kelimenin anlamini biliyorum.
Herkesi kendiniz gibi sanmamalisiniz
- 14 Ocak 2012
- 11.076
- 67.566
İnsanların en hassas noktaları inançları, tabu olarak gördükleri cinsellikleri ve akıl sağlıklarıdir. Siz cinsellikle ilgili radikal aciklamalar yapar psikolojik saptamalarda bulunursanız kendinizi büyük bilim adamlari ile birlikte anabilirsiniz. Yöntemleri yanlıştır belki ama psikoloji çok hassas bir alan.
- 1 Haziran 2012
- 6.441
- 21.108
Belki yanlış olduğunu söyleyenler yanlıştır ?
Psikoloji fizik değil ki direk olarak ''yanlış'' diyebilesiniz.Her insanın beyni,düşünme şekli bambaşka.Freud'un yanlışları elbette vardır,ama bu doğruları olmadığı anlamına gelmiyor işte.
- 31 Ocak 2013
- 8.639
- 29.913
Sadece çocuklar üzerinden olay olmadan da fikir sahibi olabiliriz.
Hatırladığım kadarıyla yaşın küçük,
Böyle bilimsel tartışma/münazaralar bakış açını değiştirebilir. Katıl sende
- 21 Şubat 2017
- 3.816
- 7.459
- 31
Evet ben de sağlıklı bulmuyorum ama ciddi anlamda hala eleştirileri var. Ciddi anlamda meşgul etti kuramlarıyla
bu da bir başarı. 
- 12 Ekim 2017
- 5.270
- 17.384
Bazı kaynaklarda Freud'un eşi ve eşinin kız kardeşiyle birlikte yaşarken aralarında kimi cinsel yakınlaşmalar olduğu da yazıyordu.
Freud'un çocuklar için kastettiği fanteziler için sanırım id'in bilinçaltındaki etkileri denebilir. Ödipal kompleks de fallik dönemde ortaya çıkan ve bastırılarak yaş alırken sindirilen bir durum ona göre.
Annesinden nefret eden Jung bu teoriyi reddetmiş zamanında ama onun da annesiyle somut çatışmaları varmış örneğin.
- 3 Mart 2016
- 18.150
- 76.545
Hangi fikri dikkate alacağınız sizin kendi akıl mukayesenizle ilintili.
Ayrıca konu psikoloji olunca fikir çürütmek de kolay olmuyor. Bugün kullanılmayan ve ilkel bulunan lobotomi yöntemi, dönemi öncesine göre insancıl bir çığırdı vakti zamanında ve bilim ödülü de aldı; şimdiyse kulağa korkunç geliyor çünkü haplarımız-iğnelerimiz var. :) Freud'u salt kendi zamanı ile bu zaman içinde kıyaslayamazsınız, öncesine baktığınızda adam bir basamak yukarı taşıdı dönemini.
- 12 Ekim 2017
- 5.270
- 17.384
18 yaşındayken ben de senin gibiydim. Sonra üniversitede ufkumu açtım.
Fantezi İngilizceden gelen bir sözcük ve İngilizcede bizimki gibi kulağa keskin gelen bir anlamı yok
- 21 Şubat 2017
- 3.816
- 7.459
- 31
Aynen zaten Freud' a göre çocuklar büyüyene kadar sadece id ile yönlendiriliyorlar. Zamanla ego ortaya çıkıyor, id' i bastırmak için. Aslında bazı yaklaşımlarını beğeniyorum, tutarlı olanlar var. Ama karşıt eleştiriler çok haklı. Her şeyi ama her şeyi bilinçaltı ve cinsellik ile açıklamaya çalışıyor ki bu da konu sahibinin bahsettiği gibi kendi sorunlu hayatından kaynaklanıyor.
Normal bir kuram gibi bahsedilmesi bie görüş olarak anlatılması bilgi açısından iyi olabilir. Ama salt doğru olarak kabul edilmesi yanlış olan.
- 2 Mart 2012
- 24.007
- 55.972
Freud'un fikirleri ataerkil, psikolojiyi 50 yıl geriye götürdüğü, tamamen öznellik içeriyor ama sağlam çevresi sayesinde muteber kabul ediliyor.
Bunu Kinsey'e benzetiyorum açıkçası.
https://www.kadinlarkulubu.com/forum/threads/lgbt-ve-pedofili.1082794/
Bunu Kinsey'e benzetiyorum açıkçası.
https://www.kadinlarkulubu.com/forum/threads/lgbt-ve-pedofili.1082794/
- 2 Şubat 2015
- 14.625
- 62.300
Demek ki Nobel de pek sağlıklı değil
Nobel yada herhangi bir popüler olan ödül, yarışma hiç biri sağlıklı değildir.
Eurovision, müzik ödülleri, golden globe, oscar, ve daha ne varsa hepsi bir amaç güder.
Kimi zaman politik, kimi zaman toplumu değiştirme, kimi zaman toplumda kabul görmeyen şeyleri kabul ettirme, kimi zaman sosyal sorumluluk...
gerçekten çığır açan, başarısı yadsınamayan kişiler yada ürünler hariç. O da 10 yılda 1 falan çıkıyor sanırım...
- 1 Haziran 2012
- 6.441
- 21.108
Ben aslında bunu anlamlı buluyorum.Yani cinselliğin temel olmasını.Zira doğanın,genlerimizin temeli bu,DNA'nın devam etmesi.En küçük canlıdan en büyüğüne DNA sürekli ilerlemek istiyor.Yani üremek.İnsanoğlu için de bu cinsellikle oluyor.
Muhakkak ki yanlışları var veya uç örnekleri,ama genel hatlarıyla bu şekilde açıklamasının bence tek sebebi kendi çocukluğu değil.
Benzer Konular
