Kabile degil yakin zaman kadar Danimarkada bile suc degildi. Oradaki elestiriler de "aci cekip cekmediklerinin" tespit edilemedigine dayaniyordu. Bu ulkede hayvan genelevleri 2015 yilina kadar yasaldi. Ayrica genel kabulun bir onemi yok, kelle sayisina gore fikir sahibi olmaktir bu. Yuz yil once de normal porno genel olarak sapiklik diye nitelendiriliyordu.Bazı ülkelere göre yorum yapmayacağız tabi ki. Hangi ülkeler onlar bilmiyorum. Ama bazı ülkelerde de bakire olarak evlenmek suç sayılıyor. Burda kendi kültürümüze ya da dünyada genelkabul gören şeylere göre yorum yapıyoruz. Bilmemneredeki bilmemne kabilesinin tutumuna göre değil.
Ülkemizde evlilik öncesi cinsellige cogunlukla kötü ve yanlis olarak bakilir. Ama siz boyle dusunmuyorsunuz. Ne yapacagiz simdi?Bazı ülkelere göre yorum yapmayacağız tabi ki. Hangi ülkeler onlar bilmiyorum. Ama bazı ülkelerde de bakire olarak evlenmek suç sayılıyor. Burda kendi kültürümüze ya da dünyada genelkabul gören şeylere göre yorum yapıyoruz. Bilmemneredeki bilmemne kabilesinin tutumuna göre değil.
Hayalde daha çok irade vardır.sen belirlersin kuracağınız hayali ve kişiyi. .ama birşey izlerken bu sadece gördüğünden ibarettir.o yüzden derler mesela televizyon için aptal kutusu diye. Beynini calistirmaz sadece odaklanıp izlersin.orası da doğru ama ne biliyim porno da irade söz konusu bence hayalde değilse bile
Ülkemizde evlilik öncesi cinsellige cogunlukla kötü ve yanlis olarak bakilir. Ama siz boyle dusunmuyorsunuz. Ne yapacagiz simdi?
Ülkemizde evlilik öncesi cinsellige cogunlukla kötü ve yanlis olarak bakilir. Ama siz boyle dusunmuyorsunuz. Ne yapacagiz simdi?
Elbette baska sey! Bunda suphe yok. Meselenin esasini kaciriyorsunuz. Bu mesajda cogunlugun ya da hakim kulturun bir olcut, kriter olamayacagini vurguluyorum. Oyle kabul edeceksek eger sizin de zina konusunda fikirlerinizi degistirmeniz gerekir.Kötü ve yanlış başka bişey, suç başka bişey...
Yasal olarak zina bir suç olmadığı için, insanların tercihlerini hukuki olarak yargılama - yargılatma hakkımız olmayacak elbette.
Ancak bu örnek ne alaka?
Ya cidden ne ile neyi mukayyese ettiğinizin farkında değilsiniz sanırım.
Cok farkindayim. Bence siz tekrar ve tekrar okuyun. Hanfendi cogunluga ve hakim kulture gore yorum yaparim diyor ben de bunun yanlışlığıni anlatmak icin "cogunlugun" bir gorusunden ve kendisinin buna aykiri gorusunden bahsediyorum.Yasal olarak zina bir suç olmadığı için, insanların tercihlerini hukuki olarak yargılama - yargılatma hakkımız olmayacak elbette.
Ancak bu örnek ne alaka?
Ya cidden ne ile neyi mukayyese ettiğinizin farkında değilsiniz sanırım.
Elbette baska sey! Bunda suphe yok. Meselenin esasini kaciriyorsunuz. Bu mesajda cogunlugun ya da hakim kulturun bir olcut, kriter olamayacagini vurguluyorum. Oyle kabul edeceksek eger sizin de zina konusunda fikirlerinizi degistirmeniz gerekir.
sahi konu sahibi nerede konu uzadı gitti konu sahibi araziBence şu an çok eğleniyor arkadaş bizimle. Yoksa gerçekten böyle düşündüğü için yazmıyor bunları. Maksat muhalefet olsun.
bilmiyorum ama pornoya bakış açım değişmedi değişmez normal karşılamam hiç bir zaman eşimin izleme isteğinideHayalde daha çok irade vardır.sen belirlersin kuracağınız hayali ve kişiyi. .ama birşey izlerken bu sadece gördüğünden ibarettir.o yüzden derler mesela televizyon için aptal kutusu diye. Beynini calistirmaz sadece odaklanıp izlersin.
İzleyip izlememe iradesine sahibiz elbette.
hoş izlemez ya neysebilmiyorum ama pornoya bakış açım değişmedi değişmez normal karşılamam hiç bir zaman eşimin izleme isteğinide
Gercekten meseleyi kavrayamamaniza şaşırıyorum. Burada ülke kanunlarindan ondan bundan bagimsiz olarak bir konudaki fikirlerimizi rasyonel olarak gerekcelendirmeye calisiyoruz. Siz de kalkip ben degerlendirme yaparken hakim kulturu alirim diyorsunuz. Ben size cogunlugu baz almanin yanlis oldugunu soyluyorum.(fikir sahibi olurken) meslenin sucla alakasi yok o yuzden. Cogunluga gore fikir sahibi olsaydi herkes ne Galileo ne Newton olurdu!Hayır gerekmez. Eğer zina bir gün suç olursa belki o zaman değiştiririm fikirlerimi.
Kanunlar çoğunluğa göre koyulur bildiğim kadarıyla. Azınlığı esas alan bir kanun var mıdır? Hukukçu değilim, ciddi soruyorum.
Benim eşimde izlemiyor.bazen sadece biz birşeyler yasayacaksak havaya girmek için erotik filmler izleriz birlikte.bilmiyorum ama pornoya bakış açım değişmedi değişmez normal karşılamam hiç bir zaman eşimin izleme isteğinide
Valla canım herkesin kocası izliyodur.benim kocam izlemez diyen de kendini kandırır.mesela ben şuan hamileyim ve ilişki yasağı var.mide bulantılarım olduğu için başka türlü şeylerde olmuyo malesef adamın üstüne kusup kendimden soğutmak istemem.e bu adam napacak.doğasına aykırı bikere.ben önceden olsa kızardım ama şimdi hayat görüşüm değişti.ama kocana izlediğini bildiğini laf arasında söyle.
karşıdaki hayvan arkadaşım ağzı var dili yok ! hangi hayvan bir insandan ilgi duydugunu söyler ya da insanın yaptıgına hoşlanıyorum diyebilir ? en fazla havlar kişner cik cik der, bu insandan hoşlandıgı anlamına gelmez, bu sebepten sakıncalı ve hukuk dışıdır. Nokta.Bir hayvanin hicbir zaman bir insana ilgi duymayacagi sizin önkabulünüz.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?