- 14 Şubat 2017
- 707
- 538
- 103
- 36
ne gibi hatali?Zaten siz baştan hatalısınız.
Yakıp yıkıp da biraz daha işin içinden çıkılmayacak hatalar yapmayın.
Bu devirde para evraksız verilir mi ve de başkasının üzerine mal yapılır mı?ne gibi hatali?
Bir de soruyor musunuzne gibi hatali?
Maalesef mahkeme açmak için bu bir kanıt sayılmıyor, mahkeme somut delillere bakar, örneğin konu sahibesi 67 bin lirayı elden vermek yerine arabayı üstüne alan abinin hesabına yatırsaydı ve açıklama kısmına araba almak için yazsaydı, banka dekontuyla mahkeme açabilir ve dekontu delil olarak olarak sunabilirdi, bu somut bir kanıt sayılır, mahkeme abinin bu parayı ödemesine hükmederdi ama burada bir iyi niyet suistimali var, konu sahibesi araba almak için para verdiğinde nişanlıymış, nişanlısının devlete borcu varmış, büyük ihtimalle o yüzden nişanlısı parayı banka hesabıma yatırmayalım demiştir çünkü banka hesabınızda para varsa devlet borçlarınıza karşılık hesabınıza el koyma hakkına sahip, devlete olan borcunuzu ödeyene kadar hesaptaki paranızı bloke ediyorlar, nişanlısı arabayı da kendi üstüne almamış borçları yüzünden, ki zaten araç nişanlılık döneminde alındığından, nişanlısı kendi üstüne alsaydı bile boşanma sırasında evlilik sonrası edinilen mallara girmeyecekti o araba, makul olanı arabanın konu sahibesinin üzerine alınmasıydı fakat sanırım şehirdışında olmasını fırsat bilip uyanıklık yapmışlar ve abinin üzerine almışlar.ya bu parayı ödediğinize dair belge yoksa bile o yüklü parayı çektiğinize dair belgeler de mi işe yaramıyor? örneğin bankadan 70bin tl çekilmiş olması falan? onun da çekmemiş olması
Benim tanıdık bir mafya varBu da aklıma geldi de mafya tanıdık yok ya..
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?