- 15 Ekim 2018
- 2.189
- 4.418
- 133
Aldatmayı
Yemeği evde değikde
Dışarda yemek gibi görüyorlar
Parayla aldatanlar aşık olmuyor
Fakat instagramdan sosyal medyadan kızı bulup bedavaya getiren
Bedava diye alışıyor
Eş meş gözü görmüyor
Ama biliyormusun
Eğer arkadaşın güçlü olursa
Manevi tazminat açarsa 200 binlik
Çok iyi paralar alır
Ve bu bi nebze onu toparlar
Açılır.Yok açılır mi ki karşı tarafa dava ? Bilmiyorum. Soylerim ama
Yani çocuksuz olsa neyse, çocuk varken hangi yaraya merhem olur ki çok zor.Para hiç bir yaraya merhem olmuyor aslında. O duygusal acıyı bastırmıyor. Sadece çocukların ihtiyacı var o paraya.
Hayır bakire olmadığı doğru olabilir ok ama adam bunu bilerek yıllarca evli kalıp çocuk yaptığı icin şimdi bunu öne süremez tamamen geçersiz. Düğünün hemen ertesinde bunu one surerek adam bosanma davasi acsaydi, hakim o zaman adami kandirilmis gorup hakli bulurdu.suan soz konusu bile olamazBen bi arkadaşımın boşanma davasında şahitlik yapmaya gitmiştim. Arkadaşım rahmini aldırmıştı kanser sebebiyle. Eski kocası da " artık sen kadın değilsin " demişti. Arkadaşım ağlayarak beni aramıştı. Sabaha kadar konuştuk dertleştik. Mahkemede şahitlik yaparken bu olayı anlattım. Sordu bana hakim " gözünle şahit oldun gördün mü böyle dediğini " diye. Ben de "hayır arkadaşım aglarkenn destek oldum ordan biliyorum " dedim. Hakim kabul etmedi bunu ve yazdırmadı da. Gözümle gördüğüm şeylere şahitlik yapabilirmişim sadece. Hukuk duygusal kararlar vermiyor. Yemin ettirdiler bana şahitlik yaparken ama duygusal içerikte söylediğim sözleri kabul etmediler yalan olabilir diye. E şimdi adam bekaret raporu sundu. Zina olmadığı ortaya cıktı. Arkadaşım davayı kaybedecek o zaman ?
Yani bu da çok yıkıcı değil mi ?
Ben gidip şahitlik yaparsam sadece " çok iyi temiz bir kadındı, yuvasına bağlıydı çocuklara çok iyi bakıyordu, kocasını çok seviyordu " falan diyebilirim sadece. Bu da bir işe yaramaz.
Yaaavar avukatı. Ama çok üzüldüm yani kaybedecek tazminatı falan. Şimdi adama daha çok sinirlendim
Ola ki arkadaşınızın açtığı zina sebepli boşanma davası reddedilirse bu kez arkadaşınız farklı bir sebebe dayanarak tekrar boşanma davası açabilir aslında. Örneğin “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” gibi. Şahsi görüşüm keşke baştan zina sebebiyle boşanma davası değil de evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davası açsaydı arkadaşınız. Belki avukatına yanlış ya da eksik bilgi verdi bilemiyorum. Elinde bahsi geçen 3.şahısla eşinin samimi görüntüleri, yazışmaları, fotoğraf vs varsa bunları da açacağı davada sadakat yükümlülüğüne aykırılık olarak sunabilir. Nitekim kanunun lafzına göre aldatmak daha geniş zina ise daha dar anlamı ile yorumlanır. Bu sebeple şahsi görüşüm zina sebebiyle dava açtıysa arkadaşınız davası reddedilir ancak tabii ki kararı verecek olan hakimdir. Belki de yanılırım.Ben bi arkadaşımın boşanma davasında şahitlik yapmaya gitmiştim. Arkadaşım rahmini aldırmıştı kanser sebebiyle. Eski kocası da " artık sen kadın değilsin " demişti. Arkadaşım ağlayarak beni aramıştı. Sabaha kadar konuştuk dertleştik. Mahkemede şahitlik yaparken bu olayı anlattım. Sordu bana hakim " gözünle şahit oldun gördün mü böyle dediğini " diye. Ben de "hayır arkadaşım aglarkenn destek oldum ordan biliyorum " dedim. Hakim kabul etmedi bunu ve yazdırmadı da. Gözümle gördüğüm şeylere şahitlik yapabilirmişim sadece. Hukuk duygusal kararlar vermiyor. Yemin ettirdiler bana şahitlik yaparken ama duygusal içerikte söylediğim sözleri kabul etmediler yalan olabilir diye. E şimdi adam bekaret raporu sundu. Zina olmadığı ortaya cıktı. Arkadaşım davayı kaybedecek o zaman ?
Yani bu da çok yıkıcı değil mi ?
Ben gidip şahitlik yaparsam sadece " çok iyi temiz bir kadındı, yuvasına bağlıydı çocuklara çok iyi bakıyordu, kocasını çok seviyordu " falan diyebilirim sadece. Bu da bir işe yaramaz.
Ola ki arkadaşınızın açtığı zina sebepli boşanma davası reddedilirse bu kez arkadaşınız farklı bir sebebe dayanarak tekrar boşanma davası açabilir aslında. Örneğin “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” gibi. Şahsi görüşüm keşke baştan zina sebebiyle boşanma davası değil de evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davası açsaydı arkadaşınız. Belki avukatına yanlış ya da eksik bilgi verdi bilemiyorum. Elinde bahsi geçen 3.şahısla eşinin samimi görüntüleri, yazışmaları, fotoğraf vs varsa bunları da açacağı davada sadakat yükümlülüğüne aykırılık olarak sunabilir. Nitekim kanunun lafzına göre aldatmak daha geniş zina ise daha dar anlamı ile yorumlanır. Bu sebeple şahsi görüşüm zina sebebiyle dava açtıysa arkadaşınız davası reddedilir ancak tabii ki kararı verecek olan hakimdir. Belki de yanılırım.
Eğer zinadan dolayı açtıysa özel boşanma sebebi olduğu için arkadaşınızın zinayı kanıtlaması gerekir. Yargıtayın benimsediği zina tanımı da “evli olan bir kişinin başka bir kişiyle cinsel birliktelik yaşaması” dır. Haliyle arkadaşınızın eşi de bahsi geçen 3.kişi ile cinsel birlikteliğin yaşanmadığına dolayısıyla zinanın olmadığına ilişkin iddiasını ispatlamak için mahkemeden bekaret raporu alınmasını istemişse o şekilde bekaret raporu alınmış olabilir. Ha derseniz ki bekarete bakmıyor o işler haklısınız lakin bekaret raporu bu anlamda cinsel birlikteliğin yaşanmadığına ilişkin karine teşkil eder. Arkadaşınız bu durumda sizi kandırmış olmayabilir yani. Lakin davası reddedilebilir. Arkadaşınız davasını avukatla takip etmiyorsa avukatla takip etsin.
Zina suc olmaktan cikarilmamis miydi? Zina sucuyla dava acilabiliyor mu hala?Ola ki arkadaşınızın açtığı zina sebepli boşanma davası reddedilirse bu kez arkadaşınız farklı bir sebebe dayanarak tekrar boşanma davası açabilir aslında. Örneğin “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” gibi. Şahsi görüşüm keşke baştan zina sebebiyle boşanma davası değil de evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davası açsaydı arkadaşınız. Belki avukatına yanlış ya da eksik bilgi verdi bilemiyorum. Elinde bahsi geçen 3.şahısla eşinin samimi görüntüleri, yazışmaları, fotoğraf vs varsa bunları da açacağı davada sadakat yükümlülüğüne aykırılık olarak sunabilir. Nitekim kanunun lafzına göre aldatmak daha geniş zina ise daha dar anlamı ile yorumlanır. Bu sebeple şahsi görüşüm zina sebebiyle dava açtıysa arkadaşınız davası reddedilir ancak tabii ki kararı verecek olan hakimdir. Belki de yanılırım.
Zina suc olmaktan cikarilmamis miydi? Zina sucuyla dava acilabiliyor mu hala?
Zina “ceza hukuku” anlamında suç olmaktan çıkarıldı. Yani zina yapana karşı hapis ya da adli para cezasına hükmedilemiyor. Fakat Medeni hukuk anlamında zina hala kusurlu bir davranış. Bu sebeple “zina sebebiyle boşanma” özel sebepli bir boşanma şekli olarak düzenlenmekte Medeni Kanunda.Zina suc olmaktan cikarilmamis miydi? Zina sucuyla dava acilabiliyor mu hala?
Anladim teşekkür ederim.Zina “ceza hukuku” anlamında suç olmaktan çıkarıldı. Yani zina yapana karşı hapis ya da adli para cezasına hükmedilemiyor. Fakat Medeni hukuk anlamında zina hala kusurlu bir davranış. Bu sebeple “zina sebebiyle boşanma” özel sebepli bir boşanma şekli olarak düzenlenmekte Medeni Kanunda.
3 cocuklu bi arkadaşım var. 38 yaş kocası 20 yaşında bir öğrenciyle arkadaşımı aldattı.
Dava açıldı. Adam savunmasında şey yazmış
Biz evlediğimizde eşim bakire değildi.
Altına da aldattığı kızın bekaret raporunu eklemiş.
Ben anlamıyorum bu nasıl bir dünya ??
yuh3 cocuklu bi arkadaşım var. 38 yaş kocası 20 yaşında bir öğrenciyle arkadaşımı aldattı.
Dava açıldı. Adam savunmasında şey yazmış
Biz evlediğimizde eşim bakire değildi.
Altına da aldattığı kızın bekaret raporunu eklemiş.
Ben anlamıyorum bu nasıl bir dünya ??
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?