- 13 Ekim 2008
- 2.707
- 264
- 698
- Konu Sahibi missplayful
-
- #41
Demek ki hak adalet hukuk yok artik, en iyisi olurda basimiza gelirse orman kanunlarini uygulamak olmemek icin oldurmek ...
Mardin'de 2003'te 12 yaşındaki N.Ç.'nin, aralarında kamu görevlilerinin de bulunduğu 31 kişinin tecavüzüne uğradığı gerekçesiyle açılan davada, sanıklar hakkında verilen kararın gerekçesi tamamlandı.
Gerekçeli karara göre, N.Ç., istemediği kişiyle beraber olmayabilirdi ve eyleminin ahlâki kötülüğünün farkındaydı.
Kadınların "iffetsiz hayatı"
Milliyet gazetesinin haberine göre, para karşılığında N.Ç. ile ilişkiye giren aralarında asker, memur, esnaf ve öğretmenlerin de bulunduğu sanıklar hakkında verilen kararda, N.Ç. ile birlikte olan erkeklere hafif, N.Ç.'yi satan iki kadına daha yüksek ceza verilmesine "iki kadının iffetsiz hayatı" gerekçe gösterildi.
Gerekçeli kararda, iki kadına iyi hal indirimi yapılmaması konusunda, "İki kadının duruşmadaki olumsuz tavırları, kendi yaşadıkları iffetsiz hayatı 13 yaşında bir çocuğa da yaşatmak şeklinde gözüken olumsuz tutum ve davranışları göz önüne alınarak haklarında takdir indirimi yapılmamıştır" denildi.
Erkek sanıklara, cezaların alt sınırdan verilmesi konusunda ise N.Ç.'nin bir kişiyle istemediği için beraber olmadığı gibi örnekler sıralandı. Kararda, Adli Tıp Kurumu'na göre, eyleminin ahlaki kötülüğünün farkında olan N.Ç.'nin para kazanmak için fuhuş yaptığı, manevi yönden olanlara karşı çıkabileceği belirtildi. Kararda, N.Ç. ile ilişkiye giren erkeklerin eyleminin iffetli olup olmadığı konusunda ise yorum yapılmadı.
Çok net gördük N.Ç. davasında ülkemizde kadının yerini.Bu dava aslında Türkiyedeki kadın-erkek eşitsizliğinin göstergesidir bana göre.
Eekekleri korumak için 13 yaşındaki bir çocuğun cinsel ilişkideki rızasından bahsedebilen yargı organlarımız var malesef.Bahsedilen çocuk poposunun üzerine oturabilmek için 4 kez ameliyat oluyor ve mahkeme çocuğun bu acılara isteyerek katlandığına hükmediyor.Yazıklar olsun.
o 17 aylık bebeğe tecavüz eden sapık yaratığın gözlerini çay kaşığıyla oyarak gebertmişlerdi hapiste.yapanlardan Allah razı olsun
bizim mahallede çocuklar kandillerde kandil tebriği için kapı kapı dolaşıyorlar öyle korkuyorum ki. kapımı çaldıklarında hemen evinize gidin dolaşmayın çocuklar diyorum masum masum bakıyorlar onlara nasıl söyleyeceksin ki '' yavrum Ahmet, Türkan, D,lruba da sizin gibi çocuk hevesiyle tebriğe gitmişlerdi '' diye.söyleyemiyorum da sert çıkışıp çabuk eve gidin diyorum.
gerçektenmiben olayı duymuştum fakat bu sonu bilmiyordum, iyi olmuş ozaman
Baştan sona en küçük ayrıntısına kadar "utanç davası" adını hak eden bir olay.Yazık,söyleyecek kelime bulamıyorum.Mardin'de 2003'te 12 yaşındaki N.Ç.'nin, aralarında kamu görevlilerinin de bulunduğu 31 kişinin tecavüzüne uğradığı gerekçesiyle açılan davada, sanıklar hakkında verilen kararın gerekçesi tamamlandı.
Gerekçeli karara göre, N.Ç., istemediği kişiyle beraber olmayabilirdi ve eyleminin ahlâki kötülüğünün farkındaydı.
Kadınların "iffetsiz hayatı"
Milliyet gazetesinin haberine göre, para karşılığında N.Ç. ile ilişkiye giren aralarında asker, memur, esnaf ve öğretmenlerin de bulunduğu sanıklar hakkında verilen kararda, N.Ç. ile birlikte olan erkeklere hafif, N.Ç.'yi satan iki kadına daha yüksek ceza verilmesine "iki kadının iffetsiz hayatı" gerekçe gösterildi.
Gerekçeli kararda, iki kadına iyi hal indirimi yapılmaması konusunda, "İki kadının duruşmadaki olumsuz tavırları, kendi yaşadıkları iffetsiz hayatı 13 yaşında bir çocuğa da yaşatmak şeklinde gözüken olumsuz tutum ve davranışları göz önüne alınarak haklarında takdir indirimi yapılmamıştır" denildi.
Erkek sanıklara, cezaların alt sınırdan verilmesi konusunda ise N.Ç.'nin bir kişiyle istemediği için beraber olmadığı gibi örnekler sıralandı. Kararda, Adli Tıp Kurumu'na göre, eyleminin ahlaki kötülüğünün farkında olan N.Ç.'nin para kazanmak için fuhuş yaptığı, manevi yönden olanlara karşı çıkabileceği belirtildi. Kararda, N.Ç. ile ilişkiye giren erkeklerin eyleminin iffetli olup olmadığı konusunda ise yorum yapılmadı.
Çok net gördük N.Ç. davasında ülkemizde kadının yerini.Bu dava aslında Türkiyedeki kadın-erkek eşitsizliğinin göstergesidir bana göre.
Eekekleri korumak için 13 yaşındaki bir çocuğun cinsel ilişkideki rızasından bahsedebilen yargı organlarımız var malesef.Bahsedilen çocuk poposunun üzerine oturabilmek için 4 kez ameliyat oluyor ve mahkeme çocuğun bu acılara isteyerek katlandığına hükmediyor.Yazıklar olsun.
Kadinlar sanki farkli davraniyor. Su internetten tanisma mevzusunda, ee ne isi vardi adamin yaninda. Gitmeseydi, binmeseydi arabasina, kamyona niye bindi. Insanin bosluga dusmeye hakki yok. Mutlaka duz yoldan gideceksin ama o sapiklar duz yolda da tecavuz ediyor. Hic bir zaman tecavuze haklari yok!!!, genelevdeki kadina bile, nikahli karisina bile hakki yok. Isin baska boyutu kopeklere ve tavuklara bile tecavuz edilen bir ulke Turkiye. Yazik gercekten cok yazik!!! Hadim etmek lazim bunlari kokten cozum.
Aynen katılıyorum genel evdeki kadın da tecavüze uğrayabilir ancak ülkemizde maalesef buna tecavüz gözüyle bile bakılmıyor.Kadın hayat kadınıysa direk beraat.Hatta şikayeti bile dikkate alacaklarını sanmıyorum.
Baştan sona en küçük ayrıntısına kadar "utanç davası" adını hak eden bir olay.Yazık,söyleyecek kelime bulamıyorum.
Ahlak -namus-ahlak-namus diye diye kafayı sıyırmış bir millet işte! Sonuçta ne ahlak kalmış,ne namus,ne hak,ne hukuk,ne insanlık...Yazıklar olsun.
Ne güzel hukuk sistemimiz var.
Bir yandan bayanlara sezeryan ya da kürtaj konusunda seçim yapma ehliyetini verip vermem konusunda tartışıyoruz.
Bir yandan da 13 yaşındaki "çocuk" un ya da zihinsel engelli bir vatandaşın, yaşadıklarının bilincinde olup "rıza gösterdikleri" için, "erkek" kılığındaki canavarların insanlık dışı eylemlerini haklı çıkarıyoruz.
Sezeryan ya da kürtaj için seçim yapabilme kapasitemiz yok, ama tecavüze uğramayı seçebiliyoruz, hem de reşit değilken, yaşadıklarımızı idrak etmemize engel zihinsel bir problem söz konusuyken!
Ne güzel hukuk sistemimiz var.
Bir yandan bayanlara sezeryan ya da kürtaj konusunda seçim yapma ehliyetini verip vermem konusunda tartışıyoruz.
Bir yandan da 13 yaşındaki "çocuk" un ya da zihinsel engelli bir vatandaşın, yaşadıklarının bilincinde olup "rıza gösterdikleri" için, "erkek" kılığındaki canavarların insanlık dışı eylemlerini haklı çıkarıyoruz.
Sezeryan ya da kürtaj için seçim yapabilme kapasitemiz yok, ama tecavüze uğramayı seçebiliyoruz, hem de reşit değilken, yaşadıklarımızı idrak etmemize engel zihinsel bir problem söz konusuyken!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?