Kredi Dosya Masrafını söke söke almış cengaver(ler) aranıyor !

sevcan... .!.:
ay çok sevindim...
Hesap hareketleri kısmına gel.
Oradan tarih seç. inşallah kaldırmamışlardır da görebilirsin.
Genişletmek için tıkla...
yok sevcanım malesef kaldırmışlar
görünmüyor hiçbişey
hayırlısı artık daha sonra yine bakar iyice incelerim
bulursam yazarım sizlere de
çok teşekkür ederim tekrardan
 
Seyrani .!.:
Olsun
nasılsa dekont parasınıda alıyormuşsun.
Genişletmek için tıkla...
yaparsam ay başında
şuan yapamam arkadaşım
geçen şirket avukatı ve kızımın arkadaşlarının anneleri var
bankacı onlarla görüştüm
bankacı hanımlar sakın acıma bankaya
seni korkutmak için herşeyi yaparlar
kaybedeceklerini bile bile dava bile açarlar
eninde sonunda alırsın dediler
inşallah..
 
soslu_makarna .!.:
yok sevcanım malesef kaldırmışlar
görünmüyor hiçbişey
hayırlısı artık daha sonra yine bakar iyice incelerim
bulursam yazarım sizlere de
çok teşekkür ederim tekrardan
Genişletmek için tıkla...

rica ederim keşke olsaydı inan çok sevinirdim....

bi ev alana bide dosya masrafını bankadan geri alana acayip seviniyorum D: yarıdm ediyorum.....
 
kucukpisi .!.:
önceden öleydi. şimdi makul ücrette diyor. kime göre makul o belli değil. oranda belli değil. hakem heyeti vermeyede bilir.
Genişletmek için tıkla...


Bir arkadaşımdan Garanti 70 tl almış bu makbuzu verdiği için.
Kredi dosya masrafı ve bu makbuz bedelini aldı avukata vererek.
Tutturabildiklerine mi yapıyorlar nedir. Yani bu makbuz parası olur da en fazla 5 olur, 10 olur. Bu nedir ya 250 tl istemişler kadından. Resmen caydırma politikası.
Yasal Soyguncular.
 
Pislikler canım hiç yorma kendini:) resmen soyguncu pislikler. Kapitalist düzenin en büyük sorumluları bankalar. Hem de hırsızlar.
 

yasadaki boşluk. makul düzey bana 50 tl fazla gelirken 250 tl diyerine az gelir. avukata vermesi yada vermemesi fark etmez. tutturabilenlede ilgisi yok aynen dava gibi düşünün bununda...

iki arkadaşım idare mahmekesine başvurmuşlardı. ortak hazırladılar dosyayı. yani dilekçesinden eklerine kadar aynıydı. atıyorum birine 1 nolu hakim diğerine 2 nolu hakim bakmış. birininki kabul olurken diğeri reddoldu.. yani yorum farkı. bu işler böle...
 
armenizmir .!.:
Pislikler canım hiç yorma kendini:) resmen soyguncu pislikler. Kapitalist düzenin en büyük sorumluları bankalar. Hem de hırsızlar.
Genişletmek için tıkla...



Hayır anlamadığım, çözemediğim hala bankaları savunan var ya ?!?!!
"Pislikler" demem zoruna gitmiş bana "niye öle diyon" yazmış.
Babası Ferit Şahenk mübarek !
 


Var olan kararlara göre uygulamada yorum farkı olmamalı.
Devlet "Ödenecek" dedimi ödenmeli. 50 olsun, 250 olsun.
Birazda halk faydalansın çıkan bir yasadan, yada ne deniyor içtihattan :)
 
kucukpisi .!.:
devlet ödenecek demedi işte ..

https://www.bddk.org.tr/WebSitesi/t...iskin_usul_ve_esaslar_hakkinda_yonetmelik.pdf

yönetmelikte arşiv ücreti yasal... yani banka arşiv taraması için ücret talep edebilir...
Genişletmek için tıkla...

Devlet ne dedi peki ? (Yazı çok uzun okuyamadım.) Bişey dediki bunca millet ayaklandı :)

Arşiv taraması ücreti olarak istenilen meblağlarda aynı dosya masrafı diye nitelendirdikleri masraf kadar saçmalık. Bir limiti olmalı. Dediğim gibi 10 olur hadi 20 olur. Bu konuda da her boşluğu kendi çıkarına dolduran istismarcı bankalarada bir yaptırım olmalı. "Makbuza çok fiyat çekimde nasılsa ürker kaçar" mantığıyla gidiyorlar çünkü.

Peki kredi dosya masrafı iadesi konusundaki başvurular, mahkemelerin aldıkları paranın iade edilmesi gerektiğine dair kararlar baz alınarak yapılmıyor mu ? Yani "ona verdin bana ver" gibisinden.. Anladığım kadarıyla hakim / hakime keyfiyatında bu işler.
 

dosya masrafına limit geldi. ana paranın binde beşi oldu...(ama bu değişiklik 3 ekimden sonrakiler için geçerli, yani eskisi için iade alırsınız)

ama arşiv taramasına makul fiyat yazıldı.

kredi dosya masrafı farklı birşey. yasal değil. yasal olmamasının sebebi de tüketiciyle müzakere edilmediği için... ayrıca tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz yapılabiliyor. yani sonuç aleyhine çıktı itiraz eder, tüketici yada banka....

mesela tüketici hakem heyetine geldin dedinki 250 tl banka benden arşiv taraması ücreti kesti. tüketici hakem heyeti bence makul değil. bu nedenle bozarım dedi.. bu yönde karar aldı. büyük bir olasılıkla banka itiraz için mahkemeye başvurur.. hakim tüketicinin lehinede karar verebilir aleyhinede. aleyhine karar verdi mi; mahkeme ve avukat masrafları senin cebinden gider...

ama dosya masrafı için durum böle değil... seninle müzakere edilmeden alındıysa para hakem heyetide, mahkemede leyhine karar verir. parayı alırsın...

bu arada ben bankayı felan korumuyorum... gerçekleri bildiğim kadarıyla yazıyorum...
 


hımm tamam. Bilgilendirmen için teşekkürler :)

Yok canım kim dedi sana bankayı koruyorsun diye..
Sayfalar öncesindeki bir arkadaşa o gönderme.
 
Cevap yazabilmek için giriş yapmalı veya kayıt olmalısınız.
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için onları kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…