Sevgilim eve çıkmak istiyor ama ciddiyetle yanaşmıyor. Sizin fikriniz?

Gizli kapılar ardında dönen seks maceralarıyla benim yorumumun ne ilgisi var ki.ben kadınları neden masummuş gibi kabul ediyorsunuz dedim.
Hayır öyle demediniz. Yazdığınız ve anlamları ortada. Şimdi lafı değiştirmeye çalışmayın. Dar pencereden bakmak, çağ dışı gibi kelimeleri ve benzeri anlamları yazan sizsiniz. Ben diyorum ki size uygun olmayan bir fikri yazdığım için beni çeşitli sıfatlarla itham edemezsiniz. Size yazılmış bir yorumum yoktu ama siz kendiniz geldiniz beni itham ettiniz. Bende diyorum ki belirli bir mesleki ve hayat tecrübesi ile bunları yazıyorum. Kadınları masum göstermek değil amacım, mevcut çağda kadınlara empoze edilen ve doğru gösterilen ama yanlış olan şeyleri vurgulamak istedim diye beni yargılayamazsınız. Hala fikrimin arkasındayım imam nikahı ile evlenmek olunca konu yobaz diyenler evlenmeden eve çıkmayı alkışlıyor. Be ne perhiz bu ne lahana turşusu derler insana. Yasal güvence olmadan kadının haklarının korunmasından yana olmamı neden yadırgıyorsunuz ? Korunsa dahi bir kadınjn hamile kalabileceği veya cinsel yolla bulaşan bir hastalık kapabileceği gerçeğinden bile bihabersiniz. Kaldı ki konu sadece hamilelik değil. Evlilik ile her şey yasal garantiye alınır. Bu dünyanın her yeri için geçerlidir. Bu ilişkiler sonucunda, olanları kadın başta güle oynaya kabul etse dahi 50 li yaşlara gelince o hayatın tüm ağırlığını tek başına sırtlanmış oluyor.
Şimdi ben kadının hakkını savundum diye çağdışı oluyprum öyle mi ? Ama desem ki kadın gitsin, çağıracak erkek dahi bulamayabilir, sonunda hastalık kapabilir, sorun değil paşa gönlü istediği gibi yaşasın sonunu düşünmesin desem çağdaş olacağım öyle mi ? Ayrıca yazımda erkekler istediği gibi cinsellik yaşayabilir yazmadım. İki taraf düzgünse sorun olmadığını belirttim. Arada aşk varsa kimseyi ilgilendirmez. Ama sırf canı istiyor diye ne kadın ne erkek, önüne gelenle birlikte olmamalı. İnsan olmanın gereğidir bu, kaldı ki kendşne azıcık saygısı olan da bunu yapar.
 
Hayır öyle demediniz. Yazdığınız ve anlamları ortada. Şimdi lafı değiştirmeye çalışmayın. Dar pencereden bakmak, çağ dışı gibi kelimeleri ve benzeri anlamları yazan sizsiniz. Ben diyorum ki size uygun olmayan bir fikri yazdığım için beni çeşitli sıfatlarla itham edemezsiniz. Size yazılmış bir yorumum yoktu ama siz kendiniz geldiniz beni itham ettiniz. Bende diyorum ki belirli bir mesleki ve hayat tecrübesi ile bunları yazıyorum. Kadınları masum göstermek değil amacım, mevcut çağda kadınlara empoze edilen ve doğru gösterilen ama yanlış olan şeyleri vurgulamak istedim diye beni yargılayamazsınız. Hala fikrimin arkasındayım imam nikahı ile evlenmek olunca konu yobaz diyenler evlenmeden eve çıkmayı alkışlıyor. Be ne perhiz bu ne lahana turşusu derler insana. Yasal güvence olmadan kadının haklarının korunmasından yana olmamı neden yadırgıyorsunuz ? Korunsa dahi bir kadınjn hamile kalabileceği veya cinsel yolla bulaşan bir hastalık kapabileceği gerçeğinden bile bihabersiniz. Kaldı ki konu sadece hamilelik değil. Evlilik ile her şey yasal garantiye alınır. Bu dünyanın her yeri için geçerlidir. Bu ilişkiler sonucunda, olanları kadın başta güle oynaya kabul etse dahi 50 li yaşlara gelince o hayatın tüm ağırlığını tek başına sırtlanmış oluyor.
Şimdi ben kadının hakkını savundum diye çağdışı oluyprum öyle mi ? Ama desem ki kadın gitsin, çağıracak erkek dahi bulamayabilir, sonunda hastalık kapabilir, sorun değil paşa gönlü istediği gibi yaşasın sonunu düşünmesin desem çağdaş olacağım öyle mi ? Ayrıca yazımda erkekler istediği gibi cinsellik yaşayabilir yazmadım. İki taraf düzgünse sorun olmadığını belirttim. Arada aşk varsa kimseyi ilgilendirmez. Ama sırf canı istiyor diye ne kadın ne erkek, önüne gelenle birlikte olmamalı. İnsan olmanın gereğidir bu, kaldı ki kendşne azıcık saygısı olan da bunu yapar.
Sadece erkekler sekse, ilişkiye ihtiyaç duyuyor gibi anlatmışsınız onu dedim.eskiden hani sanki hiç kadınların cinsel isteği yokmuş da hep erkeklerden kaçmamız gerektiği empoze ediliyordu ya bize küçükken. Bu yanlış diyorum işte. Siz hâlâ bu kadınların isteklerini yok sayan, aynı evde yaşayan çift olduğunda erkeklere çakal gözüyle bakan, kadınları saf olarak ve kandırılan kişi olarak gören zihniyettesiniz.bu böyle değil diyorum.kadınlar da en az erkekler kadar ilişki yaşamak istiyor diyorum.hatta çoğu zaman daha fazla bile istiyorlar.bu uzun yazınızda yarıdan sonraya kadar bile kadınları bu konularda kurban olarak nitelemişsiniz. Ne biliyorsunuz belki de kadınlar evliliğe yanaşmıyor o ilişkide. Benim kaç defa ilişkim bitti evlenmek istemiyorum diye. Hâlâ kadınları avlanacak yavru ceylan gibi anlatıyorsunuz.ve evet bu söylemler çağımıza uygun değil.her iki taraf için evliliği savunsanız tamam diyeceğim.siz kadınları saf yerine koyup yorum yapıyorsunuz.erkekleri de çakal.kadınlar bu birliktelik bitince yalnız kalacaksa, erkekler kalmayacak mı yani ?.nikahsız kadın zarar görüyor da nikahsız erkek neden zarar görmüyor da istediğini yaşamış oluyor o zaman ?. Evet basmakalıp anane düşünceriniz var. Her iki tarafa eşit konuşmuyorsunuz. Kadınları gereksiz mağdur erkeeri gereksiz suçlu buluyorsunuz.çift taraflı bir eylem için.dediğim bu nikahı savunun ama her iki tarafa eşot konuşun.kimse nikahsız yaşasın demiyorum yani.erkeklerin hakları da korunmamış oluyor evlenmeyince ya da 50 yaşına gelince onlar da hayatı tek başına sırtlamak zorunda kalacak
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Sadece erkekler sekse, ilişkiye ihtiyaç duyuyor gibi anlatmışsınız onu dedim.eskiden hani sanki hiç kadınların cinsel isteği yokmuş da hep erkeklerden kaçmamız gerektiği empoze ediliyordu ya bize küçükken. Bu yanlış diyorum işte. Siz hâlâ bu kadınların isteklerini yok sayan, aynı evde yaşayan çift olduğunda erkeklere çakal gözüyle bakan, kadınları saf olarak ve kandırılan kişi olarak gören zihniyettesiniz.bu böyle değil diyorum.kadınlar da en az erkekler kadar ilişki yaşamak istiyor diyorum.hatta çoğu zaman daha fazla bile istiyorlar.bu uzun yazınızda yarıdan sonraya kadar bile kadınları bu konularda kurban olarak nitelemişsiniz. Ne biliyorsunuz belki de kadınlar evliliğe yanaşmıyor o ilişkide. Benim kaç defa ilişkim bitti evlenmek istemiyorum diye. Hâlâ kadınları avlanacak yavru ceylan gibi anlatıyorsunuz.ve evet bu söylemler çağımıza uygun değil.her iki taraf için evliliği savunsanız tamam diyeceğim.siz kadınları saf yerine koyup yorum yapıyorsunuz.erkekleri de çakal.kadınlar bu birliktelik bitince yalnız kalacaksa, erkekler kalmayacak mı yani ?.nikahsız kadın zarar görüyor da nikahsız erkek neden zarar görmüyor da istediğini yaşamış oluyor o zaman ?. Evet basmakalıp anane düşünceriniz var. Her iki tarafa eşit konuşmuyorsunuz. Kadınları gereksiz mağdur erkeeri gereksiz suçlu buluyorsunuz.çift taraflı bir eylem için.dediğim bu nikahı savunun ama her iki tarafa eşot konuşun.kimse nikahsız yaşasın demiyorum yani.erkeklerin hakları da korunmamış oluyor evlenmeyince ya da 50 yaşına gelince onlar da hayatı tek başına sırtlamak zorunda kalacak
Lütfen okuduğunuzu anlama eğitimi alın, sonra tüm yazdıklarımı tekrar okuyun, gerekirse notlar alın, dersinize iyi çalışın. Çünkü ne benim yazdıklarıma cevap yazabildiniz, ne anlatmak istediğimi anlayabildiniz, ne kendi yazdıklarınızı kanıtlayabildiniz. Kendinizi haklı çıkartabilmek adına manipülasyon adına kendinizce yorumlar çıkardınız. Belli ki sizinle anlaşacak bilgi ve kültür konusunda denk değiliz. Lütfen gerekli eğitimleri ve hayat tecrübesini tamamlayıp geliniz.

Men çi guyem tamburem çi zened.
 
Back
X