Ben yaş falan iddia etmedim hanımefendi. İddia eden sizsiniz. Buraya yaş belirttiğimi hatırlamıyorum 0 5 yaş arası diye yazan sizsiniz sonra 10 13 e çıktı. Arasında fark var dediniz bende ne gibi farklar var diye size sordum.Siz değil sipse isimli üye iddia etmiş, karıştırmışım isimleri kusura bakmayın , sizin örnek olarak verdiğiniz karar bizim tartışmaya uygun değildi sadece. Bambaşka bir konu vardı kararda, onu düzelttim sizinle ilgili ama hoş bir sohbet olsa da ben çok sıkıldım bu polemikten, banlanmak da istemiyorum o yüzden size iyi geceler dilemek istiyorum
Bir haber izlemiştim hayat kadını ve bebeğin velayetini almıştıVermez. Sizce fahişelik yapan bir anne mi yoksa işi düzgün çocuğuna zaman ayırıp zaman geçirecek bir baba mı ? Hakimler karar verirken ahlaki değerleri de göz önünde bulundurarak karar verir. Topluma faydalı olarak yetiştirilmesini isterler her çocuğun. Fahişe olarak çalışıp da velayet alan anneler istisnadır muhtemelen babaları da istemiyordur. Velayet hakkı kime verildiyse çocuğun okulundan,sağlığından,yaşamından o sorumludur. Velayet sizdeyken okula göndermezseniz devlet size bunu sorar ve direkt velayeti babaya verir misal. Emin olmadığınız konularda bu kadar keskin yorumlar yapmayın. Boşanma davalarında hakimlerin umurunda olan tek şey çocuklardır. Kolay kolay da anneden ayırmazlar yukarıdaki durumlar ve benzeri durumlar olmadığı sürece. Uyuşturucu,hırsızlık yapan bir anneye velayet verilmez. Çünkü yüz kızartıcı suçtur.
Olabiliyor var emsal davalar içeriğini okumak gerek tabiki.Bir haber izlemiştim hayat kadını ve bebeğin velayetini almıştı
Hanım efendi siz hala sigortalı seks işçisi var mı sanıyorsunuz. Onlar genel evler varkendi. Ve genel evde bir kadın gebe kalamaz çünkü devlet düzenli sağlık ve korunma kontrolüne tabi tutar bu bir.
He diyelim evlendi vesika silinmez. Ama işçi gözükmediği için yarın bir gün boşanma gibi durum varlığında gene eşin annenin geçmişini araştırmasını talep etse mahkemeye gene zor bir ihtimal. Sizin o dedikleriniz binde bir ve çoğu çocukların babası tarafından verilmiş bir kimlikleri dahi yok ki velayetleri olsun.
Anne aldatma gibi güven sarsıcı bir harekette dahi mahkeme heyeti anne için olumsuz bir görüşe hakim olur ki siz fahişelikten bahsediyorsunuz.
Velayet kamu düzenini kapsar çocuğun sağlık,eğitim vb ihtiyaçlarının yanında ahlaki yapısıda değerlendirilir.
T. C YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas: 2016 / 18282
Karar: 2018 / 6427
Karar Tarihi: 21.05.2018
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Mal Rejiminin Tasfiyesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; velayet düzenlemesi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kişisel ilişki düzenlemesine yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, velayet konusunda görüşlerine başvurulan tarafların ortak çocukları 15.10.2006 doğumlu … ile 13.09.2009 doğumlu … anneleri ile kalmak istediklerini beyan ettikleri halde, “annenin evli olduğu halde eşine karşı sadakate aykırı davranışlar sergilediği, müstehcen fotoğraflarını 3. bir kişiye telefon yoluyla gönderdiği, bu şekilde ki yaşam tarzı ve davranışları ile çocukların anne ile kalmalarının bedeni, fikri ve ahlaki gelişmeleri bakımından ciddi risk teşkil edeceği” gerekçesiyle ortak çocukların velayetlerinin davalı-davacı babaya bırakılmasına karar verilmiştir
Velayet düzenlemesi yapılırken; göz önünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun “Üstün yararı” (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m, 3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi m, 1; TMK m. 339/1. 343/1. 346/1; Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b) dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumlan gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde gözönünde tutulur. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir.
Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re’sen araştırma ilkesi geçerlidir. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi ile Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri, iç hukuk tarafından yeterli idrake sahip
olduğu kabul edilen çocuklara, kendilerini ilgilendiren davalarda görüşlerini ifade etmeye olanak tanınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerektiğini öngörmektedir. Çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir.
bakın kanun budur hanım efendi varsayımlarla ilerlemez ne yazık ki.
İyi de zaten burda fahişelikten bahsedilmiyor ki , annenin sadakatsizligi karara esas alınmış , üstelik yukarıdaki kararda bahsi geçen çocuklarin biri karar alındığında 10 diğeri 13 yaşında....Biz sabahtan beri 0-5 yaş arasini konuşuyoruz ya ?konu sahibinin çocugu da bu yaş aralığında ya hani?
TeşekkürlerYargıtay kararı zaten o yönde değil, üyenin eklediği de karar metninin tamamı değil Piraye hanım. Kesilmiş kararın metni.
Üye, kararın sadece giriş kısmının bir bölümünü alıntılamış, o da açıkça yanıltıcı olmuş.
Yargıtay bu kararında, tam aksine, ilk derece mahkemesinin çocukları anneye vermeme yönündeki kararını eleştirip, oybirliği ile bozup, velayeti anneye vermiş.
Ben karar metninin tamamını ekledim.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?