- Konu Sahibi emellce
-
- #101
selam, canım sen hangi maddeyi tercih ettin ve doktorun kimdi? 3 yıl dediğine göre sanırım kalıcı.. hiç erime vs olmadı mı?
süper olmuşşşş:hooray:,, güle güle kullan şekercim....naniknanik geçici dolgu demişsin arkadaşım,,hangi madde söyledimi doktor sana???,,,,
handeucar gerçekten acayip doğal ve güzel duruyorlar güle güle kullan :)nerede yaptırdın ?[/QUO
güsel olmuş aslında ama pek de doğal durduğu sölenemz bence , üst dudak çok daha dışarıda, belkide benm tarzım olmadığı için bana öle gelmişdir....
Hangi madde olduğunu ınan unuttum :) Gecen yıl yaptırmıstım şimdi incecik dudaklarım ühüü kalıcısı oluomus 2 yıllık arasında fazla fıyat farkıda yok onu yaptırcam sımdıYaptırınca eklerim
slm:)) ben Güner Bey'le görüştüm,,kendisi aquamid maddesi ile kalıcı(ömür boyu,öyle 3-5 sene değil) dolgu yapıyor ve kanserojen olmadığını iddaa ediyor fakat onunla görüştükten 2 gün sonra bir sitede tesadüfen şunu gördüm,,,bu madde kanserojen olduğu ve diğer yan etkilerinden dolayı Hollanda'da yasaklanmış:))) estetik operasyonlarda 2 senedir kullanılmıyormuş.......buyrun burdan yakın....
ben de şaşırdım şimdi kanserojen etkisi olduğunu ilk kez duyuyorum kalıcı dolguya karşı olan doktorlar bile böle bi etkiden bahsetmedi:S
inşallah doğru değildir gerçekten çok korkutucu bi iddia bu
ama benim kafamı karıştıran başka konular var. mesela bu tür poliakrilamid, aquamid vs dolgular hem kalıcı oldukları, hem alerji riski taşımadıkları hem de fiyatlarının çok aşırı pahalı olmaması nedeniyle gayet uygun gibi görünüyo. kimş doktorlar bi sakıncası olmadığı iddiasında kimileriyse kesinlikle tercih etmediklerini belirtiyolar..
bu kadar uygun bi maddenin devrim yaratması gerekmez miydi yani? bazı doktorlar sonuna kadar savunrken bazıları neden karşı? ve bu kadar ideal bi maddenin çoktan yaygınlaşmış olması ve hyaluronic asitin vs. nin pabucunu dama atmış olması gerekmez miydi?
Canım bazı doktorların karşı olması normal , çünkü bir reaksiyon durumunda geri dönüşümü zor .Birçok doktor başına bela almak istemez .Reaksiyon ender görülen bir olay ,ama bu risk var ..Geçici madde reaksiyon verse bile cilt tarafından emildiği için sorun olmuyor .Ama kalıcı maddeye cerrahi müdahale gerekiyor .Bu maddeyi yapan doçentlerde var .Hatta ablamın doktoru doçent .Bana kanser iddiası inandırıcı gelmedi .İçindeki akrilamid maddesi ile poliacrilamidi karıştırmamak gerekli .Kalıcı dolgunun riskli olduğuna bende katılıyorum .Ama bu risk sadece çıkabilecek yan etkiler .150 000 bin kişide görülmez ama bende çıkabilir .Sorduğumda doktor kanser iddiasına hayret etti .Çünkü kendileride suçlu duruma düşüyor .Site adı istedi .Ben de LYS e sordum ,cevap bekliyorum .Ayrıca google baktım Avrupa ülkelerinde bir sürü estetik cerrahi merkezinin adresleri var ,hepside bu maddenin reklamını yapıyorlar .Böyle riskli bir madde olsa Avrupa niçin kullanıyor ?Kaldıki poliakrilamid jel içeren tek dolgu maddesi bu değil .Aynı içerikli bir sürü madde var .Aquamid ismi sadece bir marka .Peki formcryl, bioalkamid, amazingel , beautical, argyform ,evolution,outline gibi poliacrilamid jel maddeler ne olacak .O zaman hepsinin yasaklanması gerekir . Yani hepsinin kanser yapması gerekir ki bu imkansız .Çünkü bütün Avrupa kullanıyor .Sen de yazmışsın zaten," yapmayan doktorlar "bile kanserojen dememişler , bu iddialar doktorları zan altında bırakır .Bu tip iddialarımızda muhakkak site adı verelim lütfen .Çünkü iddialar kanıtlarla desteklenmezse suçlu duruma düşülür .Bence dikkat etmek gerekir .
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?