Eşimin önceki evliliğinden olan kızının miras hakkı

Minnaklarim .!.:

Bunları elde ederken ki ana sermaye hanımın kendi ailesinden kalma. Yani eşi ile sıfırdan yaptığı şeyler değil. Mal varlığı kalmış. Tarla bağ bahçe onlarda akıllılık edip güzel bir şekilde ekip biçip para kazanmışlar. Sonucunda evi arabayı almışlar. Eşi bu süreçte çalışmışta sıfırdan değil biri bana da tarla hibe etse bende üstüne çalışır ev araba neyse artık alırdım herhalde hanım diyorki evlendiğimizde hiçbir şey yoktu ve eşinin ailesi de destek olmamış. Borçları varmış.

Genişletmek için tıkla...

Lyanna Mormont .!.:

Hepimiz farazi konuşuyoruz aslında.
Çiftliğin, arabanın, evin değeri misal 600.000 TL ise, tarlanın ederi 60.000 ise aradaki parada evet eşinin de hakkı var.
Madem öyle konu sahibi ırgat tutsaymış eşinin herhangi bir katkısı yok ise. Ya da adam dışarıda çalışıp kendi birikimini kendisi yapsaymış.
Şu dediğine özellikle katılıyorum. Eşinin yerinde olsaydım yanımda bir çocukla , karımın yarın kalkıp bunu yüzüme vurur ihtimali ile gider başka bir yol çizerdim.

Sizin eşinize kalan parayla eşinizle birlikte iş kursanız, senelerce birlikte çalışsanız sonra bir gün eşiniz size "para benim ailemden kaldı senin bu iş üzerinde hiçbir hakkın yok" dese kabul eder misiniz? Ben etmem şahsen. Sermayenin ederini düşüp kalanında hakkım olduğunu söylerim, senelerce beraber çalışmışım ben de, niye hakkım olmasın? Aynı koşullarda başka yerde çalışsam maaşımı alır kendi arabamı vs alırdım yoksa.

Kaldı ki konu sahibi tarlanın haricinde eşiyle çalışıp evlilik süreci içinde beraber aldıkları arabadan vs de hak almasın istiyor çocuk. Babasının 5 sene 10 sene çalışıp aldığı yaptığı hiçbir şeyde payı olmayacak çocuğun.

Bu arada mal varlığı fiilen kalmamış konu sahibine. Arsa dedesinin üstüne hala, dedesinin arsasını ekip biçmiş aslında, kendisine ait değil şu an.

Genişletmek için tıkla...

Minnaklarim .!.:

Tamamen hak sahibi olamaz birlikte verilen bir emek var. O konuda o çocuk hak sahibi. Bıçak sırtı bir konu. Zor bir durum ve bence çok büyük sıkıntılar yaşanacak bu durum yüzünden.

Genişletmek için tıkla...

Lyanna Mormont .!.:

Hepimiz farazi konuşuyoruz aslında.
Çiftliğin, arabanın, evin değeri misal 600.000 TL ise, tarlanın ederi 60.000 ise aradaki parada evet eşinin de hakkı var.
Madem öyle konu sahibi ırgat tutsaymış eşinin herhangi bir katkısı yok ise. Ya da adam dışarıda çalışıp kendi birikimini kendisi yapsaymış.

Sizin eşinize kalan parayla eşinizle birlikte iş kursanız, senelerce birlikte çalışsanız sonra bir gün eşiniz size "para benim ailemden kaldı senin bu iş üzerinde hiçbir hakkın yok" dese kabul eder misiniz? Ben etmem şahsen. Sermayenin ederini düşüp kalanında hakkım olduğunu söylerim, senelerce beraber çalışmışım ben de, niye hakkım olmasın? Aynı koşullarda başka yerde çalışsam maaşımı alır kendi arabamı vs alırdım yoksa.

Kaldı ki konu sahibi tarlanın haricinde eşiyle çalışıp evlilik süreci içinde beraber aldıkları arabadan vs de hak almasın istiyor çocuk. Babasının 5 sene 10 sene çalışıp aldığı yaptığı hiçbir şeyde payı olmayacak çocuğun.

Bu arada mal varlığı fiilen kalmamış konu sahibine. Arsa dedesinin üstüne hala, dedesinin arsasını ekip biçmiş aslında, kendisine ait değil şu an.

Genişletmek için tıkla...

Lyanna Mormont .!.:

Tamamen denmiyor zaten, benim kendi fikrim sermayenin üstüne yapılan her şeyde adamın yarı yarıya hakkı olduğu yönünde. Vallahi 51 sayfadır bizler konu sahibinden daha çok dertlendik

Daha arsa bile konu sahibinin adına değil. Dede vefat ettikten sonra kimbilir neler olacak, başka varisler de çıkar çünkü. Konu sahibi çocuğun payını hesaplarken kendi payının peşine düşmek zorunda kalacak muhtemelen. Bugün o arsayı çiftliği umursamayan dayılar amcalar kendilerine hisse kaldığında ortaya çıkacaklar çünkü, çok gördük.

Genişletmek için tıkla...