Öncelikle şunu belirtmek isterim yurt içindeki doktor seminerlerini dinledim ,yabancı kaynakları okumaya çalıştım.Doğal siklüs ile yapay (ilaçlı) siklüs arasında başarı oranlarında anlamlı bir fark yok ikisi de aynı başarıya sahip diyebiliriz. Burada en doğru kararı kişeye özel hangi yöntem daha uygun olacağını doktorların dikkatle vermesi gerekir. Doğal siklüs ilkinde doktorların önerdiği, benim de doğal olmasından hoşnut olduğum bir yöntemdir aslında.Rahime herhangi bir östrojen verilmeden reglinin 2.günü rahime bakılıp baskın bir folikül ölçülerek belli aralıklarla takibi yapılıyor ve kan testleriyle de değerlere bakılıp ,folikülün 18mm-20mm arasına geldiğinde çatlatma ignesi verilerek ardından 5-6 gün sonra FET(dondurulmuş embriyo transferi) gercekleşiyor.Bu arada transfer sonrası da sadece folik asit ve progesteronla destekleniyorsunuz. Memorial klinik olarak bu yönteme öncelik tanıyor.Ancak bazı durumlar da diğer yöntem ,yapay siklüsta deneniyor özellikle ileri yaş ve adet düzensizliği olan durumlarda zamanlama hatasının önüne geçmek için bu yöntem daha uygun olabiliyor.Bir kişi de eğer natural olmadıysa diğer denemeyi ilaçlı tercih edebiliyorlar veya tam tersi bu bir kural gibi sanırım "sonuç alınmadıysa diğer yolu denemek".Kişiden kişiye değişeceği için lütfen ilaçlı daha iyidir diye düşünmeyelim.İlaçlı daha zahmetli veya zor diyelim herkesin rahimi farklı tepki verebilir, kullanılan östrojenlerin ileride özellikle meme ile ilgili sorun veya ailede kadın hastalıkları ile ilgili ciddi bir rahatsızlık var ise bunu tetikleyebilme ihtimali ve gebelik gercekleşirse 12 hafta boyunca kullanılmaya devam edileceğinden hekimler tarafından ilk tercih olmayabiliyor.Her iki yönteminden birbrinden üstünlüğü yok o sebeple genelle değil kişiye özel tedavi takibiyle hekimlerin karar vermesi çok önemli.Sadece farkındalığımız artsın bu yöntemler hakkında bilgi sahibi olmak ve tedavi süreçlerimizi ve uygunlanan yöntemleri daha bilinçli takip etmemiz adına paylaşmak istedim.